ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ

По материалам ДНК-генеалогии Анатолия Клёсова

Согласно норманнской концепции, русские князья и в целом социальная элита восточнославянского государства произошли от скандинавов, название «Русь» – скандинавского происхождения, самих скандинавов на Руси было видимо-невидимо, Рюрик – скандинавского, шведского или финского происхождения и, наконец, славяне сами не способны к созданию государственности или, другими словами, не способны сами создать государство.

Спорить с авторами этих популярных заблуждений не имеет смысла, но очень важно разобрать их мифологию.

СКАНДИНАВЫ - ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ

В 1749 году Иоганн Шумахер, секретарь петербургской Академии наук, обсуждая речь Герхардта Миллера на тезоименитстве императрицы Елизаветы I, объявил следующее: «Я же, основываясь на свидетельствах, сохранённых шведскими писателями, представляю себе, что русская нация ведёт своё начало от скандинавских народов». Это была уже вторая волна норманнской теории. Первая волна пошла за 100 лет до того и была вызвана притязаниями Швеции на земли северо-западной России вследствие некоего «исторического права».

Шумахер не указывал какие писатели и «сохранённые свидетельства» он подразумевал, но именно оттуда пошло-поехало уже не только о призвании первых русских князей, но и о «происхождении русской нации» от скандинавов. Современный норманизм вышел из указанных представлений и продолжается до сих пор в разных вариантах, фактически представляя не научный, а «религиозно-догматический» взгляд на историю.

Развитие «ДНК-генеалогии» (ДНК-истории [ДНКИ]), представляющей новое естественно-научное направление, способное привести безусловные аргументы в решении многовекового спора «откуда есть пошла земля русская?».

Суть научного подхода ДНКИ – в выявлении мутаций в Y-хромосоме. Мутации бывают обратимые (стиры) и необратимые (снипы). Обратимые мутации копируются от отца к сыну, расходясь от предков к потомкам, как круги на воде: чем дальше от предка, тем больше у круга потомков накапливалось мутаций. В итоге у потомков-мужчин, произошедшим от общего для всех предка (братьев, племянников и так далее), образуется «облако обратимых мутаций», по размеру которого можно рассчитать время, отделяющее группу потомков от их общего предка, т.е. выяснить, когда жил общий предок любой выбранной группы его потомков.

Необратимые мутации – снипы тоже копируются биологической системой с той разницей, что они не образуют облака, а выстраиваются в чётко формирующуюся последовательность мутаций, которая идёт из глубин в миллионы лет назад, и очередные мутации появляются со средней скоростью примерно раз в поколение на всю Y-хромосому. Например, если от Рюрика прошло примерно 1150 лет, в Y-хромосоме каждого из его потомков в строгую линейку должны выстроиться около 60 снип-мутаций. Если у того, кто заявляет себя «Рюриковичем», снип-мутации, то он и не «Рюрикович».

Одним словом, снип-мутации показывают, является ли некто прямым потомком, а стир-мутации показывают, когда жил общий предок. Если у предполагаемых потомков некоего «предка» и снипы разные, и стиры идут вразброд, не показывая никакого общего предка в разумное время, то это обстоятельство может указывать либо на проблемы с самим «первопредком», либо на недостоверность используемых исторических источников.

Такой же подход справедлив и для народов, образующих совокупность разных ДНК-генеалогических линий. У скандинавов в Швеции, Дании и Норвегии характерной линией, отличающей их от многих других народов, являются гаплогруппа R1a-Z284 и её нижестоящие мутации. У русских, как оказалось, носителей такой линии практически нет, найдены всего лишь единицы. Такой линии не найдено ни у украинцев, ни у белорусов, ни у литовцев. 

Это означает, что скандинавов на Русской равнине практически не было, во всяком случае, потомков по мужской линии от них не осталось. Конечно, были завоеватели, например, в армии Карла XII, Наполеона, Гитлера, но те, кто выжил, потомков не оставили. Кто-то, наверное, остался, попал в плен или дезертировал, но число их возможных потомков находится на уровне шума, то есть не обнаруживается статистически.

Почти 300 лет норманисты твердили, что скандинавы – это наше всё, что они принесли славянам и ремёсла, и дипломатию, и военное дело, науки и искусство, что на Руси их было видимо-невидимо, не могли же они настолько ошибаться!.. Может быть, в ДНКИ что-то не так измеряется? Может быть, то, что у русских нет R1a-Z284, ни о чем не говорит? Может быть, этой гаплогруппы вообще нигде нет, и она вовсе не показатель?

На вопрос: не могли же норманисты настолько ошибаться – просто улыбнёмся. Ну почему же не могли? Русофобы, как и любые догматики, вообще «обожают» системно ошибаться. Остальные вопросы заслуживают внимания и пояснения.

Проверим, где ещё помимо Скандинавии имеется R1a-Z284? Находим её в значительных количествах на Британских островах. И всё! И понятно почему – из-за нашествия викингов. Эта часть европейской истории сомнения не вызывает. Там всё сходится. В целом гаплогруппы R1a в Англии и Ирландии немного, всего 3–4% от всех, но все они именно «скандинавские» R1a-Z284. В Шотландии гаплогруппы R1a больше, 8–9%, но все они опять относятся к ветви R1a-Z284.

Вывод. Носители гаплогруппы R1a-Z284 из Скандинавии ходили на запад, на Британские острова, что обстоятельно документировано. А восток и юго-восток, то есть территорию славянских племён и стран они не обживали.

Это проверено и обосновано ДНК-генеалогией.

СКАНДИНАВОВ НА РУСИ БЫЛО ВИДИМО-НЕВИДИМО

Благодаря активной пропаганде со стороны скандинавов, в первую очередь «специалистов» из Швеции, устоялось представление о значительном присутствии скандинавов на Руси. В начале XX века видные учёные-историки определяли число скандинавов на Руси в 20 тыс. человек, далее это число всё возрастало, и, наконец, известный археолог, «отечественный» норманист Л. С. Клейн, дал «основания» к возможному числу скандинавов на Руси до полумиллиона человек (в 9 веке). Иначе говоря, их было видимо-невидимо. 

Это, конечно же, фикция. – Не факт, а некая интерпретация (догма), поскольку на Руси не обнаружено скандинавских колоний.

Тем не менее, современные интерпретаторы археологических находок продолжают настаивать, что «широкомасштабные археологические исследования в Старой Ладоге, Гнёздове, Киеве, Чернигове... подтвердили присутствие в Восточной Европе в IX–X веках значительного числа скандинавов».

А что показывают научные исследования? - В недавней статье (2021 год) в известном международном издании «Европейский журнал по генетике человека» указывается, что в древней Исландии, например, все найденные образцы ДНК гаплогруппы R1a были «скандинавские» Z284. Образцы древней ДНК в России для сравнения брали из, предположительно, «скандинавских» захоронений в Гнёздово (пять образцов), Ладоге (14 образцов), Пскове (один образец) и Куреванихи (два образца). Исследования показали, что только один образец (из Ладоги) относится к «скандинавскому» R1a-Z284.

Вполне возможно, что какое-то число скандинавов в Ладоге было, но вряд ли это может быть серьёзным аргументом к предполагаемым сотням тысяч скандинавов на Русской равнине. Да и то, что славяне были в немалых количествах в Европе, вполне может быть аргументом того, что славяне «создали европейские государственности». А они действительно были в немалых количествах – в Дании, по данным цитированной статьи, все ископаемые гаплогруппы R1a оказались западнославянскими (R1a-M458).

Вывод. В Гнёздово, этой Мекке норманистов, «скандинавских» R1a не найдено вовсе, в Куреванихе их нет, в Ладоге – один из 14 образцов. Маловато для «видимо-невидимо».

Скандинавы ходили Британию воевать, а на Руси их практически не было.

РЮРИК – СКАНДИНАВСКОГО, ШВЕДСКОГО ИЛИ ФИНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Нет ни одного факта на счёт того, был ли Рюрик скандинавом. Нет ничего, кроме интерпретации так называемой варяжской легенды, включённой (неизвестно когда и кем) в состав древнерусского летописания (подлинность которого сомнительна).

Современные норманисты полагают, что Рюрик был предводителем одного из скандинавских отрядов и имел гаплогруппу N1a1, якобы указывающую на скандинавское происхождение.

По имеющимся в базе FTDNA сведениям «славянские» и «финские» гаплотипы N1a1 принципиально различаются по структуре определенных участков: у «славянских» имеется в Y-хромосоме шестерка «9-9, 14-14-15-15» (c единичными палиндромными мутационными вариациями), а у «финских» – «10-10, 13-13-14-14». У «шведских» своих гаплотипов N1a1 нет, они наследованы или от финнов, или от славян. Носителей этой гаплогруппы у шведов около 7%, у датчан и норвежцев – 1% и 2,5% соответственно. 

У финнов никогда до 1918 г. не было своей государственности, они всегда находились либо под шведами, либо под русскими. Поэтому финский Рюрик, принёсший государственность на Русь выглядит малоубедительно. Тем не менее, вопрос имеется и его пытаются как-то решать. 

У официально признанных генеалогами ещё столетия назад «Рюриковичей» (все 20-ть князья) в настоящее время были определены гаплотипы и выявлены 3 (три) ветви.

11-ть N1a1: южно-балтийские славяне.
Все они без исключения «славянские», с шестеркой «9-9, 14-14-15-15». Ни пары «10-10», ни четверки «13-13-14-14» ни у кого из них нет.

8-мь R1a.
Это западнославянский R1a-M458-L260 и восточноевропейский R1a-Z280 субклады (разошлись примерно 4500 л.н.), которых в Скандинавии вообще и в Швеции в частности не обнаружено.

1-н I2a-Y3120: южнославянская ветвь.
В Скандинавии таких субкладов не обнаружено, они практически не встречаются в северной части Европы.

Что удивляет, так это то, что у «Рюриковичей» обнаружилось аж четыре предка! – Это несколько через чур!

Вывод. Не могло быть их общего предка с несколькими гаплогруппами. «Рюриковичи» либо носители гаплогруппы R1a – славяне, либо носители южнобалтийской славянской ветви гаплогруппы N1а1, либо дунайские южные славяне. Либо три из четырёх ДНК-линий к «Рюрику» не относятся, либо все четыре – неправильные и к летописному Рюрику не ведут. Если, конечно, он, Рюрик, вообще в истории существовал.