Об элите РФ и «жареном петухе»

По статье Владимира Лепехина

Напряжённый информационный «патриотическо-пропагандонский» гул из недр АП и правительства на фоне затягивания СВО без объяснения причин и обозначения "красных линий" до сих пор не нарушил сладкий потребительский сон бОльшей части населения. Осознать глубину, масштаб и перспективу нарастающего в РФ цивилизационного кризиса (и надвигающейся катастрофы) российскому обществу пока не удаётся. Отсюда – все более глубокие фрустрации, а также идеологический разброд и административно-политические шатания внутри российской «элиты», оказавшейся не способной понять и принять новые цивилизационные вызовы, в том числе – вызов беспрецедентной по своим масштабам русофобии, трансформировавшейся в январе 2023 года в твёрдое решение определенных сил на Западе уничтожить Россию (вместе с её элитами), вычеркнуть её из истории любыми возможными способами, включая применение ядерного оружия.

Проблема усугубляется тем, что при негласном, но широком признании приближающейся катастрофы большинством граждан РФ информационное пространство сегодня в нашей стране таково, что называть источники и виновников проблемной ситуации в стране публично считается неприемлемым. Любой, кто сегодня в России открыто заговорит о цивилизационном тупике, называя своими именами его истинные причины, рискует быть обвинённым в паникёрстве, в пособничестве врагу, а то и в предательстве интересов Родины. Вершителями же людских судеб становятся все больше даже не руководители государства, а их обслуга: чиновники, а также пропагандисты государственных СМИ.

С феноменом почти полного национального паралича, при котором и верхи, и низы хотели бы изменить нынешнюю ситуацию, но, увы, и те, и другие сейчас абсолютно бессильны – следует разобраться.

В социуме имеются три основных политических субъекта, имеющих подчас принципиально разные позиции в отношении происходящего: 1) верховная власть в лице лидера и/или ведущей олигархической группы; 2) национальная элита; 3) народная масса.

Может ли глава государства в современной России стать субъектом позитивных перемен? – Теоретически может. Собственно, именно этого – мудрых, позитивных и эффективных решений и ждёт от ВВП большинство граждан страны. Но в настоящее время не видно предпосылок, свидетельствующих о его способности и готовности к фундаментальному пересмотру проводимого им же курса. Можно допустить, что в одно прекрасное утро глава России проснувшись вдруг единовременно уволит самых отъявленных коррупционеров, заменит их принципиально новыми и высокопрофессиональными кадрами, подпишет пару сотен указов, в корне меняющих ситуацию в стране и назначит ответственных (как минимум свободой) за их исполнение… Однако, пока что нет поводов фантазировать на эту тему.

В самих массах (в основном среди старшего поколения) бытует мнение, что «рано или поздно, народ поднимется, как это было в 1917 году» и снова совершит революцию, взяв власть в стране в свои руки. Однако ситуация в Российской империи тогда, будучи близкой ситуации в нынешней РФ, по ряду показателей (Мировая война, военно-политический кризис, рост протестных настроений в обществе и т.п.), в корне от неё отличается. И прежде всего – отсутствием массовых и реальных субъектов политического действия.

«Пролетариат» в России как класс практически сведён на нет вместе с производительной экономикой; профсоюзы и оппозиционные движения в стране по факту запрещены; свобода митингов и демонстраций до предела ограничена; революционной партии в стране нет и быть не может; силовые структуры подготовлены количественно и качественно к тому, чтобы подавить любой народный бунт в зародыше. А главное - народные массы в значительной степени настолько раздавлены нищетой, разобщены и развращены идеологией и практикой потребительства и приспособленчества, что сложно ожидать роста в стране в ближайшее время организованных массовых действий... Сегодня российские народные массы в знак протеста против действий власти и проводимой ею политики готовы бежать из страны или уходить в различные форматы самоизоляции: в дауншифтинг, дистанционку, хикикомори, различные автономии и анахоретство, религиозные и бизнес-секты, чайлдфри и проч.

Для того, чтобы ответить на вопрос: «способны ли российские «элиты» или какие-то группы внутри этих «элит» взять на себя миссию осуществления позитивных перемен»? – нужно понимать, что такое современная российская элита, пришедшая в результате «перестройки» и последующей либертарианской революции августа 1991 года. И начать следует со времени смерти И.В. Сталина, когда в СССР изменились внутри- и внешнеполитический курсы.

В 1956 году на ХХ съезде КПСС незаметно для партии и страны прошла позиция в поддержку якобы ленинского принципа «мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем», которая и ознаменовала начало нового политического и экономического курса. В 1959 году на XXI съезде КПСС Хрущёв заявил, что «в мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в СССР, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена». Значит можно не опасаясь тлетворного влияния капитализма, начинать с ним сотрудничать. В 1962 году на XXII съезде КПСС принцип «мирного сосуществования» был закреплён в новой (третьей) редакции Программы КПСС – в разделе под названием «Мирное сосуществование и борьба за всеобщий мир».

Вопреки сталинскому (да и ленинскому) тезису о том, что мирное сосуществование социалистической и капиталистической систем вряд ли возможно в силу имманентно агрессивной природы капитализма в 1962 году было приняло официальное решение о начале сближения Советского Союза с Западом и направлении страны к «коммунизму», как обществу потребления. Предполагалось, что СССР продавая западным странам сырье будет получать от них качественные товары, оборудование и всё, что нужно. Под это изменили ключевую идеологему социализма «От каждого по способностям, каждому по труду» на «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

Запрос на материально обеспеченную жизнь был вполне естественным для страны, пережившей лишения Великой Отечественной войны. Однако разворот в сторону сырьевого характера экономики в обществе потребления таил в себе ряд долгосрочных ловушек. Главная экономическая ловушка была предопределена самим характером международного разделения труда и, в частности, структурой неоколониальной мировой экономики, когда «центр» так или иначе эксплуатирует свою «периферию». В рамках сложившегося разделения труда США и Великобритания представляют собой управляющий центр, сконцентрировавший в своих руках глобальные финансы, интеллектуальную собственность, технологии, военную силу и контроль за международными институтами; Европа – главную промышленно-технологическую базу мировой экономики; все остальные страны (включая СССР-РФ) – сырьевую периферию или подсобные производства.

Спрос Запада на российское сырье постепенно развернул приоритеты страны в сторону экспорта природных ресурсов и неизбежного в таком случае замедления научно-технического прогресса в передовых отраслях.

«Ресурсное проклятье» стало роковым в СССР и РФ несмотря на то, что экспорт сырья является источником сверхдоходов и для элит, и для государства. Причина состоит в том, что в отличие от стран, где государство жёстко контролирует уровень себестоимости добычи и распределения доходов, в СССР (РФ) себестоимость добычи размыта, а прибыль прячется в офшорных «общаках» и присваивается чиновниками и их бизнес-партнёрами. Оно не только привело к краху советскую экономику в конце 80-х гг. прошлого века и уничтожению СССР, но и сегодня в России повторно грозит обрушить российскую государственность.

Российская «элита» наступила на известные грабли (точнее, не слезала с них). Правящий класс в нашей стране оказался абсолютно не обучаем на своих собственных ошибках. Главное в характеристике нынешней российской «элиты» состоит в том, что она не только не обучаема, но также не сменяема и не трансформируема.

Смена внешнеполитической стратегии и внешнеэкономического курса СССР в 60-е гг. привели к смене структура элиты. Развитие экспортных отраслей потребовало создания торговых представительств за рубежом и формирования групп специалистов в области внешней торговли, получивших право выезжать в западные страны, контактировать с зарубежными партнёрами, совершать с ними коммерческие сделки, обращаться с валютой, а главное – распоряжаться гигантскими материальными ресурсами. За два десятилетия сформировался полутеневой (находящийся «на особом положении») слой, представляющий собой совокупность 2х-3х десятков мощных «групп интересов», контролирующих экспорт нефти, газа, металлов, золота, алмазов, зерна, леса, удобрений и т.п. (а также импорт продукции высокого передела) и имеющих следующие характеристики:

1) «группы интересов» функционировали в условиях реального рынка – в отличие от всей остальной советской экономики;
2) представители групп были освобождены от жёсткого идеологического контроля со стороны партийных органов;
3) идеологический контроль в группах осуществляли органы КГБ;
4) представители «групп интересов» так или иначе были интегрированы в зарубежные бизнесы и в западный образ жизни и «подсели» западные стандарты потребления;
5) почти все сотрудники внешнеторговых кланов во время контактов с зарубежными партнёрами так или иначе подвергались идеологическому воздействию и вербовке.

Таким образом, в 80-х гг. параллельно с вырождением партийного руководства и ослаблением партийного сегмента советской элиты в стране существенно усилились позиции внешнеторговых кланов, слившихся с представителями контролирующих их силовых структур (в первую очередь - органов КГБ) и криминальных группировок (занимающихся, в частности, контрабандой, валютными сделками, торговлей дефицитом «из-под полы» и т.п.) в единый симбиоз бенефициаров будущей перестройки.

Эта мощнейшая, теневая и активно поддерживаемая и направляемая зарубежными спецслужбами и ТНК «антиэлита» вынашивала планы трансформации системы власти и общественного строя в СССР в направлении упразднения в стране идеологической надстройки в лице КПСС и последующей приватизации тех гигантских активов, которыми «торговцы» и «сырьевики» уже распоряжались, но ещё не владели.

Именно внешнеторговые и сырьевые кланы при поддержке известной части своих кураторов в КГБ стали главным проводником «перестройки» и важнейшего её акта – приватизации прибыльных государственных активов.

С этой целью названные кланы последовательно поддержали сначала «перестройку», затем – радикальную «демократическую» оппозицию, после чего – «либертарианскую» революцию (в августе 1991 года), упразднив в итоге союзные структуры вместе с КПСС и создав новую систему власти из своих выдвиженцев.
Они, вместе с присоединившимися в начале 90-х годов финансистами, поддержали реформы Егора Гайдара, ваучеризацию Анатолия Чубайса, курс руководства РФ на строительство «газовой империи» и «Большой Европы». Именно они по сей день составляют верхушку и ядро правящего в России класса.

Находящаяся у власти «элита» представляющее собой сословие, сформированное в результате преферентной торговли и «большого хапка», никак не замотивирована на про-национальные перемены. Именно они подвели Россию к краю пропасти; благодаря их «усилиям» экспорт российского сырья на Запад по основным позициям почти закрыт, а собственная индустрия по самым чувствительным для экономики товарам (оборудование, электроника, станки, машины, приборы, самолёты и т.п.) почти свёрнута.

В российской «элите» не наблюдается ни одной значимой группы, которая бы предложила стране адекватную программу преобразований и была бы всерьёз нацелена на её реализацию. 

Более того, нынешняя «элита» выступила заказчиком на разработку и принятие в качестве государственной идеологию охранительства, направленную на консервацию нынешней компрадорской власти и восстановление ситуации в РФ по состоянию «до СВО» (что и характеризует их «интеллектуальную мощь».
Значительная же часть бизнеса стремится покинуть Россию, реструктурировать свои компании с учётом наложенных на РФ санкций, спасти или вывести свои активы за рубеж.
Чиновничество парализовано, поскольку кадровая политика государства все двухтысячные сводилась к монетизации их должностей и лояльностью по отношению к системе.

Элита не хочет и не может проводить национально ориентированную трансформацию государства.

Отсюда вывод: Все три потенциальных субъекта позитивных перемен не обладают необходимыми ресурсами и мотивациями для того, чтобы преодолеть развязанные против нашей страны войны без серьёзных потрясений. Ситуация в России в настоящее время близка к катастрофе.

ЕСТЬ ЛИ ВЫХОД?

Формула оптимального ответа России на вызовы времени известна – это смена экономической модели с выходом страны за пределы навязанной ей периферийной роли в мировом капиталистическом разделении труда. Алгоритм выхода должен выглядеть так: от мобилизации элит к экономической модернизации и от неё к солидарному государству. 

Учитывая вышеизложенное, можно констатировать, что заставить руководство РФ перейти от созерцательной к активно-жёсткой позиции, направленной на (силовую) мобилизацию управленческого звена, сможет только экстремальная ситуация в зоне СВО или неудачное течение войны с НАТО.

Только прямая неминуемая угроза существованию российских элит и значительной части населения РФ (возможно?) создаст ситуацию известной русской пословицы про «жареного петуха, клюющего нерадивого недоумка».

Пока что ни СВО, ни втягивание в военное противостояние с НАТО до сих пор не стали достаточными основаниями ни для российских «элит», ни для главы государства переводить работу органов госуправления в мобилизационный режим. Ожидаемые (на словах) победы России во всех навязанных ей войнах, увы, выглядят пока что эфемерно.

Объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют. Российские элиты, скорее, нацелены на жёсткую борьбу за политическое наследие Владимира Путина и установление в стране жёсткого авторитарного режима (под внешним управлением?). Поэтому уверенного выхода России из сложившейся ситуации не просматривается.

Тем не менее, пока ещё сохраняются несколько путей: 

1) существует вероятность того, что ВВП в какой-то момент включит форсаж и (как-то) справится с ситуацией;
2) маловероятна, но возможна консолидация российской элиты после ухода ВВП с последующей политической реформой, указанной выше;
3) формирование в России параллельных (но не репрессируемых) «контуров» управления, которые могли бы подхватить властные рычаги в случае обрушения российской государственности. Технология создания таких контуров и реальные проекты по их формированию имеются с 1917 года.

В любом случае характер и масштаб предстоящих перемен в нашей стране во многом зависит от того, как и чем закончится СВО.