Реабилитацию нацизма оправдали
Верховный суд подтвердил невиновность публициста, заявившего о преувеличении жертв холокоста
Верховный суд РФ (ВС РФ) оставил в силе оправдательный приговор по делу о реабилитации нацизма. Пермский публицист Роман Юшков оказался на скамье подсудимых за перепост на своей странице в соцсети «ВКонтакте» статьи мурманского автора, в которой ставится под сомнение количество жертв холокоста. Сам господин Юшков активно поддержал его мнение. Присяжные заседатели сочли его невиновным. Прокуратура обжаловала это решение, заявив, что обвиняемый повлиял на присяжных, вызывая в них сомнения в выводах Нюрнбергского трибунала.
В четверг судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляции по делу жителя Перми Романа Юшкова. В конце 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды) в связи с публикацией в соцсети «ВКонтакте». Он разместил ссылку на статью мурманского писателя Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с Holocaust six millions jews!» В статье автор говорит о телеграмме члена военного совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанта Константина Крайнюкова, направленной Георгию Маленкову после освобождения Освенцима, в которой со ссылкой на предварительные показания заключенных концлагеря говорится о сотнях тысяч уничтоженных людей. На ее основе автор заявляет, что жертвы холокоста не исчисляются в миллионах. В комментариях господин Юшков активно поддержал позицию автора текста.
«В суде с участием присяжных Роман ни разу не говорил, что подвергает сомнению итоги Нюрнбергского процесса,— сообщил “Ъ” адвокат Иван Хозяйкин.— Об этом говорит только прокуратура, и в этом был состав статьи "Реабилитация нацизма". Мы же доказывали, что Роман не занимался этим и не отрицал. В итоге коллегия присяжных его оправдала». Прокуратура Пермского края не согласилась с решением и обжаловала приговор в ВС РФ.
48-летний эколог, публицист и сотрудник Пермского регионального правозащитного центра Роман Юшков уже третий раз привлекается за ксенофобские посты и статьи в интернете. В марте 2015 года суд приговорил его к полутора годам лишения свободы условно за статью «Истерия по-пугачевски» про убийство десантника чеченским подростком (массовые беспорядки и столкновения местных жителей с чеченским сообществом в городе Пугачеве Саратовской области имели место после убийства в июле 2013 года.— “Ъ”). Вскоре он был амнистирован, но публикация признана экстремистской. В мае 2017 года он был приговорен к штрафу 350 тыс. руб. за пост с призывом делать покупки только в русских магазинах. Позже штраф был снижен до 200 тыс. руб. На своей странице «ВКонтакте» господин Юшков продолжает защищать идею о преувеличенном количестве жертв Холокоста.
В ВС РФ прокуратура заявила, что господин Юшков на предыдущем процессе неоднократно «в нарушение норм УПК ссылался на сведения, которые не подлежат исследованию в суде», в том числе на содержание Нюрнбергского приговора. «Он, в частности, ставил под сомнение обоснованность приговора Нюрнбергского трибунала»,— говорится в апелляционном представлении прокуратуры. В Пермском суде обвиняемый влиял на мнение присяжных, указывается в представлении: судье приходилось прерывать его, а на прениях и во время последнего слова обвиняемого удаляли из зала.
В Верховном суде господин Юшков также то и дело цитировал приговор Нюрнбергского трибунала. «Вы наступаете на те же самые грабли, что и в предыдущем процессе»,— заметил судья, напоминая, что обсуждение выводов трибунала выходит за рамки данного процесса. Тем не менее Роман Юшков заявил, что, на его взгляд, цифра 6 млн жертв холокоста, фигурирующая в приговоре Нюрнбергского трибунала, названа одним свидетелем, и пояснил, что считает такой источник ненадежным. Адвокат Иван Хозяйкин после речи подзащитного отметил, что ничего из прозвучавшего в зале Верховного суда пермские присяжные не могли услышать, так как судья в Перми останавливал господина Юшкова на фразе: «Я не отрицаю выводы Нюрнбергского трибунала, а лишь хочу, чтобы они были исследованы».
Стоит отметить, что в апелляционном представлении прокуратуры отсутствовали конкретные фразы, которые говорил обвиняемый, и которые могли бы повлиять на присяжных. В итоге судебная коллегия ВС не нашла процессуальных нарушений и не стала отменять решение присяжных.
Господин Юшков пояснил “Ъ”, что разбираться в деталях приговора Нюрнбергского трибунала он был вынужден после предъявления ему обвинения.
«На мой взгляд, его обязательно надо исследовать, но в России это подпадает под ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма.— “Ъ”)»,— говорит господин Юшков.
На этом же заседании была рассмотрена жалоба защиты на решение Пермского краевого суда по второму эпизоду уголовного дела — публикации в конце 2017 года статьи «Хватит кормить чужаков», с утверждением, что в СССР ресурсы перераспределялись из русских регионов в нерусские. По этому эпизоду Роман Юшков был признан виновным и был осужден на два года условно. ВС оставил решение без изменения.
В приговорах Нюрнбергского трибунала сообщается о 6 млн евреев. Израильский национальный мемориал холокоста и героизма Яд ва-Шем отмечает, что эта цифра названа Адольфом Эйхманом, начальником отдела гестапо, ответственным за окончательное решение еврейского вопроса. «По первоначальным сведениям, потери евреев составляли от 5,1 млн (историк Рауль Хильберг) до 5,95 млн (демограф Якоб Лещинский). Новейшие данные, представленные Исраэлем Гутманом и Робертом Розеттом в «Энциклопедии Шоа», называют 5,59–5,86 млн уничтоженных. Исследования под руководством Вольфганга Бенца определяют количество жертв от 5,29 млн до 6 млн евреев»,— говорится на сайте мемориала Яд ва-Шем. Основным источником статистических данных является сравнение довоенных переписей населения с послевоенными. Сейчас мемориал собирает базу данных жертв холокоста, в ней не хватает еще около 1,5 млн имен.
Движение отрицателей холокоста появилось сразу после окончания Второй мировой войны. В их числе были узник Бухенвальда, впоследствии ставший депутатом французского парламента Поль Рассинье и экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.
В 2007 году Генассамблея ООН приняла специальную резолюцию «Отрицание Холокоста», в которой все государства-члены призываются «безоговорочно отвергать любое отрицание холокоста — будь то полное или частичное — как исторического события и любые действия в этих целях».
Анастасия Курилова
Источник:
https://www.kommersant.ru/doc/...
Приговор по делу «отрицателя холокоста» оставлен без изменений
282 статья: борьба с экстремизмом или русофобия? / 30.11.2018
Верховный суд отклонил апелляцию Пермской прокуратуры и окончательно оправдал Романа Юшкова …
В четверг, 29 ноября, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела апелляции по делу пермского публициста и общественного деятеля, бывшего доцента Пермского государственного университета Романа Юшкова.
В отношении него в 2017 году было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма - и ч.1 ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти или вражды. Основанием для уголовного преследования послужила публикация в социальной сети «ВКонтакте» со ссылкой на статью мурманского писателя Антона Благина, в которой ставятся под сомнение общепринятые цифры 6 миллионов человек как число жертв холокоста. Несмотря на то, что сама статья на тот момент не была признана экстремистской, факт её размещения у себя на странице стал для бывшего преподавателя поворотным.
Обвинение в реабилитации нацизма строилось на том, что Р.А. Юшков своей позицией подвергает сомнению итоги Нюрнбергского процесса. В ходе судебного заседания 5 сентября в Перми обвиняемый доказывал, что ни в коей мере не стремился подорвать доверие к решениям Международного суда в Нюрнберге, а только предлагал подробнее исследовать его отдельные аспекты, в частности, связанные с количеством жертв разных национальностей. В результате коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.
Такой итог не удовлетворил прокуратуру Пермского края, поэтому она обжаловала приговор в Верховном суде РФ. В свою очередь, сторона защиты обжаловала решение Пермского краевого суда по статье «Хватит кормить чужаков», за публикацию которой Роман Юшков был привлечён к уголовной ответственности по ст. 282 ч.1.
В своём исследовании, опираясь на общедоступные статистические данные, приводившиеся в массовой прессе, автор рассуждал о неравномерном распределении ресурсов в СССР, утверждая, что в приоритете у советского руководства были регионы с нерусским населением - в ущерб русским. Далее он сопоставляет приводимую статистику производства и потребления с нынешней политикой РФ, предостерегая от возвращения к советским тенденциям. По этому эпизоду Роман Юшков был признан виновным в «унижении человеческого достоинства по признакам национальности с использованием интернета» и осужден на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Адвокат Иван Хозяйкин заявил, что такое наказание за указанный эпизод является слишком суровым.
На заседании в Верховном суде прокуратура настаивала, что на предыдущих слушаниях Роман Юшков неоднократно оказывал воздействие на присяжных, излагая исторические сведения, не подлежащие исследованию коллегией, а также ставил под сомнение приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге за преступления, совершёнными европейскими странами Оси.
В обвинении также фигурировали процессуальные нарушения: неприемлемое поведение Р.А. Юшкова и наличие у некоторых присяжных позиции о необоснованности приговоров по вменяемой ему статье. При этом в апелляционном представлении не указывалось конкретных примеров оказываемого, по сведениям обвинения, на коллегию присяжных давления. Опираясь на отсутствие запротоколированных фактов, высказываний или вопросов, с помощью которых Роман Юшков мог бы оказывать давление или влияние на присяжных, сторона защиты назвала доводы обвинения абстракцией. Адвокат И.Хозяйкин подчеркнул, что все вопросы о тонкостях Нюрнбергского процесса поднимались только в отсутствии присяжных.
В итоге судебная коллегия ВС РФ не нашла процессуальных нарушений и оставила без изменения оба решения. Если оставшийся без удовлетворения второй эпизод по ст. 282 УК РФ не вполне устраивает сторону защиты, то сохранение в силе оправдательного вердикта присяжных по ст. 354 УК РФ было воспринято как благоприятное событие - для Романа Юшкова и тех, кто поддерживает его - и знаковым событием в масштабах страны.
Недаром этот беспрецедентный процесс давно уже окрестили в прессе как первое рассматриваемое на таком уровне дело «отрицателя холокоста», и за него развитием пристально следят представители разных идеологических лагерей и сторонники противоположных взглядов на историю. Каждое решение по этому делу неизбежно вызывает бурное общественное обсуждение и, вероятно, резонанс решения ВС РФ ещё предстоит оценить в ближайшем будущем.
Филипп Лебедь, корреспондент газеты «Русский Вестник», специально для «Русской народной линии»
Источник:
http://ruskline.ru/news_rl/201...
Оценили 28 человек
54 кармы