Сколково? Цифровая экономика? Квазипостоянник! ТР с током дуги Ia =300A, m=7,2 кг, мощность рассеяния 562 Вт, К.П.Д. = 92%, ПВ 100%

АЛЬТАИР В КОНЦЕ КАК В НАЧАЛЕ

2 апреля 2018 г. 22:56 24 6054

Помогите, кто имеет такую возможность!

Здесь есть предприниматели, например, кто мог бы дать ему работу?

А, может, работу с проживанием?

Русский изобретатель Будённый Анатолий Павлович, который находится в тяжёлом положении.

Будённый Анатолий Павлович, родился в 1938 году, окончил МЭИ в 1963 г.

До окончания МЭИ опубликовал 25 научных трудов и изобретений.

В 1970 г. защитил диссертацию кандидата технических наук.

В 1967 г. изобрёл, изготовил и испытал новый логический элемент ПОЛНЫЙ ДВОИЧНЫЙ СУММАТОР С ПЕРЕНОСОМ на котором построил процессор производящий 50 млн. операций в секунду, самый быстрый процессор в мире в то время.

В Интернете можно найти такое письмо:

«Президенту России

Путину Владимиру Владимировичу

От гражданина России

Буденного Анатолия Павловича

Бомж, конт. тел. 930-68-32 - не мой

Уважаемый гражданин президент!

Напомню, что производство любой традиционной продукции в условиях России убыточно даже при равной производительности труда из-за географических особенностей. Рентабельным может быть только инновационное производство, если себестоимость составляет не более половины рыночной цены. В 1990-1991 гг. я сделал такие изобретения, аппараты облегчились в 3-5 раз. Но редкий шанс для России был упущен. И вот из Юго-Восточной Азии пошли переменники весом 12-14 кг, "кальки" с моих аппаратов. В Политехническом музее стоит мой аппарат 6,5 кг (если еще не украли). России в переменных не светит.

Теперь я изобрел "квазипостоянники", которые снова дают шанс себестоимости 1/3 от постоянников. Я связываюсь с заводами-производителями, но раз за разом они оказываются "рейдерами", целью которых вовсе не является заработать деньги, но - уничтожить предприятие. Они не самостоятельны, за ними прячутся их хозяева.

Теперь у меня есть идея, что возможно уменьшить вес "квазипостоянников" еще вдвое. Это не очевидно, и поэтому это будет изобретение. Если будет. И если будет сам изобретатель. Для ясности: ТР с током дуги Ia =300A, m=7,2 кг, мощность рассеяния 562 Вт, к.п.д. =92%, ПВ 100%. Это - расчет, но мои расчеты давно точны.

Что толку, что в Академии ГРУ мне зачитали блестящий отзыв, как мои аппараты варят титан для подлодок - я и так знаю, что аппараты хороши. Производства-то нет! Почему?

Как же это можно сделать реально, если я бомж, квартиру украли московские чиновники, мне бороться с ними невозможно. У бомжа нет адреса и связи. Как реализовать изобретение?

Это не я потерпел поражение - это Ваша администрация не может обеспечить безопасность изобретателя. Это ее поражение в деле спасения России от дальнейшего развала»

А.П. Буденный

Источник:

https://vk.com/faritk07?w=wall...

https://artsgtu.ru/blog/budyon...

https://matveychev-oleg.livejo...

Обсудить

- Rand0m
- 2 апреля 2018 г. 23:31
Хм...., насколько я понял из сумбурного текста речь идет о сварочном трансформаторе. Я не ошибся ? Если да, то: Во первых (и главное) в настоящее себестоимость полупроводниковых компонентов сварочного инвертора намного дешевле стоимости меди/железа аналогичного 50-герцового сварочного трансформатора. Во вторых. Трансформатор с ТАКИМ маленьким рассеянием (как это заявлено в заголовке) совершенно не пригоден для ручной дуговой сварки, в виду его жесткой нагрузочной характеристики. Такие трансформаторы пригодны ТОЛЬКО для полуавтоматической сварки в среде углекислого газа. В третьих. Нагрузочная характеристика инверторного сварочного аппарата определяется его схемотехникой, и даже МОЖЕТ изменяться/переключатся если это необходимо. Нагрузочная характеристика сварочного трансформатора - жестко связанна с его конструкцией. В четвертых. Вес (и габариты) инверторного сварочного аппарата ВСЕГДА будет меньше аналогичного трансформаторного. Физику (элементарную!) не наепешь. Даже если и этого очень хочется. В пятых. Все сварочные трансформаторы имеют крайне похабный косинус фи. А это не какая-то там "голимая абстракция". Если с помощью встроенного в инверторный сварочный аппарат корректора коэффициента мощности (ККМ) сделать косинус фи равным единице, то как это ни парадоксально при том же сварочном токе, "ток из розетки" будет меньше. (правда тут следует заметить, что в дешевых инверторах из поднебесной ККМ отсутствуют). Что мы в итоге имеем ? традиционное: "дайте денег!!!" :-1: P,S. про "плюшки" ставшими уже практически традиционными даже в самых дешовых китайских инверторах я не упоминал. А это например: стабилизация тока дуги, форсаж дуги при её укорчении, функция антизалипания сварочного электрода, дожигание хвоста проволоки в полуавтомате в момент прекащения её подачи. ....... Всех этих "плюшек" естественно нету в примитивном трансформаторном сварочном аппарате.
- солнечный ветер
- 2 апреля 2018 г. 23:36
Как квинтэссенция нашей жопы.
- Rand0m
- 2 апреля 2018 г. 23:46
и да..., про "титан для подлодок" :joy: я не знаю как там в академии ГРУ.... :smiley: Но титан варят неплавяшимся вольфрамовым электродом постояннкой в среде аргона, сварочным аппаратом с ПАДАЮЩЕЙ нагрузочной характеристикой ("по буржуински" DC TIG). Иначе никак. От слова "совсем". Ибо свойства у титана такие. :blush: :stuck_out_tongue_winking_eye: Неподвластные ни ГРУ, ни решениям съезда КПСС, ни кому либо еще в мире.
- sportov2013
- 3 апреля 2018 г. 02:01
А помочь Просто Помочь Человеку Гражданину России После "разбираться" что да как "рентабельно не рентабельно Это же Человек
- Sergey Ivanov
- 3 апреля 2018 г. 02:07
То, что изобретениям и изобретателям в СССР ещё в 60-е годы вставляли палки в колёса - известно давно. Но не надо на этом спекулировать и, тем более, врать. То "квазирезонансные генераторы", теперь вот "Ia =300A, m=7,2 кг, ПВ 100%". Даже прохвост типа Илона Маска такого не обещает. А чего стоит вот это: "В 1967г. изобрёл, изготовил и испытал новый логический элемент ПОЛНЫЙ ДВОИЧНЫЙ СУММАТОР С ПЕРЕНОСОМ на котором построил процессор производящий 50 млн. операций в секунду, самый быстрый процессор в мире в то время. Источник: https://artsgtu.ru/blog/budyonnyiy-anatoliy-pavlovich/" 1. Так всё же чем занимался человек: силовой электроникой или процессорами? 2. ПОЛНЫЙ ДВОИЧНЫЙ СУММАТОР С ПЕРЕНОСОМ уж если и был изобретён, то очень задолго до 1967 года, т.к. этот узел - основа любого процессора, пусть хоть даже на реле. 3.про "50 млн. операций в секунду": по заказу МО для решения задач ПРО был разработан Многопроцессорный Вычислительный Комплекс (МВК) Эльбрус-1 ( 1973—1979 гг.). Производительность — до 12 млн оп/с в комплектации Э1-10 с десятью процессорами. Главный конструктор серии — Всеволод Сергеевич Бурцев В общем не стоит постить откровенную лажу, прикрываясь именем талантливого человека.