Зачем Путину Госсовет?

2 786

Вокруг путинской реформы Конституции много тумана. То Путин собирается перебираться в Госсовет, то всеми руками держится за нынешний пост, то размывает президентскую власть, распределяя полномочия между Думой, Совфедом и правительством, то, напротив, укрепляет её… Но в парламентских коридорах ходят слухи, что второе чтение поправок основательно нас удивит. Якобы "по требованию общественности" там определится роль Госсовета в качестве некоего надоргана – и будут узаконены все социальные посулы, что власть щедро раздаёт в последние две недели.

Вместо Госсовета в том виде, в каком он существовал в царской России, мы получим некое подобие советского Политбюро, а вместо императора – генсека. Иными словами, не властителя душ и судеб, а лишь первого среди равных в новом органе. И вот для чего.

Очевидно, что идея Госсовета назрела давно. Формирование капиталов окончено, и кремлёвские старцы, иным из которых далеко за семьдесят, начинают задумываться о сохранении нажитого непосильным трудом. В современных условиях, когда всё решает административный ресурс, это попросту невозможно: стоит тебе отойти от административного корыта, ты немедленно становишься добычей хищной стаи пираний. Прекрасный пример – история с Батуриной, которую начали потрошить ещё до того, как тело мужа, видимо, имевшего договорённости с кем-то в верхах, было предано земле.

Стареющие и слабеющие положенцы не хотят, чтобы их ощипали; ещё меньше хотят этого их любимые детишки, находящиеся ныне в расцвете сил. Следовательно, нужна система, не зависящая от капризов отдельного лица, которая обеспечила бы сохранность капиталов и помогла бы разруливать вопросы, связанные с их приумножением. Эта система нужна и самому Путину, который также не вечен и должен понимать, что его дочери, внуки и прочие родственники неминуемо окажутся в зависимости от его преемника на президентском посту. И поведение того предсказать будет сложно.

Думается, именно такой коллегиальный орган, который станет формироваться при помощи непрозрачных механизмов, чтобы протащить туда всех нужных лиц, нам и предложат. Места там займут для отвода глаз певцы и фигуристы, но заодно и Ротенберги с Ковальчуками, и прочие "лучшие люди России".

В противном случае нашей элите останется, понурившись, ожидать неизбежного в случае новых президентских выборов перераспределения капитала.

Главный вопрос тут – примет ли народ России эту конструкцию? Захочет ли посадить над собой несменяемых "трёх толстяков", запишется ли добровольно в пожизненную кабалу к влиятельным кланам? Важно, что для устойчивости данной конструкции недостаточно просто протащить её абы как на плебисците, необходимо убедить общество, что это нужно для сохранения стабильности и надежд на будущие улучшения. Иначе она будет рано или поздно отвергнута, и страна погрузится в анархию с тем самым неизбежным переделом ранее награбленного.

А значит, новое дворянство должно будет представить себя стране в качестве важного общественного компонента – не тех, кто успешно ограбил отечество, а кто спасает его от ограбления другими… Сыграет ли эта карта – целиком зависит от нашей безалаберной публики, до сих пор глотавшей все сказки, какие только ни выдавали ей из Кремля…

https://publizist.ru/blogs/111086/34754/-


Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

Обсудить