Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева
21 июля 1977
"Обсуждение деятельности Московского областного комитета КПСС по развитию текстильной промышленности (она, оказывается, дает 40 % общесоюзной продукции)... 30 % прядильного и 50 % ткацкого оборудования с дореволюционным стажем, красок современных нет, 8 000 рабочих не хватает, новые станки в пять раз дороже, а покупать их приходится из тех же средств, что дали по ценам на старые. Фонды на бытовое обслуживание урезаются."
Одна из главных проблем позднесоветской экономики - это отсутствие модернизации производства, погоня за цифрами выпуска вместо повышения качества продукции и обновления технической базы
14 декабря 1977
"О самом пленуме. Доклад Байбакова (председатель Госплана). Такой тревоги и жесткости в оценке экономического положения я не помню даже в его всегда несколько «пессимистических» выступлениях. Положение скверное. Хуже, чем можно было предположить, и чем прежде."
Советские экономисты из Госплана всё прекрасно понимали, однако официальная пропаганда СССР продолжала рассказывать бредовые сказки о невиданных успехах социализьма
9 июля 1978
"Был пленум ЦК по сельскому хозяйству… Приводились ошеломляющие цифры, когда колхоз, совхоз, район, целая отрасль сельского хозяйства в области, давая продукции вдвое, втрое больше и перевыполняя план на 30–40 %, с каждым годом становилась все убыточнее, заканчивали свои годовые балансы с огромным дефицитом и попадали во всё большие долги государству. Потому что новый трактор, например, производительнее, допустим, на 15–20 %, а стоит он вдвое дороже. Такое же положение с централизованным автотранспортом, удобрениями и проч. «услугами», которые оказывает селу промышленность, или, проще, механизированные подразделения, не принадлежащие колхозам непосредственно."
К слову о том, как нужно относиться к официальной советской статистике. Чтобы понимать реальную картину, и правильно интерпретировать цифры, нужно очень глубоко разбираться в реалиях той эпохи, как манипулировали статистикой и т.д. Недостаточно просто брать какие-то цифры и выдавать их как некую "правду в последней инстанции"
13 ноября 1978
"По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год! Есть лучше районы, но больше 7 кг на душу в год нигде нет.
Скармливаем около 100 млн. тонн пшеницы скоту. Но так как даем без соответственных кормовых добавок, 40 % пропадает впустую. А ввозим из США опять же много пшеницы.
120 млрд. рублей на сберкнижках плюс около 40 млрд. рублей в кубышках. Товарной массой покрывается все это на 40 %, да и то, как считают эту массу? По стоимости продукции! Но ведь значительная ее часть остается на полках… Если в предыдущей пятилетке в общем итоге цены были снижены на 840 млн. рублей, то за два года этой пятилетки цены повышены на 1 400 млн. рублей. И это уже все почувствовали.
Если первое увеличение добычи нефти на 120 млн. тонн потребовало 17 млрд. рублей вложений, то дальнейшее увеличение еще на 120 млн. тонн потребовало уже 28 млрд. рублей вложений, а предстоящее увеличение добычи лишь на 40 млн. тонн потребует уже 48 млрд. рублей вложений.
В 1982 году пополнение рабочей силы за счет прироста населения составит лишь 300 тыс. человек – и то главным образом за счет Средней Азии.
А мы ... «вы*бываемся» по поводу того, сколько ракет помещать на один самолет, будто иначе завтра США на нас пойдут войной."
На лицо финансовый и экономический кризис. Потребление мяса на душу населения значительно ниже, чем в последние годы Российской империи
К тому же катастрофическое падение русской рождаемости за 6 десятилетий большевицкой диктатуры (с 6.5-6.8 до 1.6-1.7 детей на женщину), привело к дефициту рабочей силы в России. Всего 6 десятилетий большевизма привели когда-то самую быстрорастущую по населению и экономике страну к упадку, деградации и развалу. Зато в Средней Азии с рождаемостью всё хорошо, советские могут гордиться результатам своей деятельности
Оценили 2 человека
3 кармы