–стала играть на антизападной волне настроений в РФ. В соцсетях пошли новые упреки в адрес Императора Николая II за якобы попытки понравится Западу. Царь, дескать, еще в начале 20 в. пошел навстречу Европе, пытаясь создать гарантии мира для Европы, ограничивая некоторые наиболее варварские виды вооружений и будто бы не развивая военную промышленность России.
Упрек этот совершенно безсмысленный уже по той простой причине, что Западу в целом категорически НЕ НРАВИЛИСЬ мирные инициативы Императора, и поэтому большая их часть так и не была реализована. Финансовый интернационал уже вовсю готовил мировую бойню, чтобы свергнуть христианские монархии, в первую очередь - русскую. И при этом, увы, либеральным иудо-олигархам подыгрывала изрядная часть промасоненной европейской аристократии, особенно- немецкой. Царь Николай предвидел надвигающуюся мировую войну и правильно пытался ее остановить всеми силами - отсюда его гаагские инициативы.
Что касается ВПК, то Император, например, с нуля создал подводный флот и авиацию России, отстроил военный флот (часть царских подлодок и кораблей использовались во флоте СССР до начала 50-х годов, а одно судно–до сих пор). Были и некоторые недостатки у военного строительства России - например, недостаточное количество мощностей для выпуска боеприпасов. Тем не менее, они не стали причиной поражения России. Напротив, победа России над Германией были близка и ее сорвали революционеры, свергнувшие монархию. Генерал фон Людендорф писал в своих мемуарах: «В апреле и мае 1917 года, несмотря на одержанную победу на р. Эн и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели». А причины революции совсем не в военной политике императора, они – в духовном падении России, прежде всего – ее верхушки...
Также неокоммунисты с «патриотической точки зрения» упрекают императора в недокомплекте силовых структур РИ, что, дескать, привело к февральской революции, к коей большевики, якобы, вообще не при чем. Зато уж при СССР, по их мнению, все было устроено гениально, и там карательных органов полностью хватало на все.
Но большевики изначально взяли власть силой и закономерно столкнулись с сильнейшим сопротивлением значительной части русского народа – гражданская война окончательно закончилась только в 1924 г., но и позже была масса антикоммунистических восстаний Потом большевики по воле своих спонсоров из рядов мировой закулисы занимались массовым уничтожением населения, что тоже требовало наличия огромного репрессивного аппарата. Первые 40 лет существования СССР-это грандиозная бойня русских, подавление «народной властью» массы восстаний, начиная от крестьян Тамбовщины до рабочих Новочеркасска.
Потом огромный штат КГБ и милиции существовал больше по инерции, постепенно трансформируясь в антикоммунистическую силу на уровне верхушки. Верхушка захотела взять все и поделить, ради чего была готова развалить страну, что устраивало мировую закулису. Что касается Российской империи, то власть в ней была легитимна, отношения строились больше на доверии, целей истребления народа у монархов не было, поэтому та власть и не нуждалась в огромном репрессивном аппарате.
Другое дело, что в последние десятилетия существования РИ там произошло огромное духовное разложение верхушки, также из-за индустриализации и возникли городские трущобы, населенные злобными маргиналами. Это требовало увеличения силового блока, что и происходило, но недостаточно быстро. Но это прежде всего вина высшего общества, которое сплошь и рядом подыгрывало революции и ставило палки в колеса даже тому относительно небольшому Корпусу жандармов, который был (https://t.me/Igor_Druz/1414) в наличии. Усиление силовых структур Государем нередко вызывало критику даже в среде Великих Князей. В общем, неосоветская пропаганда снова пользуется невежеством населения (https://vk.com/wall355949337_3... манипулятивно играет на русском патриотизме, с коим на деле идеология коммунизма, выдуманная русофобами Марксом и Энгельсом, не имеет ничего общего.
Оценили 4 человека
11 кармы