Характерный пример - это учебник для 7-8 классов "История Украинской СССР", за авторством неких В. Дядиченко и Ф. Лось. Он был напечатан в 1970 году, в Киеве, издательством "Радянська школа"
В разделе про XVII авторы пытается выдать Переяславскую раду за "воссоединение Украины с Россией", при том что никакого "украинского государства", тогда не было и в помине. Украинское государство, как известно, было объявлено в результате общероссийской Смуты, в январе 1918 года, то есть в XX веке, и де факто построено большевиками в 1920е годы
Переяславская Ради 1654 года была де факто присягой казачьего гетмана Богдана Хмельницкого русскому царю Алексею Михайловичу, за которой последовала полномасштабная война Русского государства с Речью Посполитой
Воссоединялись с Россией некоторые западно-русские земли, которые со второй половины XIII века находились в иностранной оккупации: сначала под литовцами, а после создания Речи Посполитой, и под поляками
В середине XVII века русские войска царя Алексея Михайловича, в результате Русско-польской войны 1654–1667 годов смогли вернуть в состав Русского государства земли по левому берегу Днепра
С раздела про XVIII век школьникам УССР начинают промывать мозги бредом про национальное угнетение (русских русскими?):
На 79 странице, авторы пишут:
"Царское правительство стремилось полностью подчинить Украину своей власти, усилить эксплуатацию и угнетение украинского народа. Гетманов избирали только по согласованию с царским правительством. За их деятельностью постоянно наблюдали царские чиновники. Время от времени выборы гетманов совершенно запрещались, и тогда Украиной правили царские чиновники"
На 94 странице, авторы пишут:
"Летом 1775 года царские войска, возвращавшиеся с турецкого фронта, неожиданно окружили Сечь. Вслед за этим Екатерина II издала манифест о её ликвидации. В этом манифесте императрица приказывала предать забвению даже название Запорожской Сечи "за оскорбление императорского величества. Это было дальнейшим наступлением на украинский народ его права и достоинство"
На 85 странице, авторы пишут:
"Рядовое казачество, составлявшее значительную часть населения Украины (казаков было столько же, сколько зависимых крестьян), навсегда потеряло свои права и привилегии свободного сословия. Все эти мероприятия царизма [отмена гетманства] имели целью еще больше поработить Украину, усилить угнетение украинского народа"
На 118 странице, авторы пишут:
"Царское правительство проводило на Украине великодержавную политику и не признавала никаких прав за народом, который жил на ее территории
Даже в административных названиях стремились избежать слов "украинская" или "малорусская". Это делалось для того, чтобы подчеркнуть, что Украины не существует, а всё её земли являются обыкновенными провинциями царской России"
Авторами учебника создаётся ложное впечатление, что в XVII веке существовала какая-то Украина и украинский народ, в действительности это были русские земли, они входили в состав Русского царства (поэтому царь и распоряжался этой территорией, как своей), и жили там русские люди (русины, малороссы)
Попытки провести преемственность казаков Запорожской Сечи середины XVII века с неким "украинским народом" - классическая фальсификация. Казачество в то время было сборной солянкой из разных этносов, в том числе и неславянских, объединённая общим интересом "пограбить и попанувать". Это вам не верное русскому царю казачье сословие XIX, начала XX века, это совсем другие и по-происхождению, и по-мировоззрению люди
Рассказы современных необольшевицких агитаторов, что украинский национализм и сепаратизм якобы появились в постсоветской "буржуазной Украине", из-за "капитализьма" конечно наглая пропагандистская ложь
Современный украинский национализм, русофобия, и рассказы про то что "украинцев унижали, порабощали, угнетали и эксплуатировали злые русские" - это не более, чем результат хорошего усвоения номенклатурой и населением так называемой Украины изданного в Советском Союзе учебника по истории Украинской ССР
Оценили 6 человек
13 кармы