Честный перепост. Ехидному Дугласу и Василию Ерёмину посвящается. О настоящем Сталине.

48 1152

Долго не был на "Конте", предпочитая работать руками и изредка наблюдать в режиме инкогнито за словесными баталиями генералов пера. 

По случаю хотелось бы выразить своё восхищение здравомыслию Рамзана Магомедова, пожелать ему терпения и отрекомендовать всем боль-мень вменяемым читателям сих буковок подписаться на этого автора. Вот ссыль, ежель чё: https://cont.ws/@Ramzan2016

За трёхмесячное отсутствие сделал для себя один неутешительный вывод: народ нехотя просыпается. Ключевое слово - нехотя. И виной подобному, помимо всего прочего, генераторы мнений, те самые генералы пера. 

Ну вот, к примеру, Ехидный Дуглас. Почти 4 тысячи подписчиков. И слова вроде правильные говорит, но вот чувствую, что тянет не туда. И СССР у него является империей, и Сталин - эдакий супергерой, а Путин, соответственно, карикатурный Доктор Зло. А вот в Америках и Швециях, где никаких путиных нет мол, вот там да, жизня.  И никакого тебе классового подхода, ничего о том, что историю движут классы, а не личности, никаких истинных причин приближающегося со скоростью локомотива пиздеца. Строго по Дугласу вопрос решается просто: сменой машиниста локомотива. В общем можете кидать в меня камнями, какахами, или чем поувесистее и попахучее, но Дуглас мне всё больше и больше напоминает не то диетического Проханова, не то некоего представителя приснопамятного четвёртого кургиняновского этажа: много эмоций, мало мысли. Разве что одеяло тащщит в другую сторону.

Другая крайность - Вася Ерёмин. Ну об этом персонаже и хотелось бы высказаться поподробнее, но, ёпта, тяжело высказываться, когда нецензурная лексика недостаточно развита, а потому промолчу и просто порекомендую внимательно посмотреть нижеследующий ролик и хорошенько призадуматься, так ли уж сильно отличаются друг от друга две крайности: Ехидный Дуглас и Васятка Ерёмин. Ну и ежель будут какие внятные мысли, то пишите, не стесняйтесь. Да и если невнятные будут - тож пишите. Банить буду однозначно. Гарантирую)

И да, видео честно стырнечено вот тут. Подписывайтесь на Думай сам/Думай Сейчас. Да и вообще думать самостоятельно - крайне полезная штука, ежель чё, настоятельно рекомендую)

Искренне Ваш я.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • Ну не знаю. Дуглас в культе личности мной вроде замечен не был. Да и про "смену машиниста" - весьма натянуто, кмк. P.s. Ролик замечательный.
    • AlexTk
    • 22 февраля 2020 г. 00:35
    Приветствую! странные претензии к Дугласу, на мой взгляд. И уж тем более упоминание его вместе с Ереминым. Зачем такая похвала Еремину? Если определять класс по отношению к средствам производства, то как называть класс, который уничтожает "свои" средства производства? Шайка воров-мародеров. Ну Дуглас так их и называет. В чем проблема то? Можно, конечно, Сомали, называть кап страной, а сомалийских пиратов - успешными (пусть и не всегда) предпринимателями -сомалийским капиталистическим классом . Но зачем? Пираты как-то понятней и наглядней. Ну а про Сталина, что он супергерой - это откуда такой вывод? Авторитарен- да. Но время такое было. На войне нет двух командиров, если, конечно, важна победа, а не просто участие.
  • Приветствую вас. и вы не правы. и странные ассоциации. про империю Дуглас никогда не писал. никогда. и Сталина суперменом тоже никогда не называл.
  • Мне очень странна ваша позиция. К чему этот фильм? Дуглас очернял Сталина? Когда и где?
    • sts55
    • 22 февраля 2020 г. 09:25
    "А вот в Америках и Швециях, где никаких путиных нет мол, вот там да, жизня." Тоже заметил. И ни слова, что и здесь, и там - один и тот же капитализм. Такая избирательность может быть оправдана, если он действительно пишет из Флориды)). А там да, только пикни что-нибудь против сияющего града на холме, там тебе такую демократию устроят - мало не покажется. Мигом вылетишь как минимум, с работы (если не простой работяга, конечно, тогда на тебя всем насрать). Все это сильно портит общее впечатление, что жаль, ведь талант к писательству явно наличествует. P.S. А вот про ереминых в приличном обществе не говорят, ибо обсценная лексика там не приветствуется :joy: