Рон Пол: цензура и контроль за оборотом оружия не добавят нам безопасности

0 3602

Автоматический перевод статьи Censorship and Gun Control Will Not Make Us Safe

К сожалению, но не неожиданно, массовая стрельба в Синагоге Древа Жизни в Питтсбурге используется для оправдания новых нарушений свободы. Конечно, противники прав на оружие утверждают, что эта стрельба доказывает, что Америке требуется больше контроля над оружием. Даже те, кто обычно выступает против контроля над оружием, говорят, что правительству необходимо сделать больше, чтобы оружие не было из рук «психически больных». Те, кто делает этот аргумент, игнорируют отсутствие доказательств того, что проверки на фоне, новые ограничения на права тех, кто якобы иметь психическое заболевание, или любая другая форма контроля над оружием могла бы помешать стрелку получить огнестрельное оружие.

Другие используют историю шутера для публикации антисемитских комментариев в социальных сетях, чтобы призвать активизировать усилия со стороны правительственных и социальных медиа-сайтов, чтобы подавить «ненавистную речь». В шутере появились антисемитские высказывания на сайте социальных сетей Gab. Gab, в отличие от Twitter и Facebook, не блокирует и не запрещает пользователям оскорбительные комментарии. После съемки Габ был приостановлен своим интернет-провайдером, и PayPal закрыл счет сайта. Это попытка сделать сайты социальных сетей ответственными за контент и даже действия своих пользователей, превратив операторов сайтов в полицию мысли.

Некоторые сайты социальных сетей, особенно Facebook и Twitter, стремятся замалчивать не только фанатиков, но и тех, кто использует свои платформы для защиты свободы. Facebook недавно запретил ряд либертарианских страниц, включая Cop Block, сайт, противостоящий полицейским проступкам. Twitter также запретил ряд консерваторов и либертарианцев, а также критиков американской внешней политики. Некоторые либертарианцы говорят, что мы не должны расстраиваться, поскольку это частные компании, осуществляющие права частной собственности. Однако эти компании работают с государственными и государственными организациями, такими как Атлантический совет, группа, финансируемая НАТО и военно-промышленным комплексом, для определения того, кто должен и не должен быть запрещен.

Усилия заставить замолчать «высказывание ненависти» - это не просто запрет на расистскую, сексистскую или антисемитскую речь. Реальная цель состоит в том, чтобы дискредитировать и даже криминализовать критику состояния государства, основанного на благосознании, путем пересмотра такой критики, как «ненависть». Не только прогрессисты хотят использовать законы, запрещающие «высказывание ненависти», чтобы заставить замолчать политических противников. Некоторые неоконсерваторы хотят криминализировать критику Израиля по бессмысленной причине, что любая критика Израиля является «антисемитской». Другие правые авторитаристы хотят расширить законы о преступлениях на почве ненависти, включив в них преступления, совершенные против сотрудников полиции.

По иронии судьбы неоконсерваторы и другие правые авторитеты являются одними из крупнейших поставщиков настоящей «ненавистной речи». Что может быть более ненавистным, чем речь, выступающая за вечную войну? Культурные марксисты также виновны в разжигании ненависти со своими призывами к государственному и частному насилию против политических оппонентов и к использованию государственной силы для перераспределения собственности. Почти единственные люди, выступающие за политическую философию, не основанные на ненависти, - это те либертарианцы, которые последовательно продвигают принцип ненападения.

Сохранение права на свободу слова жизненно важно для сохранения свободы. Все, кто ценит свободу, должны бороться с тем, чтобы объявить вне закона «разжигание ненависти». Законы «ненавистной речи» изначально могут использоваться для обозначения фанатичной и другой по-настоящему ненавистной речи, но в конечном итоге они будут использованы для того, чтобы заставить замолчать всех критиков государства, авторитарные философии, которые оправдывают всемогущее правительство. Перефразируя Людвига фон Мисеса, либертарианцы должны бороться с речью против ненависти, в том числе с реакцией на ненависть, исходящей из Вашингтона, Д.К., с «идеями ума».

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...