«Яблоко» можно официально добавить в категорию скучных партий. От выборов к выборам «яблочники» совершают крайне предсказуемые вещи: они проводят провальные избирательные кампании, они не признают результаты голосований, они, в конце концов, проигрывают. Вот уже 20 лет несменяемым логотипом партии является опостылевшая физиономия Явлинского. И в этот раз не произошло ничего нового: партийные агитационные ролики представлял лишь Григорий Алексеевич, с всевозможных баннеров на потенциальный электорат глядел, в основном, Явлинский.
И даже оправдания о проведенной избирательной гонке, использованной лишь в качестве трамплина для освоения президентской высоты, не могут быть уместны. Думские выборы давали хотя бы какие-то шансы для оппозиции как возможного соперника, но, имея в активе лишь недобитых 2% в партийной борьбе, рассчитывать на что-то большее в битве за главный пост страны – поступок, свидетельствующий о каких-то умственных проблемах.
А ведь даже сам Явлинский после заседания бюро партии заявил, что еще в июле разрабатывалась альтернативная стратегия выборной гонки: другой лидер и другая программа. Подробности самой тактики Григорий Алексеевич, естественно, не раскрыл, лишь только заинтриговав, что «тогда пришлось бы отказаться от самой главной задачи партии — сказать правду о том, что на самом деле происходит в стране» и прохождение в парламент стало бы для «Яблока» незатейливым променадом. «Яблочное» войско, как считают осведомленные специалисты, повел бы к победе тогда Владимир Петрович Лукин бывший Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, а ныне Член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, который даже впопыхах восстановил членство в партии, но как оказалось зря. Ибо «Яблоко» избрало «честный» путь проигравшего.
Даже заседание официального лидера партии Эмилии Слабуновой с политтехнологами вывело итоговую оценку проведенной кампании на уровне два-три балла из возможных десяти, выявив непозволительные для политического движения с историей в 20 лет ошибки. Коммуникационная сеть донесения смысла избирательной программы электорату так и не смогла заработать должным образом за время кампании, а использование технологий и вовсе оценили в один-два балла. Но все основные оплошности упирались в индивидуальную агитационную тактику. Получается, что главным отличием от якобы придуманной альтернативной победной стратегии был упор на Явлинском? В этом был смысл сказать правду, что на самом деле происходит в стране?
Просто если «яблочники» - такие борцы за свободу, если они так ратуют за права граждан, если они так себя противопоставляют власти, которая, как они считают, так их «прижала», то почему бы просто не использовать ту самую иную программу с иным лидером, чтобы хоть раз удивить население и выиграть? Вряд ли подобные либералы пытались избежать хотя бы крошечного шанса победы. Скорее, подобные заявления – это очередной этап оправданий, за которым последует предсказуемая цикличная жизнь «Яблока».
Источники:
Оценили 0 человек
0 кармы