Нужна ли была бахмутская мясорубка?

Операция по освобождению Артемовска получила неофициальное название "бахмутская мясорубка". И это действительно была мясорубка - самое кровопролитное сражение не только в этой войне, но и во многих предыдущих, во всей истории России со времен Второй мировой.

И мясорубка эта, к сожалению, носила двусторонний характер. Большие потери в битве за Артемовск понесла не только украинская армия, но и ЧВК Вагнер, а значит Россия.

И хотя соотношение потерь ЧВК и ВСУ примерно 1:3, что для городских боев, да еще и в условиях недостатка личного состава и боеприпасов является одним из лучших показателей во всех войнах последних столетий - потеря 15 тысяч бойцов заставляет задуматься, а нужна ли была России такая мясорубка?

Стоило оно того или нет?

И можно ли было освободить Артемовск с меньшими потерями?

На вопрос о потерях, которых можно было избежать, свой ответ в большом интервью дал Евгений Пригожин - по его оценке 80% потерь были связаны с дефицитом боеприпасов, созданным военными бюрократами из министерства обороны и Генштаба. Конкретно Пригожин считает виновными в этом Шойгу и Герасимова.

Возможно, оценка в 80% потерь, вызванных дефицитом боеприпасов, несколько преувеличена. Сложно представить, чтобы освобождение города, в обороне которого противник задействовал 80-тысячную группировку, удалось бы осуществить с потерей 3 тысяч бойцов и соотношением потерь 1:16.

Однако совершенно очевидно, что при полноценном снабжении ЧВК Вагнер боеприпасами, потери могли быть намного меньше, чем они были. И освобождение Бахмута не стало бы такой мясорубкой для российской стороны, в которую оно превратилось, особенно в апреле-мае, на завершающей фазе операции, когда потери ЧВК превышали 100 бойцов в день.

Примерно половина потерь ЧВК Вагнер (около 7 тысяч бойцов) пришлась именно на апрель-май, когда начались бои внутри города и возникли проблемы с боеприпасами.

И здесь уместен еще один вопрос:

А нужно ли было вообще вести бои в городской черте, позволяя противнику постоянно присылать в город свои резервы?

Не проще ли было окружить город и добиться сдачи его гарнизона, как это было в Мариуполе, где в условиях окружения сдалось в плен одно из самых идейных подразделений ВФУ нацполк Азов (запрещено в России).

Ответ на этот вопрос Пригожин тоже косвенно дал в одном из своих интервью.

Замкнуть окружение города ЧВК Вагнер не смогли - не хватило личного состава. И действительно, силами 35 тысяч - столько бойцов ЧВК Вагнер начинали операцию по освобождению Артемовска - окружить группировку противника численностью до 80 тысяч не представлялось возможным.

Хотя внутри Артемовска находилось всего 20-25 тысяч бойцов ВСУ, но резервы противника за пределами города тоже надо было постоянно сдерживать, не позволяя нанести деблокирующий удар. Численности ЧВК Вагнер для этого было совершенно недостаточно.

Именно поэтому в апреле ЧВК Вагнер передал фланги Артемовска подразделениям ВС РФ - не хватало личного состава, чтобы одновременно удерживать их и продолжать освобождение самого города.

ВС РФ приняли фланги, но кольцо вокруг города тоже не замкнули. Более того - в мае ВС РФ потеряли часть позиций на флангах, чем сильно осложнили ЧВК Вагнер работу по освобождению города.

Пригожин даже обращался к министерству обороны с публичными призывами не оставлять Клещеевку и поселок Сакко и Ванцетти, чтобы не ставить под угрозу всю операцию.

Здесь же следует упомянуть, что в мае на флангах Артемовска погибли сразу два полковника российских войск - комбриг Макаров и замполит корпуса Бровко. Оба они погибли на передовой, когда руководили отражением контратак ВСУ.

Гибель полковников говорит о том, что оборона флангов была организована слабо и скорее всего на фланги были направлены недостаточные силы, что и привело к возникновению ситуации, когда полковники были вынуждены лично идти на передовую и руководить подразделениями.

Значит ли это, что российским войскам тоже не хватало личного состава, чтобы насытить оборону на флангах Артемовска и завершить его окружение?

Осенью в России была проведена частичная мобилизация, в ходе которой призвано 300 тысяч резервистов, если верить данным министерства обороны.

Первоначально численность российских войск в зоне СВО составляла около 200 тысяч бойцов. Если сложить их с призванными резервистами и народной милицией, вошедшей с 1 января в состав ВС РФ - должно получиться больше 500 тысяч, даже с учетом потерь.

Вряд ли у российского командования, которое располагает войсками численностью больше 500 тысяч, был настолько острый дефицит личного состава, что невозможно оказалось выделить 50 тысяч (10% от всех сил) для удержания флангов и окружения Артемовска, ставшего местом крупнейшего сражения в этой войне.

И здесь следует совместить два факта:

Первый факт. ЧВК Вагнер в апреле-мае испытывает острый дефицит боеприпасов, Пригожин неоднократно обращается к руководству министерства обороны и лично министру Шойгу с открытыми письмами, ситуация доходит до Кремля, но снаряды "оркестру" так и не дают. Вместо этого Шойгу отдает распоряжение не принимать больше писем от ЧВК Вагнер на Фрунзенской.

Снаряды есть, но ЧВК Вагнер их просто не дают.

И второй факт. То же самое происходит с личным составом вооруженных сил, выделенным для поддержки действий ЧВК Вагнер и прикрытия флангов - его тоже выделяют меньше, чем это необходимо для окружения города и удержания позиций.

С боеприпасами и личным составом, который министерство обороны и Генштаб выделили на завершающем этапе операции по освобождению Артемовска в апреле-мае, возникла одна и та же ситуация - выделили намного меньше, чем требовалось.

Хотя и снаряды и личный состав были.

Что это - военная бюрократия, как считает Пригожин, некомпетентность министра Шойгу и начальника Генштаба Герасимова или сознательное решение, которое преследовало какую-то цель?

Проще всего, конечно, списать всё на военную бюрократию, некомпетентность, глупость и бардак в министерстве обороны.

Но что-то не получается. Не сходится.

Не может быть такого, чтобы на протяжении двух месяцев в министерстве обороны и Генштабе не могли выделить снаряды и личный состав на завершение крупнейшей и одной из важнейших операций в ходе СВО.

Спецоперация, а по сути настоящая война, прокси-война между Россией и США, крупнейшая на территории Европы со времен Второй мировой - это на данный момент главная составляющая не только российской, но и всей мировой политической повестки.

От развития и исхода этой войны-спецоперации зависит очень многое, как для России, так и лично для президента Путина. И для всей российской элиты.

Вся политическая и экономическая ситуация в России во-многом зависит от того, как будет развиваться эта спецоперация и чем она завершится.

И судьба всех замороженных на Западе российских активов, отношения с Западом в целом, возможность дальнейшей торговли - всё так или иначе зависит от развития и результатов спецоперации. Даже отношения с Китаем, которые в сложившейся ситуации для России критически важны.

Поэтому не может такого быть, чтобы решение о том, давать или не давать снаряды, выделять или не выделять личный состав на скорейшее завершение операции по освобождению Артемовска, ставшей крупнейшей битвой, влияющей на весь ход спецоперации (а значит и на всё вышеперечисленное - судьбу России, Путина, зарубежных активов, отношений с Западом, Китаем и многое другое) - чтобы решение об этом принимал один-единственный Шойгу по принципу "хочу дам - не хочу не дам".

Шойгу - просто чиновник, хоть и очень крупный.

Шойгу не тот человек, которому позволено самолично решать вопросы, от которых так или иначе зависит будущее России, президента, российской элиты, зарубежных активов, торговли и международных отношений.

Решение "не давать снаряды и личный состав на скорейшее освобождение Артемовска" было принято или по крайней мере согласовано на уровне президента Путина и/или совета безопасности России.

Это косвенно подтверждается тем, как президент поздравил штурмовые отряды "Вагнер" с завершением операции по освобождению Артемовска - очень холодно, формально, в 4-х казенных строках дежурного сообщения на сайте. Даже двух слов лично не сказал.

В Кремле, насколько можно судить, вообще не были рады тому, что операция по освобождению Артемовска завершилась.

Из этого можно сделать вывод, что "бахмутская мясорубка" была для чего-то очень нужна и в Кремле были заинтересованы в том, чтобы она продолжалась как можно дольше.

Потому и снаряды ЧВК Вагнер не давали.

Вернее давали, но ровно столько, чтобы "оркестранты" продолжали участвовать в этой мясорубке и не отступили.

По этой же причине выделили личный состав ВС РФ для поддержки флангов в таком количестве, чтобы только продолжалась операция, но не случилось окружения города и скорейшего завершения "мясорубки".

И даже сам Пригожин в большом интервью упомянул, что целью мясорубки было не столько освобождение Артемовска, сколько сама мясорубка и она не должна была закончиться слишком быстро.

И здесь необходимо вспомнить еще один крайне интересный факт - операция по освобождению Артемовска по словам Пригожина началась 8 октября, а решение о ее начале было согласовано с Суровикиным, который именно тогда был назначен командующим СВО.

И тогда же было принято "непростое решение" вывести войска из Херсона и с правого берега Днепра, на которое Суровикин намекнул в своем интервью - первом и пока единственном, которое давал командующий СВО.

Совпадение?

Никакого совпадения здесь, конечно, нет.

Решения о сдаче Херсона и о начале операции по освобождению Артемовска, превратившейся в итоге в бахмутскую мясорубку, принятые в одно и то же время - это составляющие единого плана. И разработал этот план, конечно же, не Суровикин.

Суровикин просто не мог разработать подобный план сразу после своего назначения. Тем более не успел бы согласовать его за один день с Генштабом и Кремлем.

План был разработан еще до назначения Суровикина командующим СВО. Суровикина как раз и назначили для исполнения данного плана, чтобы он осуществил вывод войск из Херсона и с правого берега Днепра, а также направил ЧВК Вагнер на освобождение Артемовска, превратившееся в "бахмутскую мясорубку".

И здесь необходимо обратить внимание еще на одно важное обстоятельство:

Если представить, что ЧВК Вагнер были направлены не на освобождение Артемовска, а на оборону Херсона - не пришлось бы оставлять правый берег Днепра, терять областной центр и стратегически важный плацдарм.

Если ЧВК Вагнер смогли освободить Артемовск, где им противостояли 80 тысяч украинских войск, то удержать Херсон они смогли бы тем более.

На подступах к Херсону осенью было сосредоточено около 30 тысяч украинских войск. Они никогда не смогли бы выбить ЧВК Вагнер из Херсона, даже если бы дошли до города, что вряд ли, потому что пройти 20 километров по открытой степи под огнем артиллерии и авиации крайне непросто.

Если бы ЧВК Вагнер осенью были направлены в Херсон - тогда Киеву пришлось бы либо вовсе отказаться от наступления на херсонском направлении, либо оно закончилось бы "херсонской мясорубкой", но уже исключительно для ВСУ, с соотношением потерь 1:10 или даже 1:20.

Действуя на херсонском направлении, ЧВК Вагнер могли уничтожить те же 50 тысяч бойцов ВСУ, которые они уничтожили в Артемовске, но в совершенно других условиях, не штурмуя мощнейший укрепрайон, которым был Бахмут, а действуя от обороны, уничтожая ВСУ в открытой степи с удобных позиций.

И был бы удержан стратегический плацдарм на правом берегу Днепра, опираясь на который можно было освобождать Николаев, Одессу и Запорожье - в том числе с участием ЧВК Вагнер, которые продемонстрировали высочайшую эффективность в этом деле.

Но в Кремле, а решение принимали именно там, предпочли отдать Херсон и взять Артемовск, устроив обоюдную "бахмутскую мясорубку" вместо "херсонской мясорубки" исключительно для ВСУ.

А чтобы мясорубка получилась более продолжительной и кровопролитной (хотя главным критерием наверное была все-таки продолжительность) - ограничили поставки боеприпасов для ЧВК Вагнер и выделили минимум личного состава ВС РФ на фланги, чтобы город не оказался окружен и ВСУ продолжали направлять в него свои резервы.

Так нужна ли была бахмутская мясорубка?

Очевидно, что кому-то она была очень даже нужна.

Перефразируя одно известное высказывание: если случаются подобные мясорубки - значит это кому-нибудь нужно.

И в данном случае не так уж трудно догадаться, кому.

https://amfora.livejournal.com...