Почему Путина так часто обманывают

198 3778

Если объединить все высказывания Путина о том, как его обманули, можно прийти к выводу, что президент России является не только самым влиятельным, как считают его сторонники, но еще и самым обманутым, по его же собственным словам.

Почему так происходит?

Возможно ли такое, что Путина на самом деле так часто обманывают?

Может ли так быть, что все 8 лет, пока действовали минские соглашения, Путин ничего не понимал и продолжал слепо верить западным партнерам?

Может ли такое быть, чтобы высший государственный пост в России занимал такой наивный человек, которого так долго и так легко обманывали, как ребенка, как зеваку на базаре, как... вы сами знаете, как кого...

Реклама

Все-таки Путин в прошлом кадровый сотрудник КГБ, офицер госбезопасности, работал за границей, дослужился до подполковника - вроде бы не должен быть совсем уж наивным человеком.

И как президент он должен получать информацию от спецслужб, от внешней разведки, наверняка там работают не самые глупые люди, аналитики, эксперты, они же должны были подсказать Путину, что его обманывают? Или не должны?

Или Путина держат в неведении?

Но если Путина держат в неведении - значит президента обманывали и продолжают обманывать не только западные партнеры, но и его собственные подчиненные. И тогда он действительно самый обманутый президент в мире.

И снова возвращаемся к вопросу - может ли такое быть?

Неужели Путин, офицер КГБ со стажем, находящийся больше 20 лет на высшем государственным посту, многое в своей жизни повидавший, настолько наивен?

Неужели он настолько плохо разбирается в людях, что не понимает, когда ему постоянно врут?

Вряд ли...

Здесь напрашивается вывод, что либо Путина полностью устраивает ситуация, когда его обманывают и он просто не желает знать правды, а подчиненные ему подыгрывают и говорят именно то, что он сам хочет слышать, либо...

Либо Путин всё прекрасно знает и понимает, всегда знал и понимал - и то, что минские соглашения никто не станет выполнять, и что не выполнят условия зерновой сделки, и что НАТО будет расширяться до самых границ России - понимал, но ничего не мог (или не хотел) с этим поделать и поэтому в конце-концов сделал вид, что его обманули, потому что так удобнее.

Удобнее прикинуться обманутым и переложить вину за происходящее на вероломных западных партнеров, чем признать, что он всё давно знал, но ничего не мог или не хотел предпринять.

Лучше выглядеть честным, но наивным, чем признаться в политической импотенции и тем более в соучастии.

Лучше выглядеть обманутым, чем признаться, что сам всё это время участвовал в обмане, обманывал народ, собственных избирателей, которые за него голосовали, собственных сторонников, то есть поступал еще хуже, чем западные политики.

Но если так - снова возникает вопрос, почему так получилось и зачем Путину это было нужно?

Реклама

Если он с самого начала понимал, что его обманывают и с минскими соглашениями, и с зерновой сделкой, и с расширением НАТО - почему так долго тянул со всем этим непотребством?

Должен же был понимать, что ничем хорошим это не закончится.

Почему не вышел из минских соглашений и не начал спецоперацию раньше, почему не вышел из зерновой сделки после первых нарушений?

Чтобы найти ответ на эти вопросы, нужно вспомнить, как Путин оказался в Кремле и какие события этому предшествовали, с чего начиналась история Российской Федерации и российской власти в ее нынешнем виде.

Начиналась эта история в 1991-1993 гг с ликвидации Советского Союза и отказа от советской системы ради перехода на западную модель с целью интеграции России в мировую (читай западную) финансовую, экономическую, торговую и политическую систему.

Началось с того, что Горбачев, Ельцин, их соратники, единомышленники, большая часть высокопоставленных руководителей (элиты) позднего СССР и РСФСР - пришли к отрицанию всей советской системы и советского опыта и признанию превосходства западной экономической и политической системы, западной модели и всего западного порядка.

На волне отрицания советской системы и признания западного миропорядка как наилучшего российская элита ударилась в его восхваление и идеализацию.

Признавая западную политическую систему лучше советской, то есть собственной, российская элита признавала вместе с тем и западных политиков лучше самих себя, в том числе по моральным и деловым качествам.

И надо отметить, что во-многом так и было.

Клинтон был лучше Ельцина хотя бы потому, что Клинтон не предавал Америку, не изменял собственной стране и не ввергал в нищету собственных избирателей. Клинтон был неверным супругом, в отличие от Ельцина, но в остальном он был гораздо порядочнее.

Примерно то же самое можно сказать, сравнивая Рейгана и Горбачева - Рейган не предавал Америку и не распускал блок НАТО под устные обещания Горбачева не расширять Варшавский договор.

Путин сформировался как политик и сделал политическую карьеру при Собчаке и Ельцине, работал с ними и во-многом разделал их взгляды. Иначе он просто не проработал бы так долго в Кремле и уж точно не получил бы назначение на высший пост по решению самого Ельцина.

Выбирая преемника, окружение Ельцина наверняка очень внимательно изучало каждого кандидата, подробнейшим образом исследовало биографию, взгляды, окружение, с кем дружит, где и как работал, о чем думает, что читает, что смотрит...

Если выбор Ельцина и его помощников пал на Путина в качестве преемника - значит Путин на тот момент и в предыдущие годы был единомышленником как самого Ельцина, так и его окружения.

Это означает, что Путин на момент получения должности президента тоже рассуждал и действовал с позиций превосходства западной политической и экономической системы, а значит и с позиций превосходных западных политиков.

Именно этим и объясняются действия Горбачева, Ельцина и Путина.

Реклама

Этим объясняется то, как действовал Горбачев, распуская Варшавский договор и принимая решение о выводе ГСВГ, исходя из устных заверений западных политиков в мирных намерениях НАТО.

Этим объясняется то, как действовал Ельцин, ликвидируя Советский Союз и реформируя Российскую Федерацию по образцу западных стран, приглашая для этого западных консультантов.

По этой же причине Ельцин выступал перед Конгрессом США со словами "Боже, храни Америку!" - в этих словах квинтэссенция всего отношения российской политической элиты того времени к Западу.

Всё российское руководство того времени воспринимало Запад и западных политиков с позиций их превосходства - вот какую прекрасную экономическую и политическую систему они создали, нам бы такую, надо брать с них пример и всему учиться.

Российское руководство времен Горбачева и Ельцина воспринимало западную политическую элиту как своих учителей, наставников, поводырей, под чутким руководством которых Россия выйдет из тёмного советского прошлого и окажется в светлом капиталистическом настоящем и будущем.

Они воспринимали западных политиков как учителей и наставников, а наставникам принято доверять.

Поэтому Горбачев даже не задумывался о том, чтобы требовать от НАТО гарантий, что Альянс не будет расширяться на Восток после роспуска Варшавского договора и вывода ГСВГ - он просто доверял.

По этой же причине Ельцин не задумывался, что будет, когда Советский Союз окажется ликвидирован и Украина вместе с Крымом станет независимой от России.

Даже если бы кто-то сказал Ельцину тогда, что Украину будут контролировать США - он бы ответил: ну и хорошо. Ельцин был не против, чтобы и Россию тоже контролировали США. Он же ясно выразился - "Боже, храни Америку!"

И поскольку Путин сформировался как политик при Собчаке и Ельцине, поскольку его взгляды в целом соответствовали взглядам Ельцина и его окружения - значит он тоже изначально относился к Западу подобным образом, считая его образцом и сильно идеализируя, а западных политиков воспринимая как учителей и наставников, у которых надо всему учиться и брать с них пример. И доверять.

Чтобы лучше понять, как Горбачев, Собчак и Ельцин воспринимали Запад - достаточно посмотреть на современных украинских политиков, того же Зеленского - он абсолютно уверен в том, что Запад обязательно поддержит Украину, примет в НАТО и ЕС, что это единственно возможный вариант и единственно верное решение и по-другому никак.

Зеленский принадлежит к новому поколению политиков, он более наглый и циничный, чем были Ельцин и тем более Горбачев, но само отношение к Западу как к некому идеалу, от которого исходит всё самое лучшее, что только может быть - точно такое же.

Реклама

И Путин в 90-е годы в своем отношении к Западу и западным политикам не сильно отличался от Ельцина и Собчака, иначе он просто не смог бы так долго с ними работать и уж точно не попал бы в администрацию Ельцина по рекомендации Собчака, а потом и на пост президента по решению самого Ельцина.

Лишнее доказательство этого - уже при Путине в начале нулевых всерьез обсуждалась возможность вступления России в НАТО.

Сегодня в это трудно поверить, но это было, можно проверить по новостным сообщениям и статьям того времени. И даже сам Путин на недавней встрече с военкорами упоминал об этом.

Путин в начале своей президентской карьеры точно так же, как Ельцин, а до него Горбачев, собирался полностью интегрировать Россию в западную систему, в том числе и в систему безопасности - в блок НАТО.

Можно вспомнить о том, как Путин говорил про Большую Европу от Лиссабона до Владивостока - это тоже взгляд на Россию как на часть большого западного мира от Атлантики до Тихого океана.

И хотя вступление России в НАТО не нашло поддержки в самом Альянсе и быстро перестало обсуждаться, Путин до сих пор вспоминает об этом. И в его словах отчетливо прослеживается сожаление, он высказывается по этому поводу вполне определенно - мы предлагали им отличное решение, но они сами этого не захотели, очень жаль.

Во всех своих выступлениях Путин с сожалением говорит об отказе Запада принимать Россию в свои ряды, вместе строить коллективную безопасность, вместе развивать экономику, торговать и сотрудничать во всех сферах.

Путин все 20 лет продолжал курс Горбачева-Ельцина по интеграции России в мировую (западную) систему.

Со вступлением в НАТО не пошло с самого начала, но в остальном Путин сделал на пути интеграции очень многое.

Российская система высшего образования была переведена на Болонскую систему, что крайне негативно отразилось на России, но было одной из составляющий общей стратегии западной интеграции, реализацией которой занимался Путин.

При Путине Россия вступила в ВТО, хотя это тоже нанесло огромный ущерб интересам страны.

Северные потоки тоже строились ради интеграции - чтобы связать Россию с Европой инфраструктурными проектами, торговыми отношениями, экономическими связями, которые должны были стать основой совместного развития.

Путин изначально представлял Россию как часть Большой Европы, а значит как часть Запада.

Он с самого начала искренне верил, что Россия должна стать частью западного мира, потому что исходил из того, что это самый правильный мир - свободный, демократический, технологичный, успешный во всех отношениях.

Путин считал западный мир и западных политиков гораздо лучше, чем они были на самом деле, потому что его политические взгляды сформировались при Горбачеве, Собчаке и Ельцине, в условиях идеализации всего западного и отрицания всего советского.

Реклама

Соответственно Путин с самого начала с большим доверием относился и к западным политикам, потому что так к ним относились Горбачев, Ельцин и Собчак - как к учителям, наставникам, людям наилучших личных и деловых качеств.

Уже став президентом, Путин столкнулся с несколько иной реальностью, в которой западные политики оказались не такими честными и порядочными, какими он их себе представлял. Да и весь западный мир начал на глазах меняться не в лучшую сторону - началось продвижение ЛГБТ-культуры и другие негативные процессы.

Кроме этого, Путин столкнулся с тем, что на Западе с самого начала его приняли очень прохладно, как бывшего гэбэшника. Не увидели в нём своего. И с демократической политической тусовкой внутри России отношения тоже с самого начала были довольно холодными.

Однако вплоть до 2014 года Путин продолжал курс на интеграцию России в мировую, а значит западную систему, пытался убедить весь западный мир, что он "свой буржуинский", выражаясь его же словами.

Россия вступила в ВТО, высшее образование было переведено на Болонскую систему, построили Северный поток, шли другие интеграционные процессы.

Путин продолжал рассматривать Запад в качестве партнеров, стараясь строить доверительные отношения и считая западных политиков в целом порядочными и договороспособными.

Это был результат инерции мышления не только Путина, но и всей российской политической элиты, инерция мышления предыдущих десятилетий, в течение которых сформировалась вся система взглядов Путина и российской элиты на Запад как на образец свободы, демократии и всего наилучшего.

Конечно, Путин не мог не понимать, что реальность оказалась иной. Но пересмотреть все свои взгляды, которые формировались на протяжении десятилетий, начиная с ранней молодости - это слишком сложно, особенно в преклонном возрасте.

Поэтому даже после 2014 года Путин предпочитал думать о Западе и о западных политиках лучше, чем они были на самом деле. И постоянно надеялся на то, что период сложных отношений пройдет, отдельно взятые западные политики, из-за которых возникла конфликтная ситуация, сменятся и всё наладится.

Путин тянул с минскими соглашениями, до последнего надеясь на то, что удастся пережить, переждать, перетерпеть период разногласий, время сделает свое дело и на Западе одумаются - они же разумные люди, демократы, не могут не понимать, что торговать выгоднее, чем воевать - так рассуждал Путин и его окружение, потому что так они привыкли думать за долгие годы и даже десятилетия.

Путин, а вместе с ним и большая часть российского руководства, которое сформировано при Путине и в целом разделяет его взгляды - до последнего цеплялось, а многие и сейчас продолжают цепляться за свои представления о западном мире, которые у них сформировались еще в молодости, при Горбачеве и Ельцине, когда Запад был идеализирован и рассматривался как образец, как нечто лучшее, а западные политики - как учителя и наставники, которым можно и нужно доверять.

Реклама

Потому Путин и стал "самым обманутым президентом в мире".

Вся его система взглядов, а заодно и система взглядов всех его друзей, окружения, подчиненных - сформировалась при Гобрачеве и Ельцине и основана на самообмане, на иллюзиях и фантазиях о западном мире как о мире свободы и демократии, развитой экономики и высоких технологий.

В Кремле на протяжении 20 лет думали о Западе как о мире, которым управляют умные и порядочные демократически избранные политики.

Сталкиваясь с реальностью, Путин и российская элита вынуждены раз за разом признавать, что всё оказалось не совсем так, как они себе нафантазировали в молодости во времена Перестройки и ельцинского "Боже, храни Америку!"

Умом они это понимают, но полностью отказаться от своих прежних взглядов и представлений, от образа мысли уже не могут.

Инерция мышления слишком велика и сформированные в молодости взгляды на жизнь в старости очень трудно изменить. И даже если кто-то один на это способен, то его окружают тысячи тех, кто не могут и не хотят пересматривать свои представления и предпочитают подгонять реальность под иллюзии.

Поэтому не западные партнеры обманывали Путина.

Путин обманывал сам себя. Потому что ему так хотелось.

И его окружение тоже участвовало в этом обмане, потому что так хотелось и Путину и окружению.

Начав обманывать самих себя и друг друга в ранней молодости и продолжая делать это на протяжении 30-50 лет, в Кремле просто не могут остановиться и признаться в этом - ни себе, ни тем более народу.

Путину теперь гораздо проще десять раз сказать, что его обманули "бывшие западные партнеры", чем один раз признать, что он 20 лет обманывался сам и обманывал всю страну.

Путину гораздо проще сказать, что его обманули, чем признаться, что он получил власть из рук обманщика и предателя Ельцина, но продолжал вести страну тем же курсом, служил предателям и участвовал в предательстве. И в результате привел Россию к войне с блоком НАТО на Украине - самой большой и кровопролитной войне со времен Второй мировой.

Путину теперь гораздо проще прикинуться обманутым праведником, развести руками и сказать - меня обманули.

Реклама

https://amfora.livejournal.com...

А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Вчера 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Доказала свою эффективность - новейшая "Деривация-ПВО" запущена в широкую серию.

Примерно три-четыре месяца назад появились довольно интересные кадры, на которых запечатлена эффектная работа новейшего зенитно-артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", которая, судя ...

Обсудить
  • КГ/АМ
  • Афтар сначала сам выдумал какую-то лютую херню (см. заголовок опуса), а потом поглумился над тем, что сам выдумал. Ну такой себе набросец на вентилятор. ТщательнЕе надо!
  • Почему ночной горшок такая тупая дура?
  • Автор! Поработай с текстом! Сократи св0ё масло масляное втрое
  • Хороший анализ, при условии, что современные политики являются субъектами. Но таковых не осталось. Всех заменили на "соросят" (и Путин не исключение), каждый из которых играет назначенную ему роль в глобальном перфомансе. И обманутыми оказываются не Путин и Ко, а люди. Обычные люди, до сих пор верящие в то, что от них что-то зависит, верящие в то, что это они выбирают власть, верящие власти и ждущие от неё справедливости, честности, смелости и прорывных решений. Не дождутся. Пока будут кушать лапшу с ушей и верить телевизору. А в телевизоре дядя, похожий на Путина (на самом деле совсем не похожий) продолжит уверять их, обещать им, оправдываться, жаловаться на обманувших его партнёров и друзей, нести пургу, и вешать лапшу, и класть на головы пельмени с кашей, и поливать всё это квасом. Что ж, каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Наверное, заслужили.