• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему Сталин "проспал" начало войны?

amfora
24 июня 2017 г. 04:43 73 5053

В истории начала Великой Отечественной Войны существует вопрос, вернее даже система вопросов, на которую до сих пор никто не может дать однозначный ответ.

Почему война началась для нас так неожиданно?

Почему советская оборона провалилась в первые дни войны?

Почему советские войска оказались не готовы дать отпор вермахту, почему многие офицеры оказались в отпусках, почему у передовых частей не хватало топлива и боеприпасов, почему сообщения полевой разведки о концентрации немецких войск у границы рассматривались как провокация?

Почему Сталин, образно выражаясь, проспал начало войны?

Существует даже распространенный миф, будто И.В. оказался так обескуражен нападением Гитлера, что заперся у себя в кабинете и три дня ни с кем не общался. На самом деле это именно миф, потому что в журнале посещений за 22 и 23 июня записано более десятка встреч и совещаний у Сталина. Но это скорее вызывает новые вопросы, чем отвечает на поставленные выше.

Большой неожиданностью начало войны 22 июня для Сталина не было.

Советские резиденты, работавшие в Германии, заранее докладывали о том, что начало операции по захвату СССР Гитлер запланировал именно на 22 июня.

Полевая и воздушная разведка также сообщала о концентрации войск вермахта вдоль границы.

Почему же тогда в ночь на 22 июня советские войска не были приведены в полную боевую готовность, почему офицеры не были вызваны из отпусков, почему не были созданы необходимые запасы горючего и боеприпасов?

Почему заранее не была проведена мобилизация резервистов?

И почему разговоры о скором начале войны считались провокационными, а сообщения разведки подвергались сомнениям?

Существует несколько известных версий ответа на данные вопросы:

1. Сталин слишком полагался на Пакт о ненападении и не допускал мысли, что Гитлер нарушит подписанное с Советским Союзом соглашение. Согласно этой версии доклады разведки Сталин рассматривал как провокацию, дезинформацию и вредительство.

Однако эта версия довольно слабая, потому что Сталин был не столь наивен, чтобы всецело доверять Гитлеру и верить в его порядочность больше, чем в собственную разведку. Тем более, что сообщения о подготовке Германии к войне с СССР и сосредоточении войск вермахта вдоль советской границы поступали из самых разных источников, считать их всех провокаторами - было бы слишком.

Поэтому данную версию я считаю неубедительной.

Но есть и другие:

2. Гитлер умело запутал Сталина, неоднократно назначая неверные даты наступления, о которых советская разведка докладывала И.В., но указанные дни наступали, а вермахт границу не переходил.

Эта версия более правдоподобная. Действительно, советская разведка начала докладывать о возможном начале войны еще в мае. Советские резиденты даже сообщали конкретные даты мая и начала июня, на которые Гитлер якобы назначил наступление. Но указанные даты наступали, а наступления не начиналось.

Это действительно могло ввести Сталина в заблуждение и привести к выводу, что 22 июня - очередная ложная дата.

Но почему нельзя было все-таки подготовиться к этому дню "на всякий случай"? А вдруг?

3. Существует версия, что провал обороны в первые дни войны - это результат вредительства, предательства и работы диверсантов. Распоряжение о подготовке к обороне со стороны Сталина якобы было, но его плохо исполняли, а местами вообще саботировали.

Данная версия тоже не объясняет провала обороны в полной мере. Если бы проблемы с обороной возникли на некоторых участках границы, а большинство частей оказались в полной боевой готовности - тогда да, можно списать провалы на отдельных вредителей. Но неготовы к войне оказались многие части. Значительная часть танков оказалась потеряна в самом начале войны из-за того, что им не хватало топлива и боеприпасов, немецкая авиация бомбила аэродромы, с которых не успели подняться самолеты, в Брестской крепости находилась только половина гарнизона, не было сделано даже необходимых для обороны запасов воды.

Так в чем же истинная причина провала советской обороны в начале войны?

Какая из версий ближе к истине?

Или может быть все описанные причины сработали в комплексе?

Мне кажется, дело в другом.

В предыдущей статье я рассмотрел Великую Отечественную Войну как часть глобального плана США и Великобритании по уничтожению России и Германии методом их сталкивания между собой.

И тогда, если посмотреть на события в крупном масштабе, взяв за основу гипотезу о глобальном плане США и Великобритании по сталкиванию Германии и России, все становится понятно, в том числе и действия Сталина накануне войны, низкая готовность советских войск к обороне и объявление всех сообщений о возможной войне провокационными.

Вот смотрите:

США и Великобритания собираются очередной раз (первый раз это было в ходе Первой мировой) столкнуть Германию и СССР, добиться их взаимного уничтожения и взять под свой контроль.

Этот план существует не один день, Германию специально "раскармливают" для реализации этого сценария, позволяют аннексировать Австрию и Судетскую область, смотрят сквозь пальцы на нарушение Версальского договора.

Гитлер должен понимать все это и он скорее всего понимает, именно поэтому нападает на Францию и Великобританию.

Реализация данного плана для Германии совершенно невыгодна, потому что план предполагает, что победителями в итоге станут США и Великобритания, а Германия в конечном итоге будет снова лежать в руинах. И то, что СССР (Россия) будет лежать в руинах вместе с Германией - вряд ли станет большим утешением для немцев вообще и для Гитлера в частности.

Это понимает и Муссолини, поэтому старается убедить своего союзника Гитлера, что не следует нападать на СССР, пока не будет покончено с Великобританией (существуют свидетельства, что Муссолини разговаривал с Гитлером на эту тему).

Логично, что Германии, чтобы избежать итогового поражения от США и Великобритании, которое прописано в глобальном плане, нужно этот план нарушить - то есть уничтожить сперва Великобританию, а потом уже СССР.

Все это должен был понимать и Сталин.

Именно это понимание, что Германии должно быть выгоднее сперва разобраться с Великобританией, а не Пакт о ненападении вселял в Сталина уверенность, что летом 1941 года Гитлер нападать не станет.

Тем более, что война Германии и Великобритании началась еще в 1940 году. На первом этапе война была морской и воздушной, однако после завоевания господства в воздухе планировалась высадка десанта на британские острова, для чего с восточного фронта Гитлер собирался перебросить ни много, ни мало - 80 сухопутных дивизий.

К концу 1940 года стало ясно, что воздушного господства люфтваффе завоевать не удалось и к высадке десанта Германия не готова. Однако война с Великобританией на этом не прекратилась.

Не нужно забывать, что помимо операций в Западной Европе, Германия участвовала в военных операциях на Балканах и Ближнем Востоке. Была операция по захвату Крита, где немецкие войска сражались с британскими. Планировалась операция по захвату Кипра и Суэцкого канала.

Также Германия готовилась к переброске войск через Сирию в Ирак для поддержки прогерманского режима, однако эти планы сорвали британские войска, вошедшие в Ирак первыми.

Логика подсказывала, что Германии выгоднее сперва закончить войну против Великобритании и только потом нападать на СССР.

Война на два фронта - дело крайне затратное и рискованное.

Гитлер должен был это понимать. И Сталин должен был понимать, что Гитлер должен был это понимать. И наверняка понимал.

Возможно Сталина подвела именно эта уверенность, что Гитлер будет действовать как хладнокровный прагматик и не станет воевать на два фронта, распыляя силы, не станет, образно выражаясь, поворачиваться спиной или хотя бы даже боком к "британскому льву".

В этой логике все сообщения разведки о готовящейся войне Сталин мог рассматривать как дезинформацию, адресованную не только и не столько ему, сколько... Великобритании.

Тем более, что наступление вермахта на СССР, назначенное сперва на май, а затем на начало июня, оказалось "дезой" и логично было предположить, что войны с СССР в 1941 году уже не будет.

Но почему же тогда войска не были приведены в повышенную боевую готовность "на всякий случай"?

Попробую ответить и на этот вопрос:

Сталин хотел дать понять Гитлеру, что СССР не будет нападать сам и не откроет второй фронт для оказания помощи Великобритании.

Активная подготовка советских войск к обороне могла быть воспринята Германией как подготовка к войне, к открытию второго фронта, этим можно было спровоцировать Гитлера.

Вероятно Сталин пытался показать, что он не готовится воевать с Германией, чтобы Гитлер мог спокойно снять с восточного фронта 80 сухопутных дивизий и перебросить их в Великобританию, как это и планировалось первоначально.

Это объясняет, почему войска не приводились в повышенную боевую готовность заранее, почему не создавались запасы горючего и боеприпасов в приграничных частях.

Сталин полагал, что они с Гитлером понимают друг друга и не станут устраивать войну на взаимное уничтожение с выгодой для США и Великобритании.

Возможно был и другой расчет, что в случае нападения Германии на СССР британцы быстро откроют второй фронт и начнется затяжное противостояние. А для того, чтобы Великобритания и США открыли второй фронт, нужно было дать вермахту войти на территорию СССР, иначе успешное отражение первой атаки вермахта могло привести к тому, что никакого второго фронта не откроется вообще, Великобритания и США возьмут побольше попкорна и сядут смотреть, как СССР и Германия взаимно изматывают друг друга в затяжной войне на территории Восточной Европы - в точном соответствии с глобальным планом.

Нужно учитывать, что и Сталину и его генералам был прекрасно известен сценарий Первой мировой и ее последствия. И скорее всего именно этого сценария пытались избежать.

К неудачам в ходе Первой мировой Россию привело, среди прочего, поспешное вступление в войну и шапкозакидательские настроения среди солдат, офицеров и генералов.

Поспешное вступление в Первую мировую привело к неоправданным потерям, а шапкозакидательские настроения вскоре обернулись разочарованием во власти и стали одной из причин падения монархии.

И поскольку сценарий и опыт Первой мировой войны был свеж в памяти и повторение этого сценария в новой войне с той же самой Германией было самым неприятным вариантом для СССР и наоборот очень приятным для США и Великобритании - именно этого скорее всего и пытался избежать Сталин.

При этом Сталин мог полагать, что точно так же рассуждает Гитлер, который тоже хочет избежать повторения сценария Первой мировой войны.

Страхуясь от повторения сценария Первой мировой, Сталин мог просто-напросто перестраховаться. И эта перестраховка в комплексе с другими факторами и ошибочным предположением, что Гитлер будет избегать войны на два фронта, привела к провалу обороны на первом этапе войны.

Возможно также имела место недооценка советскими командирами той стремительности, с которой вермахт сможет продвигаться по территории СССР.

Есть такая поговорка, что генералы всегда готовятся к прошлым войнам. Возможно этот фактор тоже сыграл роковую роль. Опыт Первой мировой войны, которая прошла в окопах с минимальным продвижением в ту и другую сторону сыграл злую шутку с советским командованием и возможно с самим Сталиным тоже.

Может быть Сталин полагал, что в случае нападения вермахт все равно не сможет продвинуться далеко, завязнет в советской обороне, начнется окопная война по образцу Первой мировой, а там Великобритания откроет второй фронт и тем хуже для Гитлера, если он решиться нападать первым.

Конечно, опыт Франции и Польши, которые были стремительно захвачены вермахтом, должен был показать, что новая война станет не такой, как Первая мировая, но ведь это был чужой опыт, а люди очень редко учатся на чужих ошибках, предпочитая учиться на своих.

Поэтому на исходный вопрос отвечу так:

Сталин не "проспал" начало войны.

Просто он сделал ряд неверных допущений и видимо в чем-то перестраховался, что и привело к провалу советской обороны в первые дни войны.

Можно ли было избежать этих ошибок?

Трудно сказать.

Фактически, накануне Великой Отечественной Войны возникла "система трех тел" из СССР, Германии и Великобритании. Но из астрономии мы знаем, что задача о движении трех тел не имеет решения в общем случае, существуют только частные решения.

Сталин исходил из того, что ему было известно, а именно:

1. Германия и Великобритания уже находились в состоянии войны.
2. Повторение сценария Первой мировой войны и ее результатов невыгодно для самой Германии.
3. Война на два фронта крайне затратное и рискованное мероприятие.

Исходя из этого и не желая провоцировать Германию, Сталин оценивал доклады разведки и принимал решения.

В чем ошибся Сталин?

Видимо он просто недооценил уровень авантюризма Гитлера и его самоуверенность. А советские генералы недооценили скорость, с которой сможет продвигаться вермахт по советской территории. Генералы, как это часто бывает, слишком положились на свой опыт прошлой войны.

Но вот, что интересно:

Именно авантюризм Гитлера и его самоуверенность в конечном итоге погубили Третий Рейх. И способность вермахта к быстрому продвижению по советской территории не помогла, скорее даже наоборот - она привела к тому, что вермахт зашел вглубь территории СССР и в дальнейшем столкнулся с проблемами снабжения и партизанской войной, которая в прошлом погубила Наполеона.

Поэтому кто его знает...

Может быть Сталин и вовсе не ошибся?

Может быть он нарочно "проспал" начало войны?

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи контокоммунисты?

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи коммунисты?В последнее время опять активизировались наши "контокоммунисты" яростно критикующие Путина. За что? Да за что угодно, ну не нравится...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ С ТВ. ХВАТИТ ГОНЯТЬ ЛЫСОГО

Тот булыжник, который Максим Галкин запустил на днях в отечественный «голубой экран», судя по реакции Соловьёва, Шейнина и пр., попал в цель. Не знаю истинной мотивации Галкина, но по ф...

Коррупция и римское право

Сегодня с утра вышла прекрасная новость: Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, зако...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    amfora 20 марта 20:14

    Россия на 68 месте по уровню счастья?

    Периодически в СМИ вбрасываются разнообразные рейтинги построенные на непонятных методиках и с непонятными критериями. Вот и сейчас все обсуждают рейтинг, где по уровню счастья Россия опустилась на 9 мест и заняла всего лишь 68 место. Лично я всегда проверяю близкую к реальности правдивость любого рейтинга (без изучения критериев) вот так... Возьмите и посмо...
    919
    amfora 8 ноября 2018 г. 18:12

    Что творится в тихом омском лесу?

    Прочитал эти заголовки и сразу подумал, да ну шутка какая то. Полно такого в сети. А потом присмотрелся … … да вроде и подробности есть и ссылки. О произошедшем сообщили в пресс-службе следственного комитета по Омской области. По версии следствия, 3 ноября в 1,5 км от аула Макушинский Тюкалинского района Омской области во в...
    1342
    amfora 8 октября 2018 г. 15:51

    Министерство культуры вышло из числа организаторов "Золотой маски"

    Министерство культуры России приняло решение покинуть состав организаторов национальной театральной премии "Золотая маска". Чиновники пояснили свое решение в связи с лишением ведомства какого-либо влияния. "В 2017 году был взят курс на повышение объективности премии, соответствующим образом было изменено положение о награде. Мы всячески приветств...
    879
    amfora 22 августа 2018 г. 13:15

    Если красный - значит мразь

    С товарищем Сталиным ведь не поспоришь, правда? А вот ублюдочное наследие ублюдочного советского строя: Президиум правительства Башкирии сегодня утвердил проект программы «Сохранение и развитие государственных языков РБ и языков народов РБ». Объем ее финансирования с 2019 по 2024 годы составит более 683 млн руб. Средства будут выделены из рес...
    1832
    amfora 12 июня 2018 г. 17:06

    День выхода России из СССР

    12 июня официально называется Днем России. Такое определение дали этому дню в 2002 году. Но это определение ложное, фальшивое, как и вся кремлевская политика последних лет. 12 июня было названо Днем России с целью замаскировать истинный смысл этой даты в российской истории, чтобы народ поскорее забыл о том, что случилось в этот день и начал праздновать, думая, ...
    3000
    amfora 16 марта 2018 г. 08:46

    Почему я не пойду на выборы

    Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах (как впрочем и в большинстве других) не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть. Приведу еще раз аргументы против участия в выборах: 1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в...
    5416
    amfora 25 февраля 2018 г. 09:35

    Почему никто не спас Советский Союз

    В 1991 году был ликвидирован Советский Союз - мировая сверхдержава, победитель Второй мировой войны, соучредитель ООН; государство, первым запустившее человека в космос и сохранявшее лидерство в области космонавтики вплоть до момента его ликвидации; ядерная держава, занимавшая 1/6 часть суши... Союз ликвидировали просто и буднично - выгнали из Кремля президента ССС...
    7183
    amfora 18 декабря 2017 г. 14:10

    Мы же их победили!

    1. В Петербурге задержали боевиков ИГИЛ, планировавших теракт. Информацию, которая помогла задержать террористов, российские спецслужбы получили от ЦРУ, за что Путин лично поблагодарил президента США. Однако у меня по этому поводу возникает вопрос - откуда в Питере боевики ИГИЛ, если нам сказали, что ИГИЛ уничтожен еще неделю назад? Мы же их уже победили, пр...
    3737
    amfora 21 октября 2017 г. 22:17

    Мир на пороге энергетической революции

    Революции бывают общественно-политические (социалистические, буржуазные, цветные), а бывают научно-технические (НТР). Энергетическая революция - это разновидность НТР. Революция (лат. revolutio) - это переворот, превращение - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии. Что же такое энергетическая революция, на пороге которой с...
    13196
    amfora 5 октября 2017 г. 10:56

    Жить как в Германии, Франции и США

    Можно ли в России жить так же, как в Германии, Франции и США? В начале 90-х многим казалось, что достаточно принять такие же законы, создать похожие условия для бизнеса и все расцветет, как на Западе. И будем жить, как там. Однако это был очень примитивный взгляд на ситуацию. Вот провели приватизацию, раздали предприятия частным собственникам, приняли "в...
    3440
    amfora 20 сентября 2017 г. 09:22

    Нужна ли России монархия?

    Монархия, как и всякая форма власти, имеет свои преимущества и недостатки. Главным преимуществом монархии является ее патриотичность, которая обеспечивается за счет того, что власть, государство и народ являются собственностью монарха, поэтому он заботится о государстве и народе как о своей собственности. Всякого рода казнокрады - это прямые враги монарха, потому ч...
    5905
    amfora 4 сентября 2017 г. 09:53

    Ну ядрён-батон...

    1. Трамп подтвердил готовность применить ядерное оружие против КНДР. Такое заявление президент США сделал в ходе телефонного разговора с премьер-министром Японии. Это стало известно от пресс-службы Белого дома. Осталось понять, что сие означает - то ли Трамп просто хорохорится, то ли на самом деле готов применить ядерное оружие "для профилактики ядерной...
    6445
    amfora 31 августа 2017 г. 22:17

    Зачем нужно вспоминать СССР

    Казалось бы, вспоминать СССР нет практического смысла, потому что вернуть его в прежнем виде все равно нельзя и если уж предстоит строить новое социалистическое государство, то строить его придется заново, в новых условиях, с новым обществом и новой экономикой. Но на самом деле вспоминать СССР имеет смысл. И не только для того, чтобы поностальгировать или побрюзжат...
    3420
    amfora 26 августа 2017 г. 22:19

    О качестве советской продукции

    Среди распространяемых антисоветчиками мифов об ужасах и упадке Советского Союза особое место занимают рассказы о том, что в СССР не выпускали качественной продукции. Якобы пользовались советскими товарами и продуктами лишь потому, что не было никаких других, а стоило появиться импортным и все советское перестали покупать и как следствие производить. Не стану ударя...
    3509
    amfora 22 августа 2017 г. 22:48

    Диктатура либерализма

    Принято считать, что либерализм - это отрицание всяческой диктатуры, насилия и принуждения, торжество свободы и прав человека, разнообразие выбора и возможность жить как кому захочется. Однако на практике не все так однозначно. На практике либерализм диктует массу своих правил и условий, которые в конечном итоге снова загоняют человека в определенные рамки и не ...
    4823
    amfora 20 августа 2017 г. 07:19

    Три сценария для Европы

    В результате политики толерантности, мультикультурализма и либеральных ценностей "понад усё" в Европе сложилась ситуация, которая ведет к одному из трех сценариев: 1. Новый захват Европы. При этом сценарии Евросоюз повторит судьбу Древнего Рима, который в результате своего упадка и разложения оказался захвачен варварами. Даже не захвачен, а пр...
    7171
    amfora 19 августа 2017 г. 12:52

    Новый захват Европы

    В четверг в Европе прогремел очередной теракт. Хотя в данном случае скорее не прогремел, а проехал. Теракт (вернее серия из двух терактов) в Барселоне был совершен по той же схеме, что и в Ницце - автомобиль выехал в пешеходную зону и сбил большое количество людей. И если теракт в Ницце осуществил террорист-одиночка, то в Барселоне к теракту оказались причастны сра...
    3933
    amfora 15 августа 2017 г. 21:35

    Кремлеский просчет

    В Кремле просчитались. И это случилось не вчера. Далеко не вчера. Это случилось много лет назад. Можно даже сказать, что это случилось еще не в Кремле, а на подходах к нему. Просчет случился, когда Ельцин сотоварищи решили ликвидировать Советский Союз. Попробую угадать, о чем они думали тогда... Они вероятно думали, что ликвидируют советский проект, который п...
    5586
    amfora 14 августа 2017 г. 12:05

    Войны не будет!

    1. Глава ЦРУ исключил вероятность скорого начала ядерной войны. Дословно он сказал следующее: "Я не видел данных, которые бы показывали, что мы находимся на пороге ядерной войны". Правда речь шла про ядерную войну с КНДР и здесь с господином Помпео нужно согласиться - действительно, какая может быть война, когда у КНДР нет ни средств доставки, ни т...
    7284
    amfora 11 августа 2017 г. 21:43

    Путин. Итоги

    Думаю настало время подводить итоги. Итоги правления Путина и длинного цикла статей о нем. Кому-то цикл статей понравился, кому-то нет. Но это нормально. Сам Путин тоже кому-то нравится, а кому-то ровно наоборот. Кому-то показалось, что я слишком много писал про Путина - и в последние недели и вообще. Но согласитесь, я писал о Путине не чаще, чем его показыв...
    9665
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика