Вчера в Киеве некая группа активистов, надо полагать, вооруженных, и надо полагать, в масках, взяла штурмом здание Министерства юстиции. Требования штурмовиков были весьма своеобразны: заблокировать 8 млрд гривен на счетах украинской дочки Сбербанка России и забрать у этой самой дочерней организации лицензию на осуществление банковской деятельности. Вообще-то с подобными требованиями было бы логичнее выламывать двери НБУ, но то ли активисты не отличались особой грамотностью, то ли их в Министерстве юстиции, кроме лицензии Сбербанка и 8 млрд гривен, интересовало что-то еще, не имеющее прямого отношение к дочке российской финансово-кредитной организации. Например, реестр юридических лиц - вещь в хозяйстве полезная, особенно если экономика этого "хозяйства" базируется на рейдерстве...
Интересно, впрочем, не это. Интересна реакция того, что принято называть "мировым сообществом". В столице страны, якобы сделавшей европейский выбор, - заметим, достаточно крупной страны, граничащей с несколькими государствами Евросоюза, берут штурмом здание Министерства юстиции и вынуждают министра запираться в своем кабинете. Как вы думаете, какой была реакция мирового сообщества на это, казалось бы, не рядовое событие? А никакой. Нулевой. Зеро, короче!
И тут мне, скорее всего, скажут - оно и понятно, ведь поводом для взятия современной Бастилии в лице Минюста был российский банк, а все, чтобы ни делала Украина против России, заслуживает мягкого взгляда со стороны мирового сообщества, ну, максимум, ласкового похлопывания по попке по принципу "ай-яй-яй, шалуны, ну, это вы слишком разгулялись, поставьте, пожалуйста, "Бастилию" на место". Однако лично я думаю, что в этом вопросе, как любят писать небезызвестные дочери офицеров, не все однозначно. И дело не в том, что мировое сообщество молчит исключительно потому, что так или иначе в контекст этого штурма вплетена Россия...
Просто оно ничего другого уже не ждет. За два последних года произошла сомализация Украины, и что-либо заявлять по этому поводу бесполезно. Проще сделать вид, что ничего не происходит, или происходит некое настолько обыденное событие, что на него не стоит обращать внимания.
В свое время именно так сомализировалась та страна, которая, собственно говоря, и дала название этому явлению. Первые прецеденты знаменитого сомалийского пиратства стали достоянием общественности в начале 2000-ых годов, и на них общественность реагировала тогда достаточно бурно - ах, ох, захватили очередной корабль, безобразие, ужас, с этим надо что-то делать. Последующие прецеденты получали куда меньше медийного внимания - просто потому, что к ним все привыкли, и не считали их уже новостным поводом. За период с 2004 по 2008 год пираты захватили в общей сложности 100 судов - что же, сто раз надо было волноваться? И только когда они начали убивать заложников, мировое сообщество начало медленно и печально раскачиваться на проведение военной операции, причем "раскачка" заняла еще три года.
То же самое мы наблюдаем и на Украине. Ну, взяли Минюст - поставят на место. Ну, заблокировали фуры, везущие предоплаченный европейскими компаниями груз из России в страны ЕС, - пропустят. Ну, завтра, возможно, перекроют поставки газа по знаменитой и священной украинской трубе - через какое-то время, получив отступное, возобновят поставки. Это Сомали, детка, на него можно реагировать только двумя способами: не замечать или оккупировать, вводить на местах военные администрации и ставить все сколько-нибудь значимые инфраструктурные объекты (дороги, трубы, АЭС и т.д.) под жесткий военный контроль...
Деньги, солдаты, время! Сомали до сих пор не оккупирована - потому, что никто не хочет тратить на нее ни того, ни другого, ни третьего. Украина не оккупирована ровно по тем же причинам. Ползучая сомализация страны, располагающейся между ЕС и Россией, продолжается - никто не готов сделать первый шаг, чтобы положить этому конец по той простой причине, что все знают - сделавший первый шаг понесет самые большие издержки. Такие вот дела...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
42 кармы