Последняя украинская разработка нацелена на то, чтобы лишить российскую разведку глаз — беспилотников самолетного типа. Военные эксперты призывают отнестись к угрозе со всей серьезностью. Каким будет ответ — в нашем материале.
Бесполезные «стингеры»
Битва дронов в зоне СВО развивается стремительно. Оружие, которое было актуально еще несколько месяцев назад, сегодня практически не дает эффекта. Так, почти бесполезными стали некогда грозные украинские безэкипажные катера: российские военные научились заблаговременно выявлять их и уничтожать.
Немало хлопот доставлял и другой вид вооружений — сельскохозяйственные беспилотники с большой грузоподъемностью. Однако их приспособились сбивать с помощью FPV-дронов. Впрочем, «Баба-яга», как называют эти БПЛА российские бойцы, пока не теряет актуальности и постоянно совершенствуется.
В начале конфликта некоторые наблюдатели ожидали, что на поле боя проявит себя турецкий ударно-разведывательный комплекс Bayraktar TB2, стоящий на вооружении ВСУ. На деле российское ПВО быстро нивелировало эту угрозу. Украинская же сторона такими возможностями не располагала. И в небе надолго воцарились российские беспилотники самолетного типа — такие как “Орлан”, Zala и SuperCam, “Элерон” и другие.
Коммерческие квадрокоптеры типа Mavic 3 также активно применяются обеими сторонами для разведки. Но крылатые дроны с хорошей оптикой летают намного дальше и дольше, а еще за счет высоты менее уязвимы для средств радиоэлектронной борьбы.
Западные системы ПВО, поставленные Украине, могут их сбить, однако такая “экономика войны” не выгодна Киеву. Ракеты в дефиците и стоят намного дороже, чем дрон. “Орлан-10” Forbes оценивает в 120 тысяч долларов, тогда как один боеприпас “стингера” — вчетверо дороже: 480 тысяч.
В результате “Орланы” и другие БПЛА стали основным средством разведки российских сил. Особенно эффектно они проявили себя в связке с ОТРК “Искандер”, который нанес серию результативных ударов по украинским аэродромам и американским установкам залпового огня Himars и MLRS.
Но теперь украинская сторона, похоже, нашла способ противодействия разведывательным беспилотникам.
Кустарный, но эффективный
В конце августа в СМИ появилось видео с компиляцией перехватов БПЛА самолетного типа, выполненных FPV-дронами. Если кадры не монтаж, то речь идет о потере более чем сотни разведчиков.
Как утверждает Forbes, украинские силы достигли успеха благодаря координации с ПВО: «новая система использует данные с радара и других датчиков, чтобы предоставить пилоту FPV курс перехвата, так что ему не нужно видеть цель при запуске».
Разработчики сообщили изданию, что используют модернизированные коммерческие дроны с видом от первого лица. Из нововведений — улучшенная камера и более мощный аккумулятор, который увеличивает дальность полета.
«Одна из миссий длилась более 15 минут до момента перехвата. Если средняя скорость составляет 100 километров в час, это говорит о том, что перехват произошел на расстоянии около 25 километров, что примерно в три раза превышает максимальную дальность Stinger. Фактическое расстояние может быть больше», — пишет издание.
Боеголовка имеет командную детонацию, а не взрывается при ударе. Вместо бронебойного снаряда, скорее всего, используется шрапнель.
Одно из главных преимуществ такого беспилотного ПВО — дешевизна. Forbes утверждает, что сотня перехватов обошлась дешевле, чем одна ракета Stinger.
Автор статьи Дэвид Хэмблинг предполагает, что атака на российские разведывательные дроны предваряла вторжение ВСУ в Курскую область.
Судя по всему, тактика работает не только против медленных разведчиков. В пятницу в Сети появилось видео, на котором, как утверждается, украинский FPV-дрон совершает попытку перехвата российского барражирующего боеприпаса “Ланцет”.
Тарантулы и осоеды
Российские эксперты признают проблему. Военный обозреватель Алексей Васильев пишет, что украинцы “не стали пытаться создать универсальный перехватчик и сосредоточились на борьбе с определенным достаточно уязвимым видом дронов — крыльями-разведчиками”, которые не отличаются большой скоростью. А значит, задача сводится к системе обнаружения и наведения.
«Ее они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные FPV. Причем так снимается и проблематика РЭБ и не требуются особо выдающиеся характеристики», — объясняет Васильев.
Специалисты констатируют, что надежного противодействия FPV-истребителям пока нет — ни у россиян, ни у ВСУ.
«Остается лишь перегонять противника по цифрам уничтоженных БПЛА. Раз уж падают наши дроны, то и вражеские «крылья» не должны летать. Так мы сохраним статус-кво и не дадим противнику вырваться вперед в технологической гонке», — считает военный корреспондент Александр Харченко.
Работу в этом направлении ведут, в том числе, волонтеры. Так, в Сети появились кадры боевого применения системы под названием «Тарантул», которую СМИ окрестили «сеткометом» или Netcomet: квадрокоптер противника обнаруживают с помощью радара, после чего из наземной пусковой установки или с другого дрона набрасывают на него «паучью» сеть.
Похожий принцип действия — у перехватчика под названием «Осоед». Это дрон с сетью эффективен против «Мавиков»-разведчиков и даже способен догонять ударные FPV, хотя и, по словам разработчиков, менее уверенно. Как сообщается, беспилотник сейчас на стадии запуска серийного производства.
Как бы то ни было, война роботов в зоне СВО продолжается и, очевидно, преподнесет еще немало сюрпризов.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
30 кармы