Глава госдепа США Энтони Блинкен в ходе своего визита на Украину заявит Киеву, что США разрешат использовать американские ракеты ATACMS для ударов по РФ, сообщает Axios со ссылкой на председателя комитета по международным делам палаты представителей США Майкла Маккола.
В этом, впрочем, никто не сомневается. А вот дальше есть интересная «вилка». Ряд источников утверждает, что поводом для такого «разрешения» будет поставка ракет из Ирана в Россию. Хотя официально эта поставка никем не подтверждалась, госсекретарь США Энтони Блинкен обещал применение «иранских ракет» ВС РФ «уже в течении ближайших недель».
Тут мы имеем классическую «пробирку Пауэлла». Какая разница, передавал Иран что-либо или нет, если «все об этом знают».
Интересна позиция Британии. Точнее, зондаж, который доверили озвучить в The Times общеизвестному дурачку Гранту Шаппсу, бывшему министру обороны Британии. Тот предложил выдвинуть ультиматум — либо ВС РФ прекращают применение планирующих авиабомб по территории Украины, либо Запад разрешает применение дальнобойного оружия по России.
Принципиальная разница, на самом деле. Потому что в первом случае поводом будет применение чужого оружия нового типа, а озвученное Шаппсом означает запрет на использование армией России нашего, родного оружия.
Другими словами, Запад будет в вовсе демонстративной форме диктовать, как и чем нам воевать.
Понятно, что Шаппс это не сам придумал. И реплика прозвучала не просто так, а в порядке обозначения «наши условия могут быть и жестче». Если у нас с Западом в самом деле идёт некий торг, то он по всем признакам приблизился к моменту, когда стороны либо снижают накал – либо начинается стрельба с двух рук во все стороны.
Вот только англосаксам накал снижать не нужно. Они не без причин полагают, что могут переть буром в силу того, что они далеко: одни за проливом, а вторые вовсе за океаном. И могут, сидя за пределами ринга, выдвигать ультиматумы одному из боксёров.
Пока боксёр не спустится с ринга и не начнет бить морду непосредственно тем, кто ультиматумы озвучивает, концепция не поменяется.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 60 человек
82 кармы