Борис Джонсон предложил Путину повести Россию по британскому пути

Борис Джонсон, конечно, не знал о том, что в пятницу Владимир Путин проведет совещание Совета безопасности России на тему объективной трактовки истории, но славно поработал на актуализацию его повестки. Статья Джонсона в The Spectator датирована субботой, но опубликовали ее заранее, поэтому если бы президент России хотел проиллюстрировать свой тезис о том, что «в последние годы история очень часто используется в современной политике как средство достижения определенных политических целей в отношении нашей страны, причем делается это зачастую весьма недобросовестным образом», то он мог бы зачитать некоторые пассажи из статьи бывшего британского премьера. И это притом что текст Джонсона, который вообще любит исторические параллели и, например, уже сравнивал Россию со Спартой, не про прошлое, а про будущее. Будущее Запада, Украины и России, которое наступит после того, когда все поймут, что уже «Пришло время позволить Украине вступить в НАТО» (именно так называется статья Джонсона).

Речь идет не просто о немедленном принятии Украины в НАТО, а о последовательных действиях, трех шагах:

«Нам нужно предоставить украинцам право использовать оружие, которым они уже обладают. <…>

Во-вторых, нам нужно предоставить пакет кредитов в масштабах ленд-лиза — полтриллиона долларов или даже триллион. <…>

Третье — и самое важное: нам нужно привести Украину в НАТО сейчас, и я имею в виду прямо сейчас. Мы могли бы пригласить Украину присоединиться еще до окончания войны. Мы могли бы распространить гарантию безопасности Статьи 5 на всю украинскую территорию, в настоящее время контролируемую Украиной, одновременно подтверждая право украинцев на всю их границу 1991 года».

Джонсон ничего не боится — «перестаньте лепетать эту надоевшую чушь об «эскалации» и так называемом страхе спровоцировать Путина», потому что «публичные заявления и бряцание оружием Путина оказались чепухой, ведь на самом деле именно он боится эскалации». Никаких уступок, потому что «нет никакого достойного компромисса с Путиным», а если подталкивать Украину к уступкам, все закончится очень плохо: «Мы должны отказаться от любой идеи, что украинцы пойдут на сделку. Они не пойдут. Они не будут торговать землей за мир. Их воля к борьбе не ослабла, и мне кажется, что страна скорее рухнет в анархию и гражданскую войну, чем подчинится разделу».

Но поражение Украины категорически недопустимо для Запада, потому что «это будет означать глобальный крах западного авторитета» и «катастрофическое поражение НАТО, взрыв ауры непобедимости альянса».

То есть Джонсон максимально нагнетает — и торопит. Как можно быстрее нужно принять Украину в НАТО, потому что иначе она проиграет? Джонсон не говорит об этом прямо, но, по сути, именно это и имеется в виду. Отсюда и призыв «положить конец двусмысленности, которая преследовала Украину с конца холодной войны, и дать окончательное институциональное выражение судьбе, которую выбрал украинский народ», то есть с помощью НАТО сделать Украину частью Европы, Запада. Более того, Джонсон уверяет, что самим актом приема в НАТО будет положен конец войне, потому что таким образом они «отправят Кремлю решающее сообщение, которое действительно нужно услышать русским»:

«Наше послание России таково: все. Все кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать. Путину пора понять, что у России может быть счастливое и славное будущее, но, как Рим и как Британия, русские должны вступить в ряды постимперских держав».

Это главный аргумент Джонсона для русских? Да, и это прекрасный образец манипулирования историей для достижения конкретных геополитических целей. То есть того, о чем говорил в пятницу на Совбезе Путин. Понятно, что президент имел в виду и демонизацию образа и истории России в глазах мирового сообщества, и создание у нашего народа представления о своем государстве как о вечном «угнетателе, агрессоре и убийце», но есть и более тонкая работа. И утверждения Джонсона в его «обращении к русским» (или лично к Путину, это непринципиально) как раз из этого ряда.

Джонсон уравнивает Россию с Великобританией и говорит о том, что пора бы проститься с великим имперским прошлым и пожить для себя, «вступить в ряды постимперских держав». Но тут двойная ложь.

Во-первых, между Российской и Британской империями не было и нет ничего общего — Россия как империя куда ближе к Китаю (который тоже является имперским образованием) или даже к Индии, но не к европейским колониальным империям. Европейцы нещадно эксплуатировали заморские территории, а Британская империя вообще выросла из финансово-торговой организации под названием Ост-Индская компания. Более того, именно союз власти (элит) и капитала не только вывел Британию в XIX веке на позицию самой сильной мировой державы, но и сделал ее главным (а по сути, единственным) претендентом на мировое господство. Глобальная империя начала строиться именно тогда, а в XX веке лишь произошло перераспределение ролей в англосаксонском проекте глобализации. США выдвинулись вперед, а Великобритания отошла в тень.

Однако претензии на мировое господство никуда не исчезли — более того, после 1991 года, когда развалился «имперский» Советский Союз, у англосаксов произошло головокружение от успехов: они посчитали, что окончательно победили и строительство «единого человечества» — просто вопрос времени. Чрезмерное усиление Китая и бунт России сначала воспринимались как досадные, но решаемые проблемы, однако теперь уже вызывают тихую истерику на атлантическом корабле. А как иначе объяснить то, что Джонсон на полном серьезе пытается убедить русских в том, что Британия стала постимперским государством и не говорит своим бывшим колониям, что им делать? Можно не вспоминать про Британское содружество (от Канады до Австралии) и сеть «Пять глаз», объединяющую разведку пяти англосаксонских стран, но как же быть с наднациональным капиталом и его столицей Лондоном, с кадровой и идеологической глобалистской вертикалью, направляемой англосаксами, с самой англосаксонской моделью глобализации как таковой? В рамках которой пытаются диктовать, что делать, не только бывшим колониям, но и всему миру.

То есть главный инициатор и центр глобализации — это постимперская страна, а Россия с Украиной снова станут колониальной империей (и даже «империей зла», как напоминает в своей статье рейгановские слова Джонсон)? А ведь Россия с Украиной — это даже не Англия с Шотландией, это части единого целого. Для того чтобы не понимать этого, нужно быть инопланетянином или сознательным манипулятором, стремящимся задурить головы русским и украинцам и передвинуть границы Запада на восток. Под рассуждения о «русской колонии Украине», которые звучат откровенным издевательством над историей, тем более когда звучат из Лондона.

Источник