Евразийская безопасность как микстура от «договорняцких» перемирий

На фоне киевского краха Союзное государство расправляет крылья?

Итак, с «перемирием» имени Дональда Трампа всё ясно. Нюансы, о которых говорил российский лидер Владимир Путин, таковы, что по сути лишают Киев тех «козырей» которыми он отбивался в Джидде, рассчитывая обвести Москву вокруг пальца. Не получилось. «Нюансы» - все вместе и каждый по отдельности - надёжный блок.

Во-первых, наступление российской армии по всей ЛБС, Курская область – важнейший, но один из случаев, своего рода прецедент, формирующий этот «нюанс», исключает фиксацию позиций на какой-то точке, за которой – прекращение огня. Всё в динамике; остановить динамику невозможно. Кто-то в Интернете удачно привёл афоризм от генерал-фельдмаршала двух армий – немецкой и русской - Гельмута Мольтке-старшего:

Целью любой операции должна быть не территория, а армия противника. Кончится армия – территория придёт сама собой.

Чтобы остановить уничтожение ВСУ, нужно, чтобы ВСУ перестали стрелять. Чтобы они не на «договорняки» рассчитывали, а повели себя с учётом ситуации «на земле», инициативно и в добровольном порядке. Прекратили огонь, объявили о выходе с конституционных российских территорий и оттуда слились. А они это могут, если Зеленский несёт ахинею про какие-то там «красные линии»? Не могут. А раз не могут слиться – значит, их будут сливать в принудительном порядке. Территория придёт вместе с исчезновением с неё последнего вооружённого «всушника». Генерал Кребс, принятый в Берлине генералом Василием Ивановичем Чуйковым, будущим маршалом, тоже хотел перемирия. Как Зеленский. Ответ помните? А судьбу Кребса? На следующий день по возвращении от Чуйкова покончил с собой. Через сутки после того, как его свои же и обстреляли на фоне «переговорного перемирия», а наши разведчики – спасли, укрыв в советском окопе.

Во-вторых, из этого первого «нюанса» вытекает другой, указанный Путиным:

А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров? …[А] эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться? Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем, и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован?..

Вопрос виснет в воздухе. Потому, что никак этот вопрос не решится. Чтобы он решился – нужны миротворцы, разъединяющие стороны. Европейские настолько «в тираже» как «заукраинцы», что от них сам Трамп уже открестился. Доверия им нет даже в Вашингтоне, не говоря уж о Москве. Только в Киеве, и то, судя по местным «телегам», не у всех. А условные китайские (именно Пекин лидирует в численности миротворческих контингентов в ООН) не устроят Киев. Ибо будут честно и беспристрастно фиксировать все нарушения. Прилетит на Запорожскую АЭС из Никополя – они зафиксируют: «Из Никополя». Ну и т.д. Их, в отличие от «наблюдателей» Рафаэля Гросси, который сам по крышу накачан инструкциями из Вашингтона, этими инструкциями не пронять. К ним с ними и не сунутся. Дураков нет – так подставляться. А нет миротворцев – нет и верификации, в которой справедливо сомневается Путин. Только капитуляция.

В-третьих, ещё один «нюанс»: про поставки вооружений с Запада. Даже сам Трамп, который так ратует за перемирие, и которого Путин за это поблагодарил, — он разве может гарантировать, что таких поставок не будет? Он за Пентагон может поручиться, дав строжайшие инструкции своему там ставленнику Питу Хегсету. А за Кира Стармера с его Джоном Хили? А за Эммануэля Макрона с его Себастьяном Лекорню? Поручится? Не может. Точнее, может, но на свой страх и риск быть обманутым с вероятностью процентов эдак в 90. Если не больше. И принять на себя все издержки этого обмана.

В-четвёртых. Путин:

А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам?

О чём это? О том, что в окопе такой приказ в ВСУ может, и выполнят. Автомат уберут. А вот на пусковой установке, километрах хотя бы в пяти за ЛБС, украинский «штабс-поручик Ржевский» сидит в глубоком кармане у британского куратора. А куратору, воюющему до последнего украинца, на перемирие наплевать. Он другой приказ отдаст, имея на то все полномочия, пусть и негласные. И с кого спрашивать? Вопрос суверенитета. На Украине даже военные не суверенные приказы выполняют, а колониальные, лондонские.

А ведь мы ещё, вслед за Путиным, до вопроса о легитимности киевских властей и их приказов даже не добрались. А это вообще интереснейшая тема, которую если копнуть, то она будет сродни присному «приказу №1» Временного правительства. Любой окопный сержант скажет, что «царь-то – не настоящий». И что плевать он хотел на все его приказы и перемирия. И дальше? С формально-правовой точки зрения к нему – не подкопаешься. И что это означает? Что из регулярного войска ВСУ с нелегитимной властью превратились в вооружённый сброд. Разве не так? Может, потому они себя так и вели в Курской области, вопреки всем Женевским конвенциям? Как банда в образе «коллективного Чикатило»…

Получается, что «нюансы» такие, что саму эту тему «перемирия» закрывают. Лежат эти «нюансы» бревном поперек дороги, ни объехать их, не обойти и не перепрыгнуть. А при попытке перелезть, срабатывает мина украинской десуверенизации, которая под эти «нюансы» подведена самим Киевом. И его британскими кураторами. Что же касается Путина, то он прошёл между Сциллой согласия на перемирие и Харибдой «лобового» отказа Трампу. Трамп теперь со спокойной совестью может, во-первых, пенять Зеленскому согласием Москвы, а во-вторых, вести переговоры с позиций достигнутого успеха, перебросив мяч на половину поля своих западных же критиков. Высший пилотаж!

Что дальше? Внимательно всматриваемся в запись и вчитываемся в текст Совместного заявления по итогам встречи Путина с белорусским лидером Александром Лукашенко.

Первое, что имеет исключительное значение. Речь идёт о формировании «устойчивой системы (и архитектуры) евразийской безопасности», для чего Москва и Минск начинают разработку «Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке». Слово «хартия» ничего не напоминает? Атлантическая хартия 14 августа 1941 года, подписанная лидерами США и Великобритании, послужившая основной Объединённых Наций, а затем ООН. Хартия – прообраз нового устройства мира, а евразийский формат дословно повторяет многократно упомянутое в эти дни прошлогоднее выступление Путина в МИД (14 июня). Там это было произнесено, произведя эффект разорвавшейся бомбы, потому, что евразийскую систему безопасности российский президент тогда противопоставил евро-атлантической, то есть натовской. Далее по тексту Совместного заявления:

Россия и Беларусь рассматривают ШОС как основу для формирования архитектуры равной и неделимой безопасности в Евразии.

У этого посыла две стороны. Первая: российско-белорусская. Становится понятно, что Союзное государство, которое попутно успело уже получить и собственную медиакорпорацию, — прообраз нового постсоветского объединения, которое, и это вторая сторона, в свою очередь, образует шосовскую ось с Китаем. Система безопасности, основанная на НАТО, на евразийском пространстве, за исключением западного аппендикса Евразии, именуемого Европой, уступает место системе безопасности, основанной на ШОС. Вот квинтэссенция и главный вывод этого российско-белорусского документа. Говорилось вчера и об историческом единстве трёх славянских народов. Совместив одно с другим, получаем: то, что не отвалится от Украины в процессе моральной подготовки к капитуляции её теперь уже явно уходящей политической элиты, после капитуляции с высокой долей вероятности войдёт в Союзное государство. И оно по истечении более четверти века своего провозглашения, похоже, наконец, выходит из тени. И готовится реализовать заложенный в него настоящий интеграционный потенциал. Как это будет называться? Да неважно как. Генерал Слащёв-Крымский, послав куда подальше Врангеля, вернулся в Россию со словами: «Большевики исполнили мою мечту – воссоздали единую страну. А как они при этом её называют – мне всё равно». Вот и нам не суть важно. Главное – единая страна.

И ещё один штрих – ядерный:

…Стороны будут координировать усилия по обеспечению целостности и устойчивости ДНЯО в свете попыток группы государств Запада использовать его в собственных политических целях, не имеющих отношения к предмету Договора.

Объявленное на 2026 года размещение в Европе американских РСМД наземного базирования. Наращивание ПРО. Развертывание военной инфраструктуры, а также боевых сил НАТО у границ Союзного государства. Расширение потенциалов «совместных ядерных миссий» (передачи неядерным союзникам прав на применение складированного у них ядерного оружия). Это всё риски, вплетённые в «контекст украинского кризиса, чреватые прямым вооружённым конфликтом ядерных держав». Москва и Минск объявляют миру, что под предлогом помощи ВСУ в НАТО готовят прямую ядерную агрессию. Это и есть главная причина рокировки с созданием евразийской системы безопасности взамен евро-атлантической, которая из «архитектуры безопасности» превратилась в прямую ядерную угрозу всей планете. От себя добавим, что это не «трансформация» НАТО никакая, а констатация, что этот блок изначально, никогда и ни при каких обстоятельствах не рассматривался его создателями как «оборонительный». А представлял, представляет и, пока существует, будет представлять собой коллективного Гитлера, одержимого идеей реванша за поражение в мае 1945 года европейского нацизма, загримированного под немецкий. И если раньше в «приверженность» НАТО к «обороне», сдобренную мифом о советской, а потом российской «угрозе», оболваненный бюргер ещё как-то верил, то сейчас маски сброшены. Мир – предупреждён, а значит, — вооружён. Посмотрим, какие выводы он сделает.

Источник