Почему Москва и Киев напрямую едва ли договорятся о чем-то существенном
Перед началом переговоров Москвы и Киева необходимо «юридически расчистить препятствия», заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя слова Владимира Путина о необходимости «разобраться с предложением не бить по объектам гражданской инфраструктуры».
Ранее Владимир Зеленский в ответ на объявленное Россией пасхальное перемирие предложил отказаться «от любых ударов дальнобойными дронами и ракетами по гражданской инфраструктуре на срок не менее 30 суток с возможностью продления». В ответ Путин заявил, что эту инициативу нужно обсудить, возможно, «в двустороннем порядке, в результате диалога».
В ответ на вопрос журналистов, как Москва и Киев могут вести диалог, если Россия не раз отмечала, что на Украине переговоры формально запрещены, тот ответил, что «при открытости украинской стороны, наверное, должны быть какие-то приняты шаги для того, чтобы юридически расчистить вот эти препятствия на пути таких контактов, если есть такая готовность».
«Сначала это нужно обсудить. И президент Путин сказал о готовности это обсуждать. Но никакой конкретики в этом плане нет», — добавил пресс-секретарь Кремля.
А если конкретика появится? Москва действительно что-то готова обсуждать с нелегитимным Зеленским? Тем более, столь абсурдные предложения, в которых таится множество ловушек. Может вообще не стоило влезать в эту игру с «жестами доброй воли», чтобы не ставить себя в неудобную ситуацию, когда приходится отвечать противнику?
— Сегодня мы наблюдаем масштабную фазу начала дипломатического противостояния на фоне военных успехов России на поле боя, — считает председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
— Конечно, во многом это связано именно с переговорным треком «Россия-США» по украинскому кризису, да и другим темам. Поэтому не стоит воспринимать слова Дмитрия Пескова как жесты доброй воли. Идет масштабная борьба по всем фронтам: и военным, и дипломатическим.
— Не загоним ли самих себя в очередную ловушку? Тут вообще выходит, что мы признаем удары по гражданской инфраструктуре и обязуемся больше не бить по местам скопления наемников и офицеры, если они проходят в гражданских зданиях? А если ударим по складу боеприпасов в магазине, Зеленский нас в нарушениях обвинит.
— В том-то и дело, что дьявол кроется в деталях, поэтому важно определить, что такое гражданские объекты. Недаром на эту тему довольно подробно высказался президент Российской Федерации Владимир Путин.
Ну а то, что Зеленский всегда будет обвинять Россию в чем-то, чего она не совершала, в этом нет никаких сомнений. Поэтому на этот счет даже нечего переживать. Киевский режим уже много раз демонстрировал свою лживую сущность. Он не может не врать.
— Есть ли для нас вообще выгоды от подобного моратория? Или Зеленский снова пытается выторговать сделку, выгодную только ему, а наш отказ объявит нежеланием договариваться?
— А в том-то и дело, что принятие подобного решения требует тщательной проработки. И отрадно, что наше военно-политическое командование не спешит с ответом, а берет время для того, чтобы проанализировать подобное предложение. Если оно нам будет выгодно, как с точки зрения дипломатии, так и с точки зрения военной стратегии, то, наверное, мы пойдем на реализацию подобной инициативы.
Если это будет невыгодно — не пойдем. Мы не проигрывающая сторона в этом конфликте. Поэтому мы можем себе позволить подумать: взвесить все за и против, не принимать решений сгоряча.
— Песков дает понять, что к переговорам мы готовы, но что за препятствия, о которых он говорит Песков? Нелегитимность Зеленского? Что-то еще?
— Я думаю, что препятствия — это и нелегитимность Зеленского, и возможно даже его неспособность контролировать все вооруженные формирования, которые сегодня участвуют в боевых действиях. Я думаю, что проблема махновщины внутри украинских вооруженных формирований существует. Да мало ли какие еще есть проблемы, о которых мы можем даже не догадываться.
— Можно ли вообще представить себе прямые переговоры Путина с Зеленским? На каких условиях и при каких обстоятельствах?
— Ну, например, такие переговоры возможны, если Зеленский переизберется на президентских выборах, которые мы признаем хотя бы сносно легитимными. Или же в случае, если Верховная Рада Украины состряпает какой-то закон, который сделает Владимира Зеленского представителем этой страны в каких-то международных переговорах, а Конституционный суд признает подобную конструкцию легитимным, в Российская Федерация согласится на подобную казуистику.
Это я фантазирую сейчас. На самом деле всё возможно, но для этого киевский режим должен постараться. По состоянию на «здесь и сейчас» мы не признаём Владимира Зеленского легитимным президентом Украины. Точка.
И это я говорю о переговорах относительно установления мира. Необходимы ли переговоры лидеров стран по вопросу моратория на удары по гражданской инфраструктуре? На мой взгляд, нет. Это не уровень президентов стран.
— Чем такие переговоры могут закончиться? Можем ли мы напрямую хотя бы о чем-то, хотя бы о каких-то полумерах договориться?
— На уровне наших военных могут состояться переговоры и по энергомораторию, и по гражданской инфраструктуре, и по обмену военнопленными. Ключевые переговоры по вопросу установления мира — это все-таки компетенция высшего военно-политического руководства. На сегодняшний день я не вижу того, чтобы Владимир Зеленский был готов капитулировать.
— Украина и Россия сейчас пытаются всячески перебросить мячик на чужую сторону, что для исполнения желания вступить в переговоры не хватает какого-то маленького нюанса, который должна выполнить противоборствующая сторона, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— По большому счету, ни те, ни другие договариваться не хотят и не смогут, потому что компромисс невозможен. Но никто не хочет, чтобы Трамп обвинил их в сливе переговоров и в том, что эта сторона является повинной в том, что мир достичь не удалось. То, что комментирует Песков, говоря о каких-то пространных юридических нюансах, ну, это во многом тому показатель.
Тем более, что главный юридический нюанс — это тот факт, что Зеленский является нелегитимным президентом. Поэтому данные слова всерьез воспринимать не стоит, это просто слова официальных лицх второго уровня о необходимости исполнить противоборствующей стороной какие-то малозначительные и малореализуемые детали.
— Одним из препятствий является сам Зеленский, чья легитимность истекла, и чья подпись на соглашениях не стоит ничего, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Кроме того, для полноценных переговоров с Россией Украине потребуется внести изменения в конституцию.
Любые моратории и перемирия Украина будет использовать для улучшения обстановки в тылу и на фронте, глобально политика Киева не изменится. Доверия этот режим и его европейские союзники не вызывают.
Оценили 4 человека
5 кармы