Позиция силы. США придётся постараться, чтобы склонить Россию к компромиссам

Ещё накануне появившихся вчера поздно вечером сообщений о состоявшемся совещании нашего Верховного главнокомандующего с начальником Генштаба и командующими группировок, участвующих в СВО, в западных СМИ появился довольно подробный разбор положения дел на фронтах, которое не оставляет Киеву и его союзникам никакого повода для оптимизма. Напротив, всё настолько плохо, что пора говорить о стратегическом переломе ситуации в пользу России.

Так, в частности, агентство AFP со ссылкой на Институт изучения войны (ISW) вынуждено было признать, что в ноябре Россия достигла крупнейшего продвижения на фронте за последний год, взяв под контроль 701 кв. км исторических российских земель. В результате, по данным ISW, общая площадь полностью или частично контролируемой нами сегодня территории составляет теперь около 19,3% от всей Украины.

При этом, как подчёркивает AFP, важнее сухих данных статистики понимание стратегической инициативы, которая полностью перешла к России на фоне проблем киевского режима с ресурсами, недостатком западной поддержки, политическим давлением со стороны США и трудностями с мобилизацией.

«В этой ситуации продвижение России приобретает не просто военное, но и политико-стратегическое значение: Москва демонстрирует, что может добиваться целей без резонансных прорывов — последовательно, методично, с прицелом на долгосрочный результат», — подчёркивается в статье.

И вот вчера во время упомянутого выше совещания были обнародованы новые результаты нашего наступления, среди которых выделяются переход под полный контроль ВС РФ Покровска (Красноармейска), Волчанска и переход к операции по освобождению Гуляйполя, что фактически открывает нам прямую дорогу на Запорожье.

В результате, по мнению даже украинских аналитиков, сохранение Россией нынешних темпов продвижения приведёт к тому, что к лету наши войска выйдут к реке Днепр и тем самым получат возможность отрезать остающиеся пока под контролем Киева части Запорожской и Херсонской областей от остальной Украины.

Немаловажным видится и завершение операции в Волчанске, что, по словам нашего министра обороны Андрея Белоусова, открывает простор для дальнейшего продвижения вглубь Харьковской области.

Таким образом, по мнению наиболее осведомлённых западных экспертов, дальнейшее затягивание с мирным урегулированием, даже ценой территориальных уступок со стороны Киева, создаёт не только риск потери Украиной ещё бóльших территорий, но и ставит под угрозу сохранение украинского государства как такового.

Это, вкратце, и есть та ситуация, на фоне которой в Москву сегодня прилетел спецпосланник президента США Стив Уиткофф.

Я не берусь предполагать, как именно пройдут сегодняшние переговоры в Кремле, всё же для этого необходимо обладать гораздо бóльшим объёмом информации по целому ряду аспектов политики и экономики, но одно очевидно даже для меня — своим вчерашним визитом к военным Путин чётко дал понять, что вести диалог с Западом он намерен с позиции сильного.

В конце концов, не далее, как на прошлой неделе, во время пребывания в Бишкеке, наш президент прямо заявил, что либо ВСУ добровольно покидают Донбасс, либо мы вернём его силой. Третьего не дано.

Проблема лишь в том — причём, проблема не наша, а противоположной стороны, — что пока передовые части российской группировки «Центр» будут медленно и неуклонно вгрызаться в украинские укрепы на Донбассе, подразделения группировок «Восток», «Днепр» и «Север» пойдут дальше на запад, освобождая новые территории в Днепропетровской, Харьковской, Сумской и даже Черниговской областях.

Кстати, Путин уже дал распоряжение командованию соответствующих направлений расширить буферную зону в северной части российско-украинской границы.

В этой связи я как-то плохо себе представляю, что же такого Уиткофф должен предложить в Кремле, чтобы мы отказались от реализации этих своих планов. Тем более в ситуации, когда скорейшее завершение СВО более выгодно именно Западу и Украине, чем России.

Кстати, любопытная деталь. На мой взгляд, переход Киева к диверсионной войне на морях — явный признак того, что иных рычагов давления на нас у них просто не осталось.

Ну, а теперь пару слов в подтверждение тезиса о торопливости Запада. Вопрос первый, зачем это нужно США? Тут всё предельно просто.

Во-первых, Штаты заинтересованы в сохранении Украины и своего влияния в ней, как минимум для того, чтобы оправдать недавнюю минеральную сделку, подписанную Трампом и Зеленским. А иначе получится очень глупо — сделка есть, а все ресурсы уже под контролем России.

Как максимум, не стоит забывать, что США — нам не друг и вряд ли когда-либо им станут. И потому они очень хотят сохранить довольно удобный рычаг давления на Россию в виде русофобствующей Украины. Полагаю, ни у кого нет сомнений в том, что иным, «дружественным нам», украинское государство, изначально построенное на противопоставлении себя России и отрицании всего русского, быть просто не может.

Во-вторых, Трамп, как подчёркивают те, кто знает его максимально близко, не оставил надежд получить-таки Нобелевскую премию мира, для чего в прошлый раз оказалось недостаточно «завершить» целых «восемь войн». Война на Украине, с учётом её масштабов и количества вовлечённых в неё — прямо или косвенно — сторон, может стать той самой вишенкой на торте, которая убедит Нобелевский комитет в том, что 47-й президент США достоин премии не меньше, чем его предшественник Барак Обама, на самом деле никак не проявивший себя на ниве миротворчества.

Ну и, в-третьих. В следующем году в США пройдут довыборы в Конгресс, а ещё через два года — выборы президента. И по большому счёту, у Трампа нет никаких иных успехов, которыми он мог бы похвастаться перед избирателями. А похвастаться нужно. И в этом смысле прекращение конфликта на Украине при сохранении там американского влияния — стало бы отличным аргументом для продления мандата доверия команде MAGA.

Что же касается второго вопроса — интересов Европы, которая не то, чтобы реально их осознаёт, — то здесь всё ещё проще: у ЕС нет ни денег для продолжения войны, ни разумных идей, где их взять. Эпопея с экспроприацией наших ЗВР медленно движется к полному провалу. Накануне даже Европейский Центральный Банк отказался выдать свои гарантии под «репарационный кредит» за счёт российских активов. «Это фиаско, братан».

Таким образом, очевидно, что Западу в целом крайне необходим «быстрый мир». Но в том-то и дело, что России нужен мир прочный — и в этом принципиальное различие в наших подходах к украинской проблеме.

Источник