Объявление о создании Малороссии - ход конём к решению конфликта (своя версия)

13 1212

Предложение Москве отозвать признание киевской власти, как нелигитимного фашисткого режима, систематически нарушающего права человека и международное право, а вместо неё признать Украиной ЛДНР, попадалось совсем недавно. Но тогда я не поверила, что Кремль согласится на такое, и не запомнила автора (а жаль).

Всем вам известно, вчера Александр Захарченко объявил о создании Малороссии выдвинув более разумную и цивилизованную альтернативу людоедскому плану "реинтеграции" Донбасса, декларируемого киевской хунтой (длит. видео - неполные 11 с половиной мин.).


Первой удивилась ЛНР – кроме меня сей факт отметил и Денис Селезнёв в своём недоумённо-стёбном видео-комментарии к данной новости (тайминг, где он это говорит 1:14, длит. всего ролика - почти 15 мин.)

(Однако сегодня на эту тему в заголовках новостей совсем другая песня.)

Кремль тоже не заставил себя долго ждать, мол, я не я, и лошадь не моя:

Наверняка большинство читателей, как и глава ДНР и все-все-все прекрасно понимают – раз уж Минск-2 и то стал невозможным, то на так называемую "объединённую Малороссию" никто из сторон тем более не согласится. Так что сдаётся мне в данном случае это, скорее, юридический ход конём - теперь для будущего международного суда есть задокументированный факт о доброй воле тех, кого киевские власти неправомерно обозвали сепаратистами и террористами.

Кстати, покойный одессит-антифашист Григорий Кваснюк в одном из выпусков своей "Правды" как-то сказал: на всей Украине нет ни одного документа, которым ЛДНР были бы официально признаны терр.организациями (кроме того, официально даже РФ на Украине так и не признана агрессором – ни киевским судом, ни аппеляционным), так что украинцев хватают и мурыжат в застенках по юридически необоснованным обвинениям – с таким же успехом можно обвинять в шпионаже и подготовке терактов по заданию правительства Филиппин и лично Дутерте!

Есть ли ещё какой-то смысл в заявлении о "Малороссии" помимо юридического акта в сфере международного права?

Мне показалось, что есть. На 4:49 приведённого видео Александр Владимирович чётко говорит, что это предложение мирного урегулирования конфликта, "подкреплённое вооружёнными силами (Донбасса) и волей к победе", является первым и последним.

Можно ли это заявление расценивать, как ультиматум? Вряд ли. А вот как предтеча ультиматума и дальнейших активных действий – мне кажется, вполне: хотя бы выгнать ВСУ из серой зоны, а также заявить мировому сообществу о своём обоснованном зверствами хунты праве на самоопределение, плюс, дать возможность сохранить лицо нормандскому формату... Да много хорошего и конструктивного можно сделать после такого предложения.

А у кого ещё какие идеи?

Украинские обстрелы России и западные запреты — настоящие цели и задачи США и НАТО

История с намерением Запада то ли снять запрет на использование поставляемых им вооружений по территории России в границах января 2104 года, то ли его сохранить приобрела незаслуженно г...

Мёртвая армия Зеленского идёт в бой

Помню накануне начала СВО, и сразу после её начала, много рассказывали об американских биолабораториях на Украине, в которых якобы готовятся страшные вирусы для бактериологической войны...

Обсудить
  • "А вот как предтеча ультиматума.." На мой взгляд, очень похоже...
  • Не согласен, но спасибо за мнение. 
  • Если быть точнее, то вы высветили лишь одну малую грань, которая может быть востребована в случае крайне паршивого развития ситуации. 
  • Малороссия, это лихая кавалерийская атака, рейд по вражеским тылам.  Это значит, что вопрос с Новороссией уже решён.  Минск2 незыблем.  И неважно, что все знают, что его выполнить нельзя и можно только разорвать.  Тот, кто его разорвёт, станет агрессором. 
  • Запасной бронепоезд это .Автору +++