«Деньги на кровь»

0 495

Цель военной политики США в Грузии – достижение преобладания почти во всем бассейне Черного моря, контроль над Северным Кавказом и значительной частью юга России.

Восстановление территориальной целостности Грузии однозначно отвечает интересам США, и они стали принимать непосредственное участие в строительстве вооруженных сил Грузии по стандартам НАТО.

В настоящее время военно-стратегические позиции США и НАТО на Южном Кавказе, несомненно, укрепились. Вашингтон и Брюссель установили тесные военно-политические контакты с Грузией и Азербайджаном, используя перспективы своего участия в разрешении обременяющих обе республики конфликтов. При этом подходы США к решению конфликтов в Грузии и Азербайджане различны и отвечают, прежде всего, собственным интересам американцев.

США и большая часть мирового сообщества воспринимают абхазский и югоосетинский конфликты как внутреннее дело Грузии, обладающей неотъемлемым правом на восстановление своей государственной территории. Абхазия и Южная Осетия в их представлении являются «мятежными провинциями» Грузии, подобно Каталонии в Испании или Ирландии в Великобритании. При этом остается незамеченным, что ни Мадрид, ни Лондон не покушаются на автономные права своих «сепаратистских провинций», тогда как Тбилиси в начале 1990-х годов лишил Абхазию и Южную Осетию всех прав национальных автономий и этим спровоцировал этно-территориальные конфликты.

Определение подходов к Карабахскому конфликту для США и НАТО оказалось более сложным. До настоящего времени ни США, ни другие страны – участницы процесса мирного урегулирования так и не смогли выработать однозначного подхода и безоговорочно поддержать какую-либо из конфликтующих сторон.

Позиция США по отношению к этно-территориальным конфликтам в Закавказье определяется, прежде всего, собственными национальными интересами.

В Грузии перевешивают военно-стратегические интересы. Восстановление территориальной целостности Грузии позволило бы Вашингтону и Брюсселю иметь военные базы на самой нестабильной границе России, а также минимизировать ее присутствие в Черноморском регионе. Формально поддерживая мирное урегулирование абхазской и югоосетинской проблем, США и НАТО не исключали возможности использования силовых методов, но в открытую конфронтацию с Россией, тоже имеющей национальные интересы в Абхазии и Южной Осетии, вступать не собирались. Силовые акции должна была осуществить сама Грузия.

Часть 1. Кириенко, психопат-экстремист Дворкин и "голубое лобби" РПЦ. Что у них общего?

Прошлую публикацию я закончил фразой: “Ну а РАЦИРС, к слову, очень щедро спонсирует Сергей Кириенко, не иначе как из наворованных у граждан России миллиардов.”Что же это за организация,...