Всё помешалось на «дамбростроительстве».
Все теперь эксперты в «дамбостроительстве».
Интересно жив ли еще институт «Гидропроект» - сидит тихо и не отсвечивает!
А проблема то простая, по моему мнению.
Перестали делать «дноуглубительные» работы на реках, а занялись «дамбостроением».
А подвоз постороннего материала в пойму реки и возведение из него грунтовой дамбы, без облицовки бетоном, рано или поздно приведёт к смыву материала в русло и обмельчению русла.
Да и располагают дамбы именно для того, что бы оттяпать у реки кусок поймы.
Никто и не думает о том, что сечение поймы реки при этом уменьшится, а следовательно при любых паводках вертикальный рост уровня воды увеличится пропорционально уменьшению сечения стока воды.
Яркий пример тому наводнение в Орске.
(Утащил из https://dzen.ru/a/ZhIvO9huIy5yuVJU
Хорошая статья о фактах, но без анализа и выводов)
Зелёным показана линия дамб, который у поймы реки и сечения водостока оттяпали две трети!!!
Никто даже и не подумал о дноуглубительных работах на реке в области сужения!
Сегодня мы все, 24х7, наблюдаем результат бездумного «дамбостроительства»!
АУ… Гидропроект….
Значит опять «ручное управление» - нужен Закон:
1. Заградительные дамбы в поймах рек можно строить только из материала добытого из русла реки.
2. Сечение междамбового водопропуска обязано быть больше начального сечения поймы реки.
3. Облицовка дамбы бетоном со стороны реки – обязательна.
И, я так думаю, с принятием этого закона постепенно сойдут на нет ежегодные авралы МЧС по поводу паводков.
Да и денег меньше расходоваться.
Да и народ будет спокойнее жить…
Правда хайпожоры из СМИ пострадают, но то переживём….
Оценили 14 человек
17 кармы