В обществе обсуждают фильм Матильда, про связь Николая II и Матильды Кшесинской. Решил высказать своё недоумение. Во первых почему именно этот фильм? Было же фильмы с историческими персонажами, которые в последствие представлены к лику святых, Владимир Красное Солнышко (Викинг), Александр Невский (Александр. Невская битва). Эти фильмы не вызвали столько эмоций по теме святости персонажей. А где исторические личности представлены в худшим свете нам только предстоит увидеть.
То есть последовательности нет, напрашивается вывод, что не в святости дело. А именно в личности последнего русского царя. Фильм заявлен как исторический, значит требование исторической действительности оправданы, была ли связь разбираться историкам, я еще не углубился в эту тему, но даже если была, отменяет ли она его святость, ни сколько, к святым церковь его причислили после смерти. Это только лишает царя быть человеком, каким он и был.
У меня негативное отношение к последнему русскому императору, никудышным он был правителем, но это не значит, что он не мог любить красивую женщину. С точки зрения меня, как православного человека, здесь нет ничего предосудительного.
Большая ошибка делать из человека того, кем он не был на самом деле, правда все-равно выплавит наружу и это только дискредитирует противников фильма и сторонников версии , что Николай Романов был идеальным.
Оценили 0 человек
0 кармы