Рассуждая о революции, противники ее ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же ошибочные доводы.
1. Даже если вы очень любите монархию, надо принять простой факт, что большевики не свергали царя. Они свергли либерально-западническое Временное правительство.
2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте царской семье.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший все для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, входил в масонскую ложу.
В 2013 году в Краснодаре казаки открыли памятник Лавру КОРНИЛОВУ — одному из главных виновников хаоса и братоубийства. Фото Игната КОЗЛОВА/ Югополис
Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?
3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые? И с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами? И что это за агенты такие, которые кидают своих кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть аристократии была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчет, что Ленин тоже был дворянином.
Равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н. Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника. Дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский, Мариенгоф, Толстой и Катаев — не поверите, также из дворян. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один еврей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. — дворянского происхождения), в то время как в Белой — около 35 тыс. Привычка новейшего российского кинематографа (позаимствованная у советских режиссеров) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» — вульгарна и противоестественна с исторической точки зрения.
КСТАТИ: Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причем офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.
Должность Главкома Вооруженных Сил Советской Республики занимал Сергей Каменев — кадровый офицер, окончил Академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.
По выправке и профессионализму красные командиры мало отличались от белогвардейских офицеров
Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Лебедев — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходившего, кстати, из шляхтичей), и с 1919 по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник штаба РККА.
Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Шапошников, штабс-капитаны Василевский и Толбухин, подпоручик Говоров, — стали маршалами Советского Союза.
Вы все еще хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?
В 1919 году подпоручик ГОВОРОВ дезертировал из армии КОЛЧАКА. Прошёл всю Гражданскую и Великую Отечественную. В 1945 году стал одним из маршалов Советского Союза. Типичная судьба бывшего офицера царской России
6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в ней. Она началась не сразу после революции, как принято считать, а в 1918 году, и к развязыванию ее большевики отношения не имели. Инициаторами войны были военные, свергшие царя. В итоге в ней участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция 14 (!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы на большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту: Гражданскую войну устроили белые.
7. Первые законы, которые приняли большевики, не носили репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята Декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября — Декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря — Декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и, в самом лучшем смысле слова, демократов.
8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику и стремительно собрали империю, в итоге потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется неактуальным и чрезмерным. При всем желании большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки.
Накануне славной годовщины питерские пролетарии вывесили на Лиговке вот такой плакат. Фото с сайта twitter.com
КСТАТИ: Ничего, кроме брезгливости, не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей Российскую империю в советском изводе и обвиняющей в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.
Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. Между тем императорской России уже не было, к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. Давайте еще раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны, — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.
Площадь Тяньаньмэнь во время недавнего XIX съезда Компартии Китая была украшена этими портретами
Те империи, что распались до Российской и после нее, были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?
Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.
Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?
На улицах Гамбурга местные русские тоже отметили 100-летие Великого Октября
9. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. И кого поддерживать? Царя нет, он отрекся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
10. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс» и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России.
Патриарх ТИХОН не благословил ни красных, ни белых. Фото с сайта patriarchia.ru
Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.
В Гражданской войне победил в первую очередь русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года, — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несет за нее полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
Прилепин Захар, 13 ноября 2017 года
Оценили 40 человек
67 кармы