ДИКТАТУРА СТАЛИНА

6 1572

Причины, последствия и оценка установления однопартийной диктатуры и единовластия И.В. Сталина; причины репрессий.

Прежде чем спорить о диктатуре Сталина, следует признать, что режим личной власти начал формироваться задолго до того, как он стал реальным кандидатом на роль вождя. На такой статус с полным на то основанием претендовал другой человек – создатель партии большевиков, основатель Советского государства и глава правительства Владимир Ульянов.

Лишь однажды его позиции пошатнулись. За «похабный» (им же так и названный) Брестский мир, Ленина открыто на ВЦИКе называли «немецким шпионом», но и тут Владимир Ильич вскоре восторжествовал над скептиками. Антанта нанесла поражение Центральным державам, и германские войска откатились с оккупированных территорий России. Авторитет прозорливого вождя вознёсся на невероятную высоту: выходит, Ленин заранее знал, что так произойдёт. С 1919 года внутрипартийная демократия была очень условной. Рядовые делегаты на съездах выбирали самую простую стратегию: «Голосуй всегда с Ильичом, не ошибёшься».

Тогда же начала складываться однопартийная диктатура. Большевики, меньшевики, эсеры и кадеты не просто боролись за власть, они воевали по разные стороны фронта. А в тылу использовали такие совсем не парламентские методы, как терроризм и вооружённое подполье. Представлять, что в подобных условиях могла возникнуть работающая многопартийная система, было бы слишком наивным. Победившая партия в любом случае получала всю полноту власти. Когда победа совсем уж очевидно склонилась в пользу большевиков, оппозиционеры начали записываться в РКП (б) поодиночке и целыми партиями.

Возможно, диктатура Ленина стала бы наилучшим вариантом для СССР на 1920-е и 1930-е годы. Признанный лидер и мыслитель, человек с потрясающей харизмой и интуицией, он мог бы провести Страну Советов между Сциллой и Харибдой внутренних конфликтов и внешних угроз. Однако уже с 1922 года вождь был фактически недееспособен. Но даже в таком состоянии полуживой Ленин одним только фактом своего существования удерживал соратников от начала междоусобицы. После его смерти борьба за «красный трон» была неизбежна.

Путь Сталина к вершинам власти известен в подробностях. Как он расправился с Троцким, Бухариным, Рыковым, Зиновьевым, Каменевым и другими своими конкурентами. Как он зачистил руководство РККА, воспользовавшись делом Тухачевского. Всё так и было. Однако, возлагая на Джугашвили вину за репрессии, давайте не будем уходить от вопроса об их целях и результатах.

Разве в 1930-е годы не состоялось качественное улучшение в составе партийного руководства? Появились сотни тысяч грамотных управленцев, способных возглавить преобразование огромной страны. Успехи индустриализации являются в этом смысле более чем убедительным доказательством. А ведь совсем незадолго до того большинство в партии составляли ветераны Гражданской войны, катастрофически некомпетентные в вопросах народного хозяйства да и вообще созидания.

Разве не была принята «Сталинская конституция», благодаря которой центральная власть смогла победить произвол партийных функционеров на местах? Всего за несколько лет советское государство прошло путь от «революционного правосудия» к верховенству закона и права.

Разве политические репрессии ударили только лишь по невинным жертвам? Многие из репрессированных партийных деятелей сами были причастны к преступлениям против народа.

И, наконец, разве не Сталин и остановил маховик внутренней борьбы, угрожавшей самому существованию государства?

Михаил Шолохов точно сказал: «Был культ, но была и личность». Для появления Сталина в нашей истории (или, гипотетически, кого-то другого на его месте) были объективные предпосылки. Необходимо было провести индустриализацию и коллективизацию, добиться сверхконцентрации ресурсов для экономического и культурного рывка.

Прошло уже достаточно времени, чтобы наше общество спокойно, без надрыва могло говорить о сталинизме и эпохе репрессий. Великую Французскую революцию тоже трудно назвать актом гуманизма, а внутренняя борьба её героев тоже вылилась в якобинский террор. Но разве это как-то дискредитирует базовые идеи революции, которые стоят в основании современного мира? В однопартийной диктатуре большевиков и единоличной власти Сталина был смысл и была историческая предопределённость. Пора бы это признать и принять, а не продолжать спор, который тянется уже без малого сто лет.

Автор Валентин Жаронкин, 2016

 https://histrf.ru/biblioteka/b...

***

Установление однопартийной диктатуры (диктатуры большевистской партии) заняло период с октября 1917 по июль 1918 года. В результате Октябрьской революции 26 октября (8 ноября) 1917 года был сформирован Совет Народных Комиссаров (Совнарком) – правительство, состоящее из большевиков и левых эсеров (при преобладании большевиков), которое изначально стало действовать диктаторскими методами. А в июле 1918-го, после подавления мятежа левых эсеров (которых перестала устраивать политика большевиков по отношению к крестьянству), диктатура стала в полном смысле слова однопартийной, чисто большевистской.

Установление большевиками после получения ими осенью 1917 г. большинства сначала в крупнейших Советах рабочих и солдатских депутатов, а потом и в Совнаркоме было предопределено общим радикализмом их целей и методов деятельности. С самого начала своего существования большевики представляли собой организацию профессиональных революционеров, нацеленную на захват власти и установление «диктатуры пролетариата», которая должна будет обеспечить достижение главной цели – построение социалистического общества по рецептам Маркса и Энгельса. Ещё в 1906 году В.И. Ленин подчёркивал, что это будет именно диктатура – «неограниченная, опирающаяся не на законы, а на силу власть». На практике «диктатура пролетариата» обернулась диктатурой правящей от его имени партии.

Эта диктатура реализовывалась благодаря жёсткому контролю руководства большевистской/коммунистической партии (РСДРП(б), с марта 1918 г. – РКП(б), с декабря 1925 г. – ВКП(б), с октября 1952 г. – КПСС) за назначениями на все более или менее ответственные государственные должности. В результате все государственные органы, структуры советской власти лишь оформляли и проводили в жизнь решения «партверхушки».

Как логичное развитие этой диктатуры, установление к концу 1920-х годов режима личной власти (единовластия) И.В. Сталина стало возможным благодаря как выдающимся организаторским и волевым качествам Сталина, его незаурядному искусству политической борьбы, так и объективным задачам реализации конкретного политического курса.

Большим преимуществом Сталина в его борьбе за власть было то, что будучи членом политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б), он с 1922 года занимал ещё и должность генерального секретаря ЦК РКП(б)/ВКП(б), т.е. обеспечивал связь Политбюро и ЦК с партийным аппаратом на местах. Эта должность позволяла ему влиять на подбор кадров партработников на местах, депутатов партийных съездов и конференций – словом, получать реальные рычаги власти. Это (а также вдохновлявшая многих коммунистов сталинская идея о возможности построения социализма в СССР своими силами, «в одной отдельно взятой стране», не дожидаясь мировой революции) позволили Сталину в течение 1923 – 1930 годов вытеснить из Политбюро ЦК партии всех, кроме верных сторонников его курса, не претендовавших на роль лидера страны. Из руководства страны были удалены такие видные большевики, как Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин. В результате в 1930 году – после того, как членами Политбюро перестали быть его последние оппоненты, обвинённые в «правом уклоне» А.И. Рыков и М.П. Томский, – Сталин стал полным хозяином этого главного руководящего органа страны.

Однако среди партийно-государственных руководителей других уровней оставалось ещё немало противников сталинских методов построения социализма – и вообще лиц, для которых Сталин не являлся безусловным авторитетом. Между тем накануне войны, неизбежность которой была очевидной не только для Сталина, ему нужно было иметь надёжный тыл. Отсюда возникла идея проведения в стране кадровой чистки и, шире, устранения всех неблагонадёжных, всех потенциально опасных для сталинского курса людей – т.е. проведения политических репрессий.

Эти политические репрессии – орудием которых стали контролировавшиеся Сталиным органы госбезопасности во главе с Г.Г. Ягодой и Н.И. Ежовым – и были проведены в период с декабря 1934 (после убийства в Ленинграде С.М. Кирова) по ноябрь 1938 года (до прихода к руководству НКВД Л.П. Берии). Пиком репрессий стали 1937 – 1938 годы («ежовщина»), сопровождавшиеся громкими, известными каждому советскому человеку политическими процессами, подсудимыми на которых становились видные политические деятели (Бухарин, Рыков и др.) и военачальники (М.Н. Тухачевский, И.П. Уборевич и др.).

Репрессии принято называть массовыми, при этом количество их жертв исчислялось не десятками миллионов, как принято считать в публицистике, а сотнями тысяч. Согласно современным статистическим оценкам, за 1923-1953 годы было приговорено к высшей мере наказания 862 513 человек, из них в 1937 году – 353 074 и в 1938 – 328 618.

В результате репрессий прежнее поколение партийных и государственных руководителей было сменено новым – как правило, молодыми людьми, сформировавшимися как личности уже после 1917 г., людьми, для которых Сталин с самого начала являлся величайшим авторитетом. Соответственно, именно в 1938 г. режим личной власти Сталина смог окончательно сложиться.

Единовластие Сталина, с одной стороны, позволяло реализовать для решения стоявших перед страной задач тот огромный творческий и деловой потенциал, которым обладал этот государственный деятель, а с другой, делало непомерно высокой цену ошибок Сталина и сковывало инициативу руководителей всех уровней.

Однопартийная диктатура надолго пережила Сталина, скончавшегося в марте 1953 года, и была формально упразднена лишь в марте 1990 года с отменой 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, упоминавшей о руководящей роли КПСС.   

Андрей Смирнов, декабрь 2016

https://histrf.ru/biblioteka/b...

***

Две цитаты:

1. "Когда победа совсем уж очевидно склонилась в пользу большевиков, оппозиционеры начали записываться в РКП (б) поодиночке и целыми партиями".

2. "Однопартийная диктатура надолго пережила Сталина, скончавшегося в марте 1953 года, и была формально упразднена лишь в марте 1990 года с отменой 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, упоминавшей о руководящей роли КПСС".

И один вопрос:                                                                                                      есть ли в России однопартийная диктатура в 2019 -ом?

О ситуации с Лукашенко

Заходит как-то Александр Рыгоравич к сыну Коленьке, а тот как раз трейлер шестой части «Фар Край» смотрит. Той, где пожилой диктатор передаёт управление своей страной малолетнему сыну. ...

А "Новичка" то никакого и не было!

Секретные отчеты ОЗХО об анализе крови Сергея и Юлии Скрипалей не выявили никаких следов российского происхождения, никаких следов "Новичка" и никаких доказательств, подтверждающих брит...

Украинский финал Лукашенко

Не эксперт по Беларуси, не претендую на понимание всей глубины процессов, но могу сказать: у них там однозначно почалось. Есть такая отрасль прикладной политологической психиатрии – май...

Обсудить
  • :fist:
  • << И один вопрос: есть ли в России однопартийная диктатура в 2019 -ом? >> Ха, не просто диктатура, а полное беззаконие в пользу членов профсоюза чиновников и олигархов "ЕдРо".