Будущее в любом случае принадлежит кому-то другому, но уже не нам !

Будущее в любом случае принадлежит кому-то другому, но уже не нам !

   Капитализм не имеет будущего. Капитализм - аморальное и преступное общество, не имеющее будущего.

А вообще что такое цивилизация ?
Совокупность машин и механизмов ?
Ну , а если их люди бросят ржаветь на свалке ?
Совокупность книг и знаний ?
Ну, а если книги перестали читать , а знания усваивать ?

Цивилизация – это фанатичная группа людей , заряженная идеологическим энтузиазмом .

Эта группа составляет ядро цивилизации , которое (порой пинками) заставляет периферию кряхтя , нехотя или равнодушно идти , куда укажут .

Так пастух гонит отару овец , которая без него разбрелась бы и рассыпалась по горам , по долам бесследно …

Всё , что у цивилизации есть , включая самое прикладное и повседневное – возникло не просто так , но для реализации мега -проекта , окрыляющего фанатичное ядро . С исчезновением идеологической задачи инструменты её решения теряют смысл , их совокупность превращается в руины и обломки .

Не стало цели – не нужны и средства .

Разлюбил кататься – разлюбил и саночки возить .

В своей борьбе с «ужасами сталинизма» современные десталинизаторы проклинают действие и принуждение и оказываются апологетами безответственного , никого ни к чему не принуждающего общества .

Именно в таком обществе , неизбежно превращающемся в пустоцвет , либералы видят идеал общественного устройства .

Логика такова : принуждение и насилие болезненны как для того , кто их применяет , так и для того , к кому их применяют .

Поэтому нужно ничего не делать и не сопротивляться злу насилием .

А ждать , пока всё само собой сделается .

А если ничего не делается – не беда , бездеятельность лучше насилия …

Отсюда – патологическое бесплодие всех форм антисталинизма , их тупиковый и застойный характер .

Раздражение против власти , которая ничего не делает хорошего , – вытекает из закономерного вопроса :

А зачем она вообще нужна ?!

Либеральная власть "конца истории" – это театр , в котором публику собрали , а вместо актёров , вышли клоуны .

Отказавшись от подавления несознательных членов общества , антисталинизм уравнял их с сознательными .

Так исчезли «социальные лифты» , которые жили Делом и сбрасывали недостойных , не справившихся с Делом .

Раз никакого Дела нет – то нет и никакой ответственности , любой может занимать любую должность .

Самое главное , что нужно понять :

Непротивление насилию не устраняет насилия , а наоборот, делает его господствующим и всемогущим.

Первобытное децентрализованное насилие в форме войны "всех против всех" воцаряется там , откуда ушло насилие направленное , централизованное , идеологическое .

Если вы не сказали людям , чем им заняться – они сами начнут выяснять , кто из них займет место послаще , а кто – похуже , с помощью кастетов , дубин , криминальных зверств ...

Разве не это случилось в "перестройку", когда насилие идеологическое сменилось насилием звериным , зоологическим ?

Это пролог кастового общества , в котором бедняк навсегда останется бедняком и никуда не выйдет из замкнутого круга своего униженного положения .

А все престижные места займут дети высокопоставленных бездельников , потом дети их детей – ибо людям не в чем соревноваться : нет дела , не может быть и срыва , невозможно не выполнить поручение , если тебе ничего не поручали …

Другая сторона антисталинского застоя : нет Дела, нет и счастья .

Человеческое счастье – происходит от слова «со-частие», «соучастие».

То есть человек счастлив , когда вовлечён в общее дело .

Он счастлив , когда нужен другим , когда его мнение уважают и учитывают , когда от его позиции что-то зависит , когда решения принимают с учётом его мнения .

А когда человека просто попросили отойти в сторонку – он становится несчастным изгоем , и в нём развивается извращённая застарелая инфантильность характера .

«Пусть всё идёт, как идёт»…

Но тогда зачем нужен человек с его мнением , способностями , сознательностью ?

Процесс пущенный на самотёк , выбрасывает человека из цивилизации : что бы ни делалось – делается уже без тебя .

Такова судьба любого , кто встал на путь безответственного ненасилия .

В чём его суть ?

Сидит человек дома и смотрит из окна . На улице победили троцкисты , повесили портрет Троцкого .

Человек вздыхает , ежится , сердится – но участия в событиях не принимает .

Потом на улице победили фашисты .

Потом ещё кто-нибудь .

Человек сетует , ведёт кухонные разговоры , журит , высмеивает, осуждает – и что ?

Всё в мире идёт мимо него и с ним не считаясь …

Такие люди не понимают , что задача власти – дело сделать, а не в том, чтобы «крови не пролить» .

И что порой бездействие бывает хуже даже самого жёсткого действия.

Я например не пролил ни капли крови в африканских или бразильских джунглях : её там без меня лоханями льют хищные звери , пожирая друг друга на завтрак , обед и ужин .

В джунглях (в том числе и каменных, городских, рыночно-либеральных) царит первобытное , децентрализованное насилие – массовое , всеобъемлющее и ни к чему не выводящее .

Оттого что я никого в Бразилии не убил – мне не поставят памятника, как хранителю сельвы .

Нужно что-то иное сделать, чтобы заслужить звание хранителя …

Суть цивилизации всегда в том , что людей куда-то ведут .

Моисей вёл евреев в землю обетованную , из этого вытекает всё : он наказывал нерадивых , награждал тех , кто шёл в авангарде , проклинал тех , кто мешал движению …

Если бы вместо идеологической заряженности Моисей увлёкся бы торговлей или скотоводством – о нём забыли бы уже дети , не говоря о внуках .

«Пожил дедуля всласть , копыта откинул – чего о нём помнить ? Новые люди, новые торги…»

Это в движении, в динамике есть передовые и отстающие. А если все сидят в кружок на лужайке – «первых нет и отстающих , бег на месте общепримиряющий»…

В конечном итоге загнивающее безделье безответственности , лишает власти «ленивых королей-меровингов» и передаёт власть каким -нибудь новым каролингам , готовым дать людям дело , зажечь мечтой и способных наказывать за отступничество .

Вот что делает либерализм и куда заводит - В тупик без будущего .

Будущее в любом случае принадлежит кому-то другому :

нацистам , исламистам , но не либералам .

Потому что вырождение бесплодных прений в парламентском цирке , несмешные клоуны , политики - делают структуру власти слишком хрупкой и толерантной (в смысле утраты иммунитета) .

У такой рассыпающейся структуры общества не остаётся ничего , кроме , как ждать своего могильщика .

Аркадий Осипов https://newsland.com/community...

Капитализм не имеет будущего. Капитализм - аморальное и преступное общество, не имеющее будущего.Нам нужен новый проект.

Капитализм – аморальное общество, основанное исключительно на получении прибавочной стоимости любым путём, как правило, на эксплуатации и общечеловеческих преступлениях. Для достижения этой единственной цели, создаются условия для «дебилизации» населения, тяжёлые, до безысходности, условия жизни, ведущие к снижению рождаемости, а если жёстче - к вымиранию нации. Капитализм ведёт к экологическим катастрофам и войнам.

И этот строй нам преподносят, как безальтернативный?! У человечества нет будущего?!

Главной ценностью при социализме является Жизнь.
Жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и Жизнь всего общества.
Поэтому такое важное значение для социализма имеет совершенствование Человека и Общества.
Капитализм является принципиально античеловеческой системой.
Капитализм - это фашизм. Капитализм  идеология убийства.