• РЕГИСТРАЦИЯ
Рекомендовано
Virsavia Aladinskaya и еще 96 пользователей
Ada Elena, AlJazair, ambo, Andr 8, ASP, Bora Bora, CG, elarus, Forester77, Gelefor, Gorets, Grand, Grumbler7, HerrJohan, Kapoyar, magyrian, Mr. Nemo, Narod, ozerit, Psammodromus, sborshchick, speelforce, StanisonЪ, Svetlana, tanya, thinking, Unforgiven4, Vatnik Stalina, Vulgaris, wallyna, Zayats Stas, Zhanna1109, Алевтина Шалова, Александр Александров, Александр Крот Скиданов, Александр Лаптев, Александр Николаевич, Александр Сидоров, Алексей Николаев, Андрей Кузько, Арсен ЛНР, Артем, Архимед, Валера Кобзарь, Валерий, Василий Тёркин, Виктор К., Виолетта Крымская, Владимир Куликов, Владимир Микитюк, ГуловШ., Дмитрий, Дормидонт Великолепный, Евгений Власкин, Ехидный Douglas, Жора CallBassik, Илья Алексейчик, Катализатор, Кирилл Гвоздков, Колоколов Александр, Константин, кошечка, Кузя, Лев Мышкин, Леонидыч, лилия егорова, Лохматый, Любые другие символы, Максим Гайденко, Максим Попов, Михаил Войцеховский, Михаил_123, Моисеич, Надежда, Народный комиссар, Николай Истомин, Николай Сидоров, Олег Ищенко, Олег Котярик, Пиркс, ПуТень, Рамзан Саматов, Рус, Русениха, Светлана SVETA, Светоч Ясен, Сергей Кубасов, Сергей Петров, Спхинкса, Ставка, Станислав, Стрелец, Фальк, Фёдор Михалыч, Юрий Баранчик, Яртур
Андрей
18 марта 10:25 6723 381 134.41

Русский коммунизм. Вперёд в СССР 2.0 !

Русский коммунизм. Вперёд в СССР 2.0 !

Ресоветизация нашей страны требует ответа на один проклятый вопрос: Почему распался Советский Союз? СССР был великим государством (высочайшим гуманистическим государством в мировой истории, мы в этом убеждены), имевшим непобедимую армию и блестящий ВПК, двадцати миллионная коммунистическая партия, мощные спецслужбы, сильную экономику (чье наследство мы проедаем по сей день), грандиозные геополитические позиции в мире (пик геополитического могущества исторической России) и многое другое. Но страна, тем не менее, распалась...

... Почему?

Говорят, что ЦРУ строило козни. Это так. Но что делало КГБ?

Говорят, что предатель Горбачев развалил страну. Это так. Но что делала партия? Почему Горбачева не сняли на 27 и, тем более, на 29 съезде партии, когда было очевидно, что Горбачев – это убийца партии и страны? Все делегаты съезда (4683 человек) были агентами ЦРУ?

Говорят, что элита сгнила и предала страну. Это так. Но что делали 20 миллионов членов партии? Почему никто не дернулся? Только не нужно говорить, что людей не организовали. Неравнодушные граждане самоорганизовываются.

А армия, что делала армия и силовые ведомства вообще?

Наконец, кто выбрал Ельцина президентом РСФСР в 1991 году? Того самого Ельцина, который уже все сказал и пообещал ускоренное построение капитализма за 5 лет. Выбрал, а потом продолжил жить по инерции: ходить на работу, в магазины, проводить время с семьей и в компании друзей. А что это за инерция такая и когда она началась? Ведь не в 1991 году и не в 1985, правда?

Великие свершения Советского Союза навсегда останутся в истории человечества, как вершина классического гуманизма. Восхищаясь достижениями СССР, мы не можем закрыть глаза на позорную и капитуляцию советского проекта в 1991 году. Ведь закрывая на нее глаза, мы тем самым обесцениваем достижения СССР, превращая их из живой истории в музейные артефакты непонятного прошлого.

Мы восхищаемся достижениями Советского Союза и, одновременно, хотим понять и избыть ту червоточину, которая привела к позорному краху 1991 года.

То есть мы хотим СССР 2.0, а не лобовой реставрации советского проекта.

Инерция жизни привела нас из отпадения от советского государства в 1991 году до ресоветизации в 2015 году. Вдумайтесь в произошедшее. Советский проект позорно пал, на смену разгромленным советским конструкциям пришли симулякры, призванные укрепить антисоветскую систему... а ресоветизация уже такова, что она является ключевым фактором любой выборной политики, на любом уровне.

Советского проекта нет.

А ресоветизация есть.

Значит, ресоветизация опирается не только на советский опыт, не только на советский проект. Не опирается по той простой причине, что они не выжили. А что-то выжило, выдержав страшные удары Перестройки и последующей ломки идентичности нашего народа. И, выжив, стало стихийно ресоветизироваться.

Очевидно, что речь идет о русскости. Русскость вопреки всему выдержала смертельные удары по своему историсофскому ядру и стала производить советскость (ресоветизацию) из самой себе. Именно из самой себя, потому что больше взять ее было не откуда!

Русский коммунизм существенно отличается от немецкого, выросшего на почве бывших протестантов, ставших атеистами. Россия переварила немецкий коммунизм по-своему и поставила на вековые традиции соборности, общины и коллективных форм выживания человека. Буква во многом сохранялась немецкой, а дух становился русским. Потому Россия вновь и вновь возвращается к опыту СССР, извлекая из него нужные уроки и возвращаясь к своим истокам и глубинным основам.

Русский коммунизм, именно русский и именно коммунизм – это ответ нашего народа на вызов конца истории, на вызов фашистского реванша и наш дар всему миру, являющий собой мессианские претензии России в XXI веке. lj_ friend





Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы...

У кого есть сердце и голова знают - Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет.

 Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно . 

Русское рождает советское.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
ТОЛЬКО СПРАВЕДЛИВОСТЬ БУДЕТ В ОСНОВЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ. До встречи в СССР!

Не пропускайте новые статьи автора Андрей, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее
Gorets и еще 96 пользователей
Ada Elena, AlJazair, ambo, Andr 8, ASP, Bora Bora, CG, elarus, Forester77, Gelefor, Gorets, Grand, Grumbler7, HerrJohan, Kapoyar, magyrian, Mr. Nemo, Narod, ozerit, Psammodromus, sborshchick, speelforce, StanisonЪ, Svetlana, tanya, thinking, Unforgiven4, Vatnik Stalina, Virsavia Aladinskaya, Vulgaris, wallyna, Zayats Stas, Zhanna1109, Алевтина Шалова, Александр Александров, Александр Крот Скиданов, Александр Лаптев, Александр Николаевич, Александр Сидоров, Алексей Николаев, Андрей, Андрей Кузько, Арсен ЛНР, Артем, Архимед, Валера Кобзарь, Валерий, Василий Тёркин, Виктор К., Виолетта Крымская, Владимир Куликов, Владимир Микитюк, ГуловШ., Дмитрий, Дормидонт Великолепный, Евгений Власкин, Ехидный Douglas, Жора CallBassik, Илья Алексейчик, Катализатор, Кирилл Гвоздков, Колоколов Александр, Константин, кошечка, Кузя, Лев Мышкин, Леонидыч, лилия егорова, Лохматый, Любые другие символы, Максим Гайденко, Максим Попов, Михаил Войцеховский, Михаил_123, Моисеич, Надежда, Народный комиссар, Николай Истомин, Николай Сидоров, Олег Ищенко, Олег Котярик, Пиркс, ПуТень, Рамзан Саматов, Рус, Русениха, Светлана SVETA, Светоч Ясен, Сергей Кубасов, Сергей Петров, Спхинкса, Ставка, Станислав, Стрелец, Фальк, Фёдор Михалыч, Юрий Баранчик, Яртур

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

381
комментарий
Что Вы об этом думаете?

  • Forester77 18 марта 10:28
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Андрей » Forester77 19 марта 15:39
      Самое главное — этого хватило, чтобы выиграть единственную войну, в которой противник поставил целью физическое уничтожение русских как этноса. Если бы я был верующим человеком, я бы сказал, что главная провиденциальная цель русской революции заключалась в том, чтобы создать систему, которая спасет русский народ в Великой Отечественной войне, не позволит супостатам уничтожить его физически и метафизически.
    • Иван Харчиков » Forester77 19 марта 19:35
  • Комментарий удален
  • Anatol 18 марта 10:59
    (Б)ля - какая каша в голове! Иначе и не скажешь. Подгонка действительного под желаемое. Я вроде как в СССР родился и вырос, воспитание и образование получил... И всё, происходившее с моей страной, случилось на моих глазах.Но, в отличии от многих - я ещё и думать умею, анализировать, если чо. Пост - хлам. Агитпропом припахивает, изрядно. Мы уже строили, догоняли и перегоняли - и так тыщу раз подряд. А идея-то где? Цель? И не надо мне петь песни о счастливом будущем, которое вот-вот наступит. Не наступит.
    • Gennady Podpletny » Anatol 18 марта 11:27
      Туркмения - страна без евреев и РФ с вами...
    • Gennady Podpletny » Anatol 18 марта 11:27
      Туркмения - страна без евреев и РФ с вами...
      • Anatol » Gennady Podpletny 18 марта 11:53
        Весьма некорректно. Вы думаете, я не знаю - каким образом туркмены поднялись? Ссылка на юде - вообще не понял. Они-то здесь причём? Или, в процессе поиска земель встретились с Моисеем? Как тёрки прошли-то? Я - конкретный пацан, меня и интересует, как рамсы развели - с этими чёрными? До чего там дотёрлись? Мля, где пост - а где Куйрамбекбетовы?
      • Дмитрий Коваленко » Gennady Podpletny 18 марта 12:15
        Там зато туркмены ) может лучше евреи ?
      • Семен Ефимов » Gennady Podpletny 18 марта 17:04
        Вы там были?
    • Татьяна » Anatol 18 марта 11:36
      В материальном смысле, в том, что ресурсы и средства производства принадлежали гражданам страны - ЦЕЛЬ была уже достигнута, начиная с 25 октября (по ст. стилю) 1917. ИДЕЯ - создать бесклассовое общество, где не будет большой разницы между гражданами в доходах и в материальной обеспеченности - тоже была достигнута, тогда же.
      ЧТО ЕЩЕ БЫЛО НАМ и ВАМ, в частности НУЖНО?
      При всем при этом многие из нас, советских людей, не считали себя счастливыми, пока не очутились и сравнили с нашим нынешним бытием, когда все потеряли и превратились просто в наёмных рабочих при капиталистах. И вот теперь мечтать о счастливом будущем - это пустое, ибо оно действительно не наступит.
      • Anatol » Татьяна 18 марта 12:37
        Татьяна - ваше счастье, что вы нихрена не знали и не знаете о существовании отбора продуктов *добавочной стоимости* в макроэкономической системе.
        • Татьяна » Anatol 18 марта 13:33
          Мне 67 лет и знаю я много чего и побольше вашего. А ваши - "нихрена" оставьте для себя.
        • Andr 8 » Anatol 18 марта 13:44
          а ты ДО ХРИНА знаешь. только понимания не было нет и похоже не будет
        • Андрей » Anatol 18 марта 14:47
          предлагаю принести извинения . и впредь придерживаться приличных манер.
        • HerrJohan » Anatol 21 марта 10:54
          А тема интересная. Нельзя ли подробнее. Я вот желаю знать "дохрена"
          • Anatol » HerrJohan 22 марта 11:09
            Что вы хотели услышать?
            • HerrJohan » Anatol 22 марта 12:24
              Именно по вашему комментарию - "о существовании отбора продуктов *добавочной стоимости* в макроэкономической системе." Это весьма интересно. Без дураков
              • Anatol » HerrJohan 22 марта 14:13
                Двумя словами - социализм. Он так и не поднялся на ступень выше, чем отнять и поделить. С тех самых пор 18-го года, в семнадцатом этого ещё не было, старые заначки грабили, если по существу-то. При социализме Всё произведённое народом, совокупная стоимость, проваливалась куда-то. Не было прозрачного механизма контроля и учёта средств. Везде, где ни попадя. В те годы я директоствовал на государственном предприятии и насмотрелся, как и что. Кстати, баланс годовой сносил лично, не смотря на буха. Сидеть - то мне. Так вот. Вы и сами знаете те социальные завоевания, о чём речь. И на этом же базируются недалёкие люди, которые говорят, что раньше и травка зеленее была. Пизд@ец - этой страны больше нет. Как нет и экономики социалистического типа. Ну нет!!! И ни в одной стране мира это не прокатило - Китай систему поменял, С.Корея, как бы не пыжилась, продукт США. Вы знаете, что без 40 тыщ. тон мазута и 120 лямов тонн зерна - Корея,,, сами понимаете. Об этом просто никто не говорит, да и не знает. Вот, амеровский проект. Да я ржал до упора, когда на стыке границ СССР_Китай_КНДР братан -китаёз, бросил булку хлеба хлеба корейцу, со словами - я на дембель*. А мы через колючку бросали корейцу жрать. Реально. Вот она - страна победившего социализма, блять.
                • HerrJohan » Anatol 22 марта 19:23
                  "Двумя словами - социализм. Он так и не поднялся на ступень выше, чем отнять и поделить. "
                  Да ну? Эта примитивная экономика выиграла войну против всего мира???

                  "При социализме Всё произведённое народом, совокупная стоимость, проваливалась куда-то" это уже при госкапитализме, введёном при товарище Х. До 53 года было иначе. Чистый социализм был в стране с 39 по 54 год. Не путайте СССР с 54 и по 53 года.

                  Вспомним что есть социализм? Это всего лишь переходная стадия к коммунизму. Он не может быть победившим. Но экономика была лучше даже перед развалом союза.
                  Вспомним речь Маргарет Тэтчер в 91 году:
                  "«Советский Союз, это страна, представляющая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и атомным оружием.
                  Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах. Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
                  Особо обращу внимание. Даже на излёте экономика союза была вдвое мощнее.
                  Она вот говорит иное, не то что вы. Как и Леонтьев, приезжавший в СССР на излёте. Он тоже говорил что экономика СССР сильнее западной и нужна лишь небольшая реструктуризация.
                  Но были и те, кто прилагал усилия для разрушения. Вы даже знаете одного.

                  Таки где о добавочном продукте в макроэкономике? В никуда ничего деться не может, я думал вы знаете, куда. Такой ответ я на улице от любого прохожего услышу.
          • Anatol » HerrJohan 22 марта 12:01
            Тут вот сейчас зашёл. Что бы вы хотели узнать? не - я с простой душой, если что.
      • Andr 8 » Татьяна 18 марта 13:45
        ИДЕЯ- построение общества будущего и воспитание Человека.
        • Татьяна » Andr 8 18 марта 14:21
          А вы каким себе представляете это общество будущего? И на каких принципах, по-вашему, должно строиться воспитание человека?
        • Anatol » Andr 8 22 марта 11:14
          Да вы о чём? мы живём на остатках страны, некогда называвшейся СССР.Умерло. Всё.
        • Anatol » Andr 8 22 марта 11:18
          Ещё раз. В школе работал. Стало быть, историю КПСС как-то знаю. С этими уёбками, то бишь учениками = не желаю иметь ничего общего.
      • Андрей » Татьяна 18 марта 14:50
        всё познается в сравнении да ? после того как нас обманули ограбили и сожгли СССР наш общий дом - превратили в рабов на зарплате У МНОГИХ ВОЗНИК ВОПРОС . и даже ответ .
        • Ветер Вольный » Андрей 19 марта 08:59
          Мы позволили, и даже местами хотели, чтобы нас ограбили и сделали рабами.
          Грабят грабителя. Воруют у вора.
          Обманывают, врут - врунам.
          Подобное притягивает подобное.
          Это так, когда вещи называть своими именами.
          Разве преступление, преступник и жертва - это разделенные действия?
          Кто рождает преступление, кто организатор?
          • Андрей » Ветер Вольный 19 марта 09:08
            тавтология. и пустая софистика. СССР - был большой детцкий сад. нас обьебали прожженые твари и гниды. и способа защиты у нас НЕ БЫЛО !
            • Ветер Вольный » Андрей 19 марта 09:54
              Пусть, на данный момент, каждый из нас двоих, - останется при своем мнении своего развития.
              • Андрей » Ветер Вольный 19 марта 10:21
                нельзя обвинять дитя в незнании . ему просто никто не говорил.
      • Стрелец » Татьяна 18 марта 17:23
        Не, идея в 1917 году не была ещё реализована во всей её полноте. Только в 1930-1936 можно сказать, что классовые различия были стёрты. Но ещё не были стёрты различия между людьми физического и умственного труда и между городом и деревней.
        Т.о. к реализации идеи ещё было идти и идти. октябрь 1917 года это только начало пути было. А постройка первой стадии коммунизма - социализма это лишь промежуточный финиш.

        Коммунизм действительно неизбежен. И наступать он будет отнюдь не так мучительно как это было в 1917, поскольку сила его в массовом охвате идеей людей, а это сегодня возможно как никогда ранее.
        • Татьяна » Стрелец 18 марта 19:27
          Вы первые декреты и первые документы молодой советской власти почитайте. Сами классы, как таковые, были ликвидированы именно первыми документами советской власти, а значит сама идея была узаконена, реализована и опубликована на весь мир.
          А то, о чем вы пишите - это ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ В ЖИЗНЬ.
          Что касается коммунизма, то его не будет. Всего скорее - никогда не будет. И дело вовсе не в массовом охвате умов людей этой идеей.
          Дело в воспитании в человеке новой психологии: где человек человеку друг, товарищ и брат, где не будет тяги к присвоению чего-либо, где все будут честно и добросовестно исполнять свои обязанности, где каждый человек будет брать только по потребности, а не "с тремя запасами впрок" - Хе-хе-хе!!! Вы готовы поручиться за каждого гражданина нашей страны, что он будет именно таким?
          Я - не поручусь ни за кого. Потому, что я людей не идеализирую.
          Материально-техническую базу построить можно, человека, как такового, не перевоспитать никогда. А поэтому и коммунизма не будет никогда.
          • Стрелец » Татьяна 18 марта 19:49
            Декрет это пожеланние, чтобы уничтожить частную собственность пришлось дождаться пока социалистическая форма хозяйствования вытеснит НЭП, а это не раньше 1930 года. Пока были нэпманы, была и мелкая буржуазия, была мелкобуржуазность. Да и не могла такая большая страна разом по мановению волшебной палочки преобразиться.

            Утверждая, что люди всё равно будут запасаться впрок, хапать и т.д. вы игнорируете одну простую вещь - никто им не даст сверх потребности. Ведь соцсистема удовлетворяет не хотелки-пожелания, а именно потребности, а это значит, потребности связаны с личностным ростом. Что идёт на пользу - будет дано в обязательном порядке.

            Вот мне сегодня для разделения оксида вольфрама и оксида олова не хватает высокооснащённой лаборатории. Это реальная потребность, причём далеко не только моя, но и потребность сотен тысяч людей, которые впоследствии получат ту гигантскую экономию, которая возникнет неизбежно при разработке отвалов - ныне брошенных - богатых этой рудой. Мне интересна эта задача, она полезна и обществу и это не блажь. Но даже при социализме далеко не каждая потребность может быть удовлетворена. Тем не менее социализм возможен, а на определённом этапе закономерен и неизбежен - ведь только социализм может остановить сползание мира к экологической катастрофе.
            • Татьяна » Стрелец 18 марта 20:00
              Мы говорим о коммунизме, если что. Возможно, в своей профессии хороший специалист, но не в политологии. А поэтому и суждения у вас ошибочные, даже в элементарных понятиях путаетесь. Извините, не вижу смысла продолжать с вами диалог.
              • Стрелец » Татьяна 18 марта 20:12
                Вы не знакомы с марксизмом что ли?
                Сами же в первичных понятиях путаетесь и право выставляете выше экономики, но говорите, что я не разбираюсь в политологии.
                Я действительно в глубинных вещах не могу разобраться, но уж азы-то усвоил твёрдо.
                Не хотите продолжать диспут - да кто ж о том жалеть-то будет? Ваше время и ваши силы это ваши ресурсы.
            • Ветер Вольный » Стрелец 19 марта 09:01
              Здраво мыслите! +
          • Андрей » Татьяна 18 марта 19:52
            а социализм ? будет хоть когда нибудь?
            • Татьяна » Андрей 18 марта 21:03
              Когда-нибудь будет, конечно. Потому, что принципы построения соц. государства понятны, просты, справедливы, а главное - уже имеется опыт построения такого государственного строя.
              Для этого нужно изменить Конституцию, убрать оттуда приоритет частной собственности, признать результаты приватизации 90-х, как грабительские и совершенные путем обмана всего населения России. Возможно ли это сделать мирным путем? Как вы думаете?
              • Андрей » Татьяна 18 марта 21:12
                принципы понятны и очевидны. а вот что делать и как - не знает похоже никто... ведь нет движений и подвижек
                • Татьяна » Андрей 18 марта 21:20
                  Что делать и как - я написала: Для этого нужно изменить Конституцию, убрать оттуда приоритет частной собственности, признать результаты приватизации 90-х, как грабительские и совершенные путем обмана всего населения России.
                  Я вам задала вопрос, а вы не ответили. Спрошу еще раз:Возможно ли это сделать мирным путем? Как вы думаете?
                  • Андрей » Татьяна 18 марта 21:42
                    что делать и как в вашем изложении это не более чем благие пожелания... мирно будет только если путин захочет остаться в истории...
                    • Ветер Вольный » Андрей 19 марта 09:06
                      ФИО все же надо писать с большой буквы.

                      А этой Татьяне вы вряд ли что сможете доказать, потому что она относится к дешевкам. Очень мало вероятно, что в этой жизни она признает для себя, что воспитание, которое дает в большинстве женская часть общества очень пагубно для детей, народа, страны.

                      Был у меня с ней спор, после которого она меня трусливо забанила.
                      • Андрей » Ветер Вольный 19 марта 10:12
                        написано так как я хотел. пока - путин. у него еще есть шанс....
                    • Татьяна » Андрей 19 марта 12:53
                      Путин и так останется в истории, хочет он этого или не хочет.
                      А Вы мыслите не как взрослый человек: вы считаете, что все зависит от одного человека - президента Путина.
                      Я изложила своё мнение с точки зрения закона, а не просто исходя из своих пожеланий. И да, законным, МИРНЫМ путем, который я изложила в комментарии, можно изменить государственный строй.
                      Но вам, видимо, хочется сделать это побыстрее. А побыстрее - это революция(майдан) + гражданская война, вариант, как на украине.
                      Вы что думаете, чубайсы вам просто так, без боя, отдадут свое награбленное, хе-хе-хе, "непосильным трудом"?
                      Надо будет, они и Путина сметут, как пылинку. И не думайте, что прямо таки весь народ встанет на борьбу с олигархами. Если вы так думаете, то глубоко заблуждаетесь: одно дело храбро трындеть в интернетах, а совсем другое дело реально жизнью рисковать. И не факт, что в нынешней гражданской войне, победит народ, как это было тогда, с 1918-1923 года. Посмотрите на примеры стран, включая и украину, чем у них осложнилась начатая гражданская война.
                      К тому же, не забывайте, что любые беспорядки в любой стране на руку только англосаксам и пиндосам, которые еще и проспонсируют, в случае чего, нашу "пятую колонну".
                      Поэтому, прежде чем посмеиваться над оппонентом, потрудитесь задуматься, так ли этот человек неправ, как вам кажется.
                      • Андрей » Татьяна 19 марта 13:58
                        отнюдь. и в мыслях не было посмеиваться. вам показалось . ваше мнение с точки закона не имеет никакой возможности реализации - я это хотел сказать.
                        любые беспорядки в любой стране на руку только англосаксам и пиндосам- Несомненно. ВСЁ - зависит от первого лица .... сегодня - это путин.
                        его имя в истории ? ))) это будет зависеть кто будет её писать ...
                        • Татьяна » Андрей 19 марта 17:18
                          Я вижу, что вы по-прежнему продолжаете упорствовать, хотя сути этой процедуры с изменением Конституции совершенно не знаете, как и многие здесь присутствующие.

                          Поинтересуйтесь, каким образом можно вносить поправки в Конституцию или изменять ее, и тогда вы поймете, что возможность такая есть.
                          От первого лица зависит НЕ ВСЁ, А ТОЛЬКО ТО, что он будет, согласно Конституции, принимать в этой процедуре участите, как положено ему по его статусу, а не так, как вы полагаете.
                          А заодно, поищите информацию о том, кто и как будет писать Конституцию или вносить туда существенные поправки, изменяющие полностью смысл отдельных, но существенных положений.
          • Комментарий удален
    • Andr 8 » Anatol 18 марта 13:35
      с таким самострелом ))) как ты точно - не наступит.
      Идея - социализм. Умному - достаточно.
    • Андрей » Anatol 18 марта 14:31
      ты писд.олет не погорячился ? насчет "думать умею" ... судя по твоим каментам - отнюдь... эта часть жизнедеятельности тебе не присуща. Статья предлагает думать . а ты поносишь.
    • Ивaн » Anatol 18 марта 17:25
      А суть претензии к статье то в чем? "Попахивает агитпропом" ? Что Вы называете "кашей"?
    • Фальк » Anatol 18 марта 19:54
      Идея - свободный труд, отсутствие эксплуатации, переход от машинального труда к творческому и справедливость!

      Этого мало?
      • Андрей » Фальк 18 марта 19:56
        ты всегда ЧЕКАНИШЬ !!! спасиб. только порядок слов надо поменять... а ?
        • Фальк » Андрей 18 марта 20:09
          От перестановки слагаемых сумма не меняется )
          А так да - можно и поменять...
          • Андрей » Фальк 18 марта 20:11
            ищщо как меняется !!! это основы управления !.
            1- справедливость ! а от туда можно всё другое туда )))
    • Ветер Вольный » Anatol 19 марта 08:51
      У вас есть прекрасная возможность написать грамотный комментарий или статью,
      в которой вы свои возражения распишите,
      а так же предложите свои идеи,
      стане претворять их в жизнь на своем уровне
      и будете нести ответственность за последствия .

      Пробуйте, дерзайте!
      • HerrJohan » Ветер Вольный 21 марта 11:00
        Ха! Вы обратились с мыслью к критикану. Похаять - их удел. А вы призываете создать!
        Их немае на месте в таких случаях, бо голова не заточена.
    • Ветер Вольный » Anatol 19 марта 08:52
      У вас есть прекрасная возможность написать грамотный
      комментарий или статью,
      в которой вы свои возражения распишите,
      а так же предложите свои идеи,
      стане претворять их в жизнь на своем уровне
      и будете нести ответственность за последствия .

      Пробуйте, дерзайте!
    • Руслан Викторович » Anatol 20 марта 18:30
      Поддерживаю ! Ребята розовые очки никак снять не могут ... Задают не те вопросы , дают не те ответы ... Цель - очевидна!!! Но не для них . Значит "инфо-бойцы" работают ... тигр тигр .
    • Выстрел » Anatol 21 марта 08:52
      Идея и цель есть. А вот средств их реализации и достижения - нет.
  • Zhanna1109 18 марта 11:00
    Плохо одно - что неизвестно и непонятно , что строить:( Если проверенный временем материал, хотя бы для фундамента и стен имеется, то проекта нет, ибо с "проектировщиками" - швах, да и профессионализм "строителей" сомнителен. А тут ещё "времянку" с наскока не разрушить, ибо хоть и мешает, а жить где-то надо, увы:(( Так что перспективы не радужные.. Будем дальше ванговать и повторять "халва, халва"... А толку то???:((
    • Anatol » Zhanna1109 18 марта 11:01
      Я прокомментировал на секунду раньше - посмотрите мой коммент выше вашего. Я вот об этом же.
  • onahoret 18 марта 11:01
    Вообще-то наша страна — Россия. И нафига ей столько чурок? Ради блистательной идеи?
    Когда в России кончатся дураки, тогда всё и наладится...☺
    • Zhanna1109 » onahoret 18 марта 11:15
      А дураки - это кто, конкретно, и сколько их? Может наша беда в том, что себя любимого, к ним не относим, а окружающих считаем таковыми? И да - дураки не кончаются никогда, а тем более сами по себе:)
      • onahoret » Zhanna1109 18 марта 11:23
        Дураки, это те, кто не понимает, что у русских должна быть страна для русских. А Вам лучше бы самим развиваться, без надежды, что к власти опять придут грёбаные интернационалисты без национальности и понятий русскости. А вот мечтающие об этом русские и есть дураки. Вроде Вас...☺
        • Ирен Акаева » onahoret 18 марта 11:32
          страна для русских - понятно, только очертите пожалуйста ее границы, той страны без чурок. Вот если бы Вы сказали, что должно сохраняться квотирование во власти по принципу % соотношения национальностей я была бы с вами полностью согласна. А так не понятно о чем Вы?
          • onahoret » Ирен Акаева 18 марта 12:13
            Вы знаете можно говорить, как угодно. У меня есть статья про русский национализм, если есть время можете глянуть. Там я писал, что должно сохраняться процентное соотношение русских в России.
            Насчёт чурок. Вы статью читали? Хотят опять в СССР. То есть все гастарбайтеры пусть сразу к нам переезжают и становятся нам братьями.
            Странно, что Вам непонятно о чём я. Вот мне понятно, что Вы написали и понятно, что можно к Вашим словам придраться. Но позиция то заявлена и она в том же русле, что и моя...
            А про границы, это полная ерунда. Сейчас есть границы и наших чурок никто в лагеря ссылать не собирается. Но чужие то нам зачем?
          • Zvezdo4et » Ирен Акаева 18 марта 13:01
            Есть такая статья в УК РФ. №282. Вы когда нибудь слышали чтоб ее применили к нерусским? Только к русским применяют. Потому что русские в России - по сути бесправны.
            Или -собрание как то было - народов России. Были в чалмах, жиджабах, в чем угодно люди - не было только одного народа -забыли пригласить - РУССКОГО....
            А вы - про квотирование.
        • Zhanna1109 » onahoret 18 марта 11:36
          Ну зачем же сразу на личности переходить?:) Я лично Вас в виду не имела:) Так, в силу своих куриных мозгов, пытаюсь объективно смотреть на вещи со стороны:))
          • thinking » Zhanna1109 18 марта 12:04
            Не надо себя обесценивать.
            Есть такие болтуны, когда сказать по делу нечего, переходят на личности. Хороший способ заткнуть рот своему собеседнику.
          • onahoret » Zhanna1109 18 марта 12:17
            Перечитал коммент и согласен, что возможны разные интерпритации. Приношу свои извинения, раз ничего плохого не замышляли...☺
            • Zhanna1109 » onahoret 18 марта 16:04
              Вот, кстати, гляньте с седьмой минуты мнение... на тот вопрос, который Вы подняли. https://www.youtube.com/watch?...
              • onahoret » Zhanna1109 18 марта 17:05
                Спасибо за ссылку. Русские не сформировались как нация??? Видите ли, многим бы очень хотелось бы так считать. Поэтому и продвигают русских националистов в "прессе" только полностью отмороженных, да ещё и с еврейскими корнями.☺
                К сожалению, мнение Фурсова, это не только ни ответ, это прямо противоположное мнение...☺
                • Zhanna1109 » onahoret 18 марта 17:23
                  Это, скорее не мнение, а констатация... Думать предлагается самому..
                  • onahoret » Zhanna1109 18 марта 17:35
                    Вас довольно сложно понять. Хорошо ещё вопросом на вопрос не отвечаете...☺
                    Констатация... чего? Над этим тоже надо думать? Или этого хватает в обмене мнений.
                    Так вот, я посмотрел Фурсова и не согласен. Ведь он неправ. И это не мои домыслы, а констатация...☺
                    • Zhanna1109 » onahoret 18 марта 19:08
                      Констатация факта, что на протяжении всей нашей истории, русских, как нации, никогда не существовало , а при советской власти другие даже были в приоритете. И я с этим согласна. Сама ещё в отрочестве , пришедшемся на последние годы существования СССР задавалась вопросом, ибо родилась в РСФСР, но в непосредственной близости от границ двух "сестёр" с имеющейся роднёй. Точку поставило посещение, в составе группы туристической, поездка после окончания 9го класса, Риги... И тогда я собралась с духом спросить у отца, а он у меня жёсткий правдоруб и истинный коммунист был, почему мы живём на порядок ниже... И отец сказал:" Да потому, дочь, что СССР - корова, морда которой кормиться в РСФСР, а молоко из сисек пьют республики" . Фурсов чётко дал понять, что этого не существовало. Вы хотите создать и сплотить? Я не против... Как? Есть ли у Вас концепция, а не, простите, назначение врага на выбор и вкус...Жиды, чурки, долбославы, атеисты, верующие, муж, жена, тёща, свекровь, сосед.... Мир двинулся умом на поиске врага, виноватого в твоих бедах и проблемах:(( Фурсов обозначает и предлагает подумать.. Лично для меня он не "гуру", а информация, собранная и качественная, даваемая мне, как один из ингредиентов пищи для ума..
                      • onahoret » Zhanna1109 19 марта 18:18
                        У Вас большая "путаница" в понятиях. Жаль, что Ваш отец не разъяснил Вам понятия нации.
                        Всем вбивается в мозг, что национализм, это когда против всех. Это нацизм. Национализм, это когда ты за своих. Это не так легко "переварить", но начинать когда-то надо. ☺На бытовом уровне можно вообще не иметь общения с русскими. Но на государственном, должно быть поддержание сегодняшних пропорций. Иначе название Россия будет, а самой России — нет.
        • Ивaн » onahoret 18 марта 17:39
          На территории б.УССР уже пришли к власти нацисты - итог фееричен! ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛИСТ - МРАЗЬ И ПОДОНОК, чьим бы он не был, немецким, русским, татарским, албанским...Вы, малолетний дебил, хотите новых "национально-освободительных движений" на территории РФ? по гражданской войне соскучились?
          • onahoret » Ивaн 18 марта 18:14
            Скажите, почему жиды себе берут ники Иван, Вася, Петя? Что Вы считаете себя самыми умными? На Украине власть жидов. А националистические лозунги используют для дискредитации национализма. Кругом еврейские олигархи и псевдо националистический крики. Где там национализм? Убивать русских и сосать у жидов? Может это украинский национализм? Как человек может быть националистом и стремиться в гей-Европу? Где нет национальностей, а скоро не будет и половых различий.☺ Если у Вас мозгов нет, то не надо надеяться, что их нет у всех русских....☺
            • Ивaн » onahoret 18 марта 19:16
              "Скажите, почему жиды себе берут ники Иван, Вася, Петя?" - "Ники", они же "никнеймы(nickname)", что в переводе означает "кличка, прозвище" - принято брать в кавычки, по правилам русского языка, но, "русские националисты" почему-то сплошь безграмотны!))) Подозреваю, что есть какая-то связь между националистическим мировоззрением и безграмотностью, а равно и тупостью.)))
              У каждого человека есть выбор, указывать свое имя, либо выдумывать себе кличку. Я выбрал имя, а вы, по паспорту тоже "onahoret"? Прям вот так, латинскими буквами?))) Я вот знаю в русском языке слово "Анахорет" - это отшельник. А Ваша кличка, гражданин русский националист какую смысловую нагрузку несет? Или Вам просто нравится это сочетание не русских букв?)))) Вообще, Вам, жидоборец, известно, что названные Вами имена имеют еврейское происхождение?0))
              "На Украине власть жидов." ----интересная ремарка)))) А русские нацисты, воюющие на стороне украинских нацистов с гражданскими русскими на Донбассе, они какую власть то пытаются там насадить? Не киевскую, нет?))))
              "Убивать русских и сосать у жидов? Может это украинский национализм?" - это вы о своих единомышленниках? Почему-то нацисты особенно склонны к гомосексуализму, но о причинах Вам то лучше знать!)))) Повторяю Вам, сообразительный Вы наш, РУССКИЙ, УКРАИНСКИЙ, ЕВРЕЙСКИЙ, ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОДИНАКОВО ОМЕРЗИТЕЛЕН.
              P.S. а на мои вопросы то Вы так и не ответили))))) "..хотите новых "национально-освободительных движений" на территории РФ? по гражданской войне соскучились? "
              • onahoret » Ивaн 19 марта 18:08
                Когда сказать нечего, надо говорить о запятых. Действительно, как можно защищать русских, если запятую пропустил? Любой жид знает, что начинать надо с этого...☺
                Как ни крути, а Вы просто выбрали кличку такую же как Ваше имя. Жаль, конечно, если это правда...☺
                На Украине не так всё просто. Но, это когда хочешь разобраться. А Вам то разбираться не надо. Вам надо просто всё время повторять, как ужасен русский национализм. И я согласен, что это действует. Хотя Вам и обидно, что всё меньше...☺
                Не надо мне повторять, я уже давно понял, кто Вы такой. И дурацкие вопросы, тоже оставьте для придурков. Им можно большими буквами писать, что национализм ужасен, поэтому забудьте русские о своих корнях и начинайте превращаться в что-то "среднее" между якутом и башкиром. Мы же все братья...☺
    • Стрелец » onahoret 18 марта 17:28
      Дураки это те кто надеясь стать капиталистами приковывают себя цепями страха к своей драгоценной собственности, трясутся над ней, идут ради прибыли на сделки с совестью, теряют семью, детей, а то и не заводят настоящей семьи. Теряют человеческий облик и со своим звериным оскалом думают что они хозяева жизни. Вот они - идиоты во всей своей красе. Идиотизм обрекать себя на такую доль торговать своей свободой ради пресловутого "бизнеса".
      Именно когда такие идиоты исчерпают себя - тогда и наступит порядок.

      • onahoret » Стрелец 18 марта 17:38
        Вы знаете, такие утверждения трудно обсуждать. Если сделки с совестью, то как бы всегда плохо...
        А вот если люди надеются сделать свой бизнес в производстве, технологиях...да любой, законный... То что здесь плохого? Большинство из "деловых" не теряют человеческий облик...., хотя свободным временем и "приторговывают"...☺
        • Стрелец » onahoret 18 марта 18:07
          Промышленников сейчас единицы. Я это знаю по тому, что сам подвизаюсь в этой сфере - в металлургии. таким людям честь и хвала и рабочие хотя ворчат на них - но на самом-то деле прекрасно понимают. что именно таких людей надо беречь и хранить.
          Ещё меньше настоящих банкиров, настоящих финансистов, кто деньгами поддерживает товарно-производственные комплексы. Их можно на всю страну по пальцам одной руки перечислить.
          Всё остальное это нечисть и мразь. Кто-то попал в это болото будучи недоумком в хорошем смысле слова, а кто-то имеет острый но напрочь извращённый ум - таких нужно ставить к стенке без всякого промеделниня - для их же собственного блага. Таким был Березовский, такой и Чубайс. Они сами мучаются и других истязают.
          Если же говорить о тех кто делает "бизнес" в сфере микропредприятий, то они прекрасно перестроятся в социалистической системе в артели, в промкооперативы и будут счастливы намного более простых работяг -ибо им откроются перспективы для творчества, но при этом исчезнут риски и всякая не нужная конкуренция. Так и обстоит дело в Китае, кстати.
          • onahoret » Стрелец 18 марта 18:24
            Вы уже какой-то бред пишите. Вы свои комменты перечитываете или у Вас в голове действительно каша?
            Какие ещё микропредприятия? Может в сфере металлургии, где Вы подвизаетесь?
            Какое ещё творчество для простых работяг? О чём вообще речь? У Вас в металлургии творческие литейщики, что-ли? Где исчезла конкуренция и риски? Вы с того света или инопланетянин?
            Вы долго жили в Китае? Как Вы можете нести такую ересь? В Китае дичайший капитализм. От социализма там только однопартийная система.
            • Стрелец » onahoret 18 марта 18:59
              Вы не были в Китае. Это сразу видно. там есть элементы капитализма, но их постепенно демонтируют. Сейчас в Китае конец НЭПа.
              Про микропредприятия в сфере металлургии - по первых это вполне возможно, во-вторых речь не только о них, а больше о небольших - особенно хай-тек - проектах и особенно в сфере услуг. В-третьих, для вас что металлургия это только литейка что ли? А гидрометаллургию вы куда дели? Не знакомы с металлургией, так не выставляйте этого на всеобщее обозрение.

              Ну-ка процитируйте где я говорил о "творчестве простых работяг". Я как вижу вы читать научились, а усваивать смысл прочтённого ещё не получается.
              • onahoret » Стрелец 19 марта 17:56
                Я на Луне тоже не был, что не мешает мне узнавать состояние дел в Китае. ☺
                Давайте, расскажите о 3Д-принтерах, это тоже можно к маталлургии отнести. Давайте в любом определении отыскивать частные случаи, что бы показать себя охрененно продвинутым и засрать ненужными словами любую тему. Приделаем к телеге двигатель от газонокосилки и будем называть себя автомобилестроителями.
                Бизнесмен в артеле это никак не близко к работягам? Уговорили, значит бизнесмены в артелях у Вас — творчством будут заниматься? Или и тут Ваш глубинный смысл ускользнул?☺ Металлург Вы наш, автомобилестроительный...☺
                • Стрелец » onahoret 19 марта 19:04
                  Не вижу никакогго смысла проолжать общение с воинствующим и невоспитанным невеждой. Представлении о том, как ведётся диспут у вас нет, а учить вас этому у меня нет возможности. Так что отправлю вас в бан чтобы вы под ногами не крутились. Надоели.
    • Ветер Вольный » onahoret 19 марта 09:09
      Когда в Русском мире станет хотя бы на 10-15% меньше дешевок,
      тогда страна сделает колоссальный рывок.
      Так уже было при Сталине.
    • Ветер Вольный » onahoret 19 марта 09:11
      Когда в Русском мире станет хотя бы на 10-15% меньше дешевок,
      тогда страна сделает колоссальный рывок.
      Так уже было при Сталине.
    • HerrJohan » onahoret 21 марта 11:01
      Когда вокруг тебя одни дураки, это значит ты - центральный! (С)
      • onahoret » HerrJohan 22 марта 20:41
        Если Вы будете в центре овечьего стада, значит Вы — баран, да ещё и единственный.☺
        • HerrJohan » onahoret 22 марта 20:44
          Если ты овца, это не означает что вокруг одни бараны!(с)
          • onahoret » HerrJohan 23 марта 21:02
            Как вокруг могут быть бараны, если Вы — единственный? Или бараны на логику не заморачиваются, им поблеять и довольны? ☺ (©)
  • Леонидыч 18 марта 11:05
    А знаете ли вы, что появился ВрИО Президента СССР Тараскин С.В? Вот: https://www.youtube.com/watch?...
    • Zhanna1109 » Леонидыч 18 марта 11:24
      Ой, Вань, гляди, какие клоуны! ©
      • thinking » Zhanna1109 18 марта 22:02
        Посмотрел все. Интересно.
        Клоуны они или нет, но они пытаются что-то сделать.
        • Zhanna1109 » thinking 18 марта 22:29
          Не поздновато ли? махать кулаками? И ещё.... помимо просмотра, я обычно тупо гуглю, пытаясь собрать имеющуюся в сети информацию и взвесить...А на красное словцо уже давно не ведусь:((( Много их, языкастых и, иногда не глупых, говорящих вроде правильно... но если умеешь не впадать сразу в сектантскую прелесть и "держать паузу", они себя выдадут , проколовшись... Дело времени и стойкости нашего ума...
          • thinking » Zhanna1109 18 марта 23:11
            Думаю, есть вещи не имеющие срока давности.
            Цыплят по осени считают.
    • Стрелец » Леонидыч 18 марта 17:31
      Это поди-ка тот самый Тараскин, что фигурировал в "Место встречи изменить нельзя?"
      • Леонидыч » Стрелец 18 марта 23:10
        Темная лошадка
        • Стрелец » Леонидыч 19 марта 00:25
          Мне кажется это не лошадь.
          Как в анекдоте - встречаются на вершина бархана прапорщик и осёл.
          - Ты кто?- спрашивает прапорщик.
          Осёл оглядывается по сторонам и видя, что никого рядом нет:
          - Я лошадь.
          Оглядывается прапорщик:
          - А я офицер!

          Этот Тараскин (в отличии от Тараскина из фильма) либо осёл, либо вообще баран.
  • Колоколов Александр 18 марта 11:11

    "Ресоветизация" в умах может быть и есть и даже в СМИ, соцсетях и кухне. Кто глубоко изучает социализм? Раз-два и обчелся, а ведь обучение "управлять государством каждая кухарка" утрачено, есть обучение "эффективный менеджер" и "профессиональный юрист". Мораль и порядочность заменены законами и подзаконными актами. Видение построения государства сводится к абстрактному "сильное, независимое", такому же, как "коммунизм". "Социализм неизбежен"? Да, но, не в этом поколении и не факт, что при следующем.
    • Anatol » Колоколов Александр 18 марта 11:36
      Цапанули вы меня за живое. Натурально. Я аж воспрял - духом, так сказать. В общем и целом, с вами я согласен. Но есть и уточнения. Фразу Ленина выдрали из контекста, да и звучала она совершенно по-другому. Но подзаконные акты* диктуются нам самим существованием государства в пределах конституции. В нонешнем виде. Виденье государства как *национальная идея* было провозглашено весьма нейтральным - в период обострения борьбы с либероидными *элитами* - не приведи Господь, майдан расстреливать! Коммунизм, как общественная формация, недостижим во всех смыслах,.. на данном этапе. Разве что - военный. Пройденный этап. А социализм - да вот он! Буржуазно-демократический, но есть. С англами разговаривал - у них там даже тени(!) нет той социальной обеспеченности, гарантированных конституцией страны, что у нас. Во как.
      • Колоколов Александр » Anatol 18 марта 12:36
        Пусть будет так, кто ж спорит то.
      • Zhanna1109 » Anatol 18 марта 12:50
        Ну так мы никак из ступора не выйдем:) Голову заклинило в положении "смотрим назад", поэтому снимаем паутину и сдуваем пыль со скелетов, или пытаемся реанимировать трупы. Повторю тут часть своего комментария, написанного в другой ленте:
        "... Сами мы то что? Неудивительно, что уже подташнивать начинает от злых и ноющих соплежуев :"Я, мое, мне должны мульён за мои (пол сотни тысяч) налоги и т.п.....". Не вопрос, что система неповоротлива, зашлакована и работает не всегда в интересах человека, но даже там, где при наличии определённой напористости можно добиться результата, нам трудно с печи слезть...Так что получаем и имеем то , что есть, оправдывая собственную инертность подлецами, ворами и лентяями вокруг и ждём избавления и благоденствия, вопреки посылу той песни, кто от Бога, кто от царя, кто от героя (вождя):( И никак не поймём , что ведра сами ходят только в сказках, а в реальности или самому идти , или платить тому, кто тебе их принесёт..."

        Позавчера, по дороге с работы, на региональном вести фм услышала о инициативе властей под названием "Перезагрузка71" . Суть в том, что в области при комиссиях Общественной палаты начинают создаваться общественные инспекции, которые будут заниматься общественным контролем в различных сферах и проводится конкурс на места общественных инспекторов . Разница между членом общественного совета и общественным инспектором состоит в том, что первые - это эксперты, которые знают и могут предложить решение и имеют соответствующую компетенцию для участия в обсуждении предложений, а вторые – неравнодушные граждане, которые выявляют проблемные места, фиксируют и направляет информацию для принятия мер.
        Так вот, до конца завершения подачи заявок осталось , на сегодня, уже 12 дней, а в сфере, коя нас беспокоит и вызывает раздражение - ЖКХ, никого... Вот и думаю, ибо точит какой-то "червяк" внутри - нам бы с себя, каждому, начать... что-то делать в интереҫах всех, а не на власть постоянно пенять, как на то зеркало.
        • Anatol » Zhanna1109 18 марта 14:17
          Воистину. Помните, как революсьон 1916 у нас началась? С тех же лозунгов. Перечислять уж не буду курс Истории КПСС. До сих пор блевать тянет. Не, я вернусь к вашему комменту - всё правильно и, именно - наболело.
        • Svetlana » Zhanna1109 18 марта 15:32
          Русский менталитет - сила в общине , не быть полностью счастливым , если рядом несчастны - не исчезнет никогда. Поэтому идеи социалистического общества для нашего народа неоспоримы. Поэтому убеждена , что социализм просто обречён Возродиться именно в нашей стране. Это наша задача.
          • Zhanna1109 » Svetlana 18 марта 17:08
            Согласна... Но община состоит из каждого в отдельности, как не выворачивай.. Поэтому фундаментально стоит вопрос об уровне самосознания и ответственности каждого за общину, начиная с муниципального уровня и заканчивая федеральным. Начинать решать проблемы нужно с истоков, а этими истоками, является каждый из нас..В результате возвращаемся к канве, - воспитанию самодостаточной личности, у которой сформировано целостное мировоззрение, чтобы никто не смог им манипулировать, но не разрушая при этом тысячилетиями выработанные и уже незыблемые основы, как, например, семья , уважение и субординация по отношению к старшему, но не только по возрасту... К некоторым, и это правда, старость приходит, таки, одна:)) Короче - здание состоит из кирпичиков... И от качества сделанного кирпичика зависит , сколь долго оно существовать будет и , что немаловажно, каким раствором скреплено будет.
        • Ветер Вольный » Zhanna1109 19 марта 09:16
          ... Вот и думаю, ибо точит какой-то "червяк" внутри - нам бы с себя, каждому, начать... что-то делать в интереҫах всех, а не на власть постоянно пенять, как на то зеркало. ...

          Правильно сказали. +++
        • Ветер Вольный » Zhanna1109 19 марта 09:16
          ... Вот и думаю, ибо точит какой-то "червяк" внутри - нам бы с себя, каждому, начать... что-то делать в интереҫах всех, а не на власть постоянно пенять, как на то зеркало. ...

          Правильно сказали. +++
      • Ивaн » Anatol 18 марта 17:48
        "Буржуазно-демократический социализм" - это серьезно! ))))) У меня только один вопрос в этой связи: "Это вы заигрались с "веществами", или "сезонное обострение"?
    • Andr 8 » Колоколов Александр 18 марта 13:49
      капитализм - обречен. это детский дебилизм.
    • Стрелец » Колоколов Александр 18 марта 17:39
      В этом поколении, а не в следующем.
      Если вы не заметили, то всякая дрянь пошла на убыль словно шлюз закрыли: астрология, разннообразное мудоверие, блядославие. Не зря вымели с эстрады всякую мразь типа шафутинских и прочих гулько, которые раньше давали концерты в Кремле.
      если дело пойдёт в таком ключе и далее и Россия станет понемногу приходить в себя - соуиализм вернётся неизбежно.
      К тому и внешнее давление располагает. Путин сегодня это как Сталин в 1930 - когда тот сказал "Мы отстали от Европы на 100 лет. Этот путь нам надо пробежать за 10 лет иначе нас сомнут".
      И Путин понимает - либо уступить США и погибнуть, либо укрепляться оперевшись на Китай.
      Но Китай строит социализм - и успешно.
      На носу китайское наступление в Юго-Восточной Азии, аннексия Тайваня, выход из лужи Южно-Китайского моря на оперативный простор Тихого океана, финансовая гегемония юаня и перестройка мировой экономики на рельсы прокладываемые Китаем.
      Сегодня капитализм как никогда слаб, и слабеет с каждым днём. Хана ему, и мы тому поможем.
      Вообще научно-технический прогресс вырвался из лап капиталистов и хоронит их.
      • Андрей » Стрелец 18 марта 17:43
        твои слова да богу в уши... эта тварь еще сама кого хошь похоронит... сука мерзкая прихватит с собой миллионы...
        • Стрелец » Андрей 18 марта 18:00
          А ему некуда деваться.
          К тому же к 70-летнему рубежу начинаешь понимать, что деньги это такая херня, что не стоит вообще никакого внимания, ка вот будущее детей начинает заботить куда как больше. Кто-то мечтает остаться в истории со знаком плюс. И путин явно из таких - а значит он понимает, что история расставит всё на свои места и рейтинги уже не будут играть никакой роли, а в дело вступят результаты.
          А по результатам Путин сейчас в минусах и больших. Сирия в плюс, но в махонький плюсик, а вот Донбасс в минусе и огроменном. И его делишки с олигархами благодаря которым Донбасс терзают, а Новроссии не дали шанса - уже сейчас портят ему имидж.
          В историю он может уйти так же как ЕБН - как типичный закоренелый компрадор и либерал. Остаётся надеяться, что он не глуп и хотя бы отчасти понимает это.
          • Андрей » Стрелец 18 марта 18:21
            не все ..ой как не все понимают... но опять скажу - твои слова богу в уши
            сам молитву говорю -путин стань Сталин.
            • Стрелец » Андрей 18 марта 19:23
              Ну Сталиным ему уже не стать - в таком возрасте осилить Капитал и труды Ленина и всякое такое - уже никак.
              А вот Николашей II после которого придёт Ленин или Сталин он может стать в любой момент - причём с тем же эффектом как сейчас монархисты его впоследствии будут защищать путинисты.
              Будет поумнее просто приведёт к власти коммунистов, будет тупым - придут сами без его помощи.
              • Андрей » Стрелец 18 марта 19:35
                хм... версия ...кто ж знает чо у него на уме... и кто он сам каков... приближение многовекторных катастроф и системный кризис ясно виден экономистам политикам да любому грамотному ... и ведь самое главное ! никто не предлагает пути выхода (решения) из власть предержащих..
      • Ветер Вольный » Стрелец 19 марта 09:18
        Надо только учитывать, что крыса сама себя загнала в угол и будет оказывать яростное сопротивление.
        • Стрелец » Ветер Вольный 19 марта 19:20
          Я считаю что Путин как личность вообще мало что значит. За ним стоят кланы и интересы местных мелких олигархов, а так же компрадорской "буржуазии".
          В условиях когда производство носит общественный характер, в условиях когда идея овладевшая массами становится материальной силой ни одна личность не имеет решающего значения.
          Так, например Сталин и берия. Как бы хорошо Сталин не понимал угрозы, как бы хорошо Берия не умел решать прикладные задачи, они ничего не смогли сделать для сохранения власти трудового народа - поскольку у трудового народа не оказалось достаточно настороженности интеллектуального и морального потенциала удержать свою власть. Призыв "Без теории нам смерть!" брошенный такой масштабной личностью как Сталин не был воспринят народом правильно.

          Но теперь время пришло. Пора понять ошибки прошлого, и осознав их начать делать малые дела, которые сольются в один могучий и неудержимый поток воли трудового народа.
          Когда же рабочий класс и все прогрессивные силы общества встанут на здравые позиции и начнут действовать - тогда кто там и чем занимается будучи загнанным в угол - вообще не будет играть роли.
          • HerrJohan » Стрелец 21 марта 11:11
            Процитирую: "Как бы хорошо Сталин не понимал угрозы, как бы хорошо Берия не умел решать прикладные задачи, они ничего не смогли сделать для сохранения власти трудового народа - поскольку у трудового народа не оказалось достаточно настороженности интеллектуального и морального потенциала удержать свою власть.

            Тут вы не правы. У трудового народа было море интеллектуального и морального потенциала.Не у всего. Но именно те, у кого он был, оказались самыми сильными, совестливыми - и погибли в огне Великой отечественной. Те кто на своей спине испытал батоги, кто на кружках после смены изучал Маркса и Ленина. Гибель грамотных и сильных - таков самый большой урон войны. Ельцины то отсиделись.
            • Стрелец » HerrJohan 21 марта 16:55
              Результат - вот что важно.
              Беда в том, что война ряды большевиков выкосила, но на то и руководитель чтобы справляться с такими задачами. Не вышло.

              А теперь-то не с них спрос - они что могли сделали. Теперь спрос с нас!
  • Gennady Podpletny 18 марта 11:23
    Уважаемый Андрей ,так думают не только вы и иже с вами ... Но почему нет разборок ,выявления ошибок со стороны этого подлеца Зюганова с его иудейской сворой? почему нет анвлиза какая система живучей рыночная с ее неизбежными войнами, или плановая с её ...когда не член партии не может возглавлять производство, проект...(после убицства Сталина сделали, убрав с блка партийных и безпартийных в руководстве -безпартийных)Мое мнение я уже сказал-партийность, её пирамида власти. Не вернуться ли руским к копному праву и его казачьему самоуправлению? где читать (слушать)? Сулакшина? Очередное вползание во власть?
    а вообще очень нужная статья и вопрос злободневный.++++.
    • Svetlana » Gennady Podpletny 18 марта 15:37
      А что его обсуждать , его отметать надо
      Этот вырожденец - яркий пример как советские старцы , растеряв идеи социализма, притопали и устроились удобно в капитализме.
    • Андрей » Gennady Podpletny 18 марта 15:58
      да. именно - злободневно. я сам не могу понять почему нет движения мысли и дела.
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Стрелец » Gennady Podpletny 18 марта 17:45
      Зюганов это глава антикоммунистической партии хрущёвского типа, котрая держит под спудом творческую активность старого поколения слабообразованных в марксизме коммунистов. Их потенциал сам по себе уже исчерпан они и так мало на что способны. Молодёжи в КПРФ нет, а те, что есть в основном порчены и заражены карьеризмом.
      Соответсвенно разоблачения КПРФ и её лидера не стоят и выеденного яйца. Есть цель разъяснить попавшим в плен иллюзий о КПРФ товарищей всю продажность верхушки их партии-"тюрьмы", но это менее важная задача, чем заниматься пропагандой идей среди молодёжи, среди тех, за кем будущее.
      Рано или поздно, когда коммунисты накопят сил конечно и Зю повозят мордой по трудам Ленина, но пока это второстепеная задача. Обманутые Зюгановым люди обмануты не потому что он сильно хитёр, а потому что они ленивы умом, а такие в деле смены курса страны только обуза.
      • Андрей » Стрелец 18 марта 17:51
        папа Зю это гиена ... жрёт гнилье отбросы от стола едраного
      • Ветер Вольный » Стрелец 19 марта 09:21
        Обманутые Зюгановым люди обмануты не потому что он сильно хитёр, а потому что они ленивы умом, а такие в деле смены курса страны только обуза. ...

        Полностью с вами согласен. +++
  • mastodont 18 марта 11:26
    " Без теории нам смерть" / И.В. Сталин / А её нет до сих пор.
    • Сергей Веревкин » mastodont 18 марта 11:45
      Теория есть уже давным - давно. Все что нужно по теории придумали классики Маркс и Энгельс, а конкретизировал Ульянов-Ленин.
      А вот чего нет, так это материально-технической основы. Не готова экономика выполнять требования классиков "каждому по потребностям" поэтому и коммунизма не получится. А социализм стал реально возможным ТОЛЬКО в конце 20-го века к тому времени СССР увы данную идею полностью дискредитировал потому что говорил что построил социализм, а РЕАЛЬНО ПОСТРОИЛ абсолютный госкапитализм, что естественно остальной мир сильно отпугивало. Потому что собственность отобрали, а уровень жизни до западного так и не сумели поднять, зато танков наштамповали 20 тыс.
      • mastodont » Сергей Веревкин 18 марта 12:51
        "Каждому по потребностям"-это стопроцентная вульгаризация. Ресурсы Земли ограничены, поэтому должны быть ограничены и материальные потребности людей. А вот духовное совершенствование не имеет ограничений. Подмена одного другим и погубило великую идею. Насчёт танков. Дело в том, что без них нас бы просто не стало. Ещё раз насчёт теории. Сталин, как показала жизнь, оказался прав.
        • Андрей » mastodont 18 марта 14:55
          куч -веревкин жертва ЭГЕ ... невозможно приводить доводы для малолетнего неуча. а Сталин оказался прав во всём . одна у него ошибка была ...Сталин сажал тех кого надо было вешать.
      • Стрелец » Сергей Веревкин 18 марта 17:47
        Коммунизм был у нас построен в 30-е годы 20 века и материально-техническая база была достаточной уже тогда. теоретической подготовки не хватило.
        Сегодня МТБ для коммуннизма идеальна. Бери и делай!
        И мы сделаем. Деваться некуда.
    • Andr 8 » mastodont 18 марта 13:40
      смерти нет ? так это ненадолго. уже много пришло смертей и еще больше будет.
      • mastodont » Andr 8 18 марта 13:43
        Теории, а не смерти. Теории нет.
        • Andr 8 » mastodont 18 марта 13:54
          а...)) с этим согласен абсолютно. и самое поганое что не видно не слышно голоса тех кто может ( должен) заниматся теорией и готовить теорию.
          Я уже не говорю про Идею ! Всё на потребу потеблядство и блядство- вот идея
    • Ветер Вольный » mastodont 19 марта 09:22
      Уже - творится!
  • Al 18 марта 11:32
    Автору - браво... Согласен, процесс объективный, не быстрый. но неотвратимый.
    Начинать свои комментарии с отрицания или матерных слов плохо.
    Теоритические основы исторического развития обшества никто не отменял. а потому
    следущая ступень - коммунизм.
    Да. с проектом пока не все понятно и придется подождать новых классиков-мастеров
    общественного строительства.
    Однако в массе народной есть ностальгия по социальным достоинствам и трудовым
    завоеваниям в СССР. т.е. идет подспудный процесс вызревания ожиданий торжества
    справедливости и реализации чаяний народа властью. И. когда ожидания себя не
    оправдают в некой срочной перспективе. народ выдвинет своего лидера. который
    объявит о недоверии властным функционерам и потребует исполнения ожиданий и
    чаяний народа. Формы реализации народной воли будут найдены в ходе процесса и.
    вряд ли это будет майдан-революция.

    • Андрей » Al 18 марта 14:59
      рад вашему присутствию на диспуте. согласен с выводами . добавлю.
      справедливость никогда не будет забыта - значит социализм неизбежен.
      замена нынешних компрадоров и воров произойдет безусловно....а вот форма ?
      • Al » Андрей 18 марта 23:41
        Надеюсь. что власть отслеживает процесс вызревания пожеланий в народе и вскоре сама возглавит движение к справедливому обществу=обществу социальной ответственности. Иначе последствия такого движения по инициативе снизу будут трагичнее. как мне представляется.
        • Андрей » Al 19 марта 08:09
          и здесь согласен. тоже надеюсь . Путин не враг сам себе ( если только он свободен в принятии решений хоть както) - тогда есь надежда на изименения.
          • Al » Андрей 19 марта 14:33
            ВВП - вполне себе самостоятелен - это показали первы же дни правления - все олегархи для меня равноудаленные. в результате БАБ ушел в тень сразу же, хотя деньги вложил немалые в кампанию поддержки ВВП.. Есть и др. примеры. а по сути - никого он не боится, но является дипломатом по призванию и по профессии. - Нельзя вываливать все разом на стол, тогда легко проссчитывать его дальнейшие шаги и мещать-влиять по всему фронту движения.
            Именно по этому он не обнародовал ни одного раза свою политическую и экономическую программу. Однако. судя по уверенному рисунку фактически перемен можно смело судить, что всё и все делают исключительно по его плану. Мы видели как он дает 2-й шанс. тем кто ошибся искренне. а тем кто начинает вести свою линию. да еще и в ущерб установкам, а результат ведет к урону и дискредитации власти=государства. исчезают из обоймы навсегда. Это признак и стиль сильного. уверенного и мудрого человека. Кстати. так поступал Сталин, подавая пример управленческого стиля вниз по лестнице. Жаль. что на этой лестнице не все были готовы ввоспринимать вождя в качестве Учителя. Пример Хрущева очень показателен в этом плане.
            Одним словом, следуя своим проф. навыкам и компетенциям. не очень-то доверяя чиновникам-окруженцам. особенно, если они не входят в его личный круг его общения. ВВП и далее будет вынужден лавировать между соперничающими группами и одновременно формировать условия для построения социального государства.
            Думаю. что дележа имущества олигархов не будет. но олигархи станут просто управляющими фигурами своих прежних ресурсов. при этом им позволят иметь высокий доход от своего труда. но это уже не будет доходом со своего капитала или рентой.
            Уже в после марта 18 пойдут значительные перемены по Конституции и сразу же - переход к практике. Видимо будет много интересных событий.
            • Андрей » Al 19 марта 15:37
              чем дальше тем меньше веры ... время идет ... буржуи тлько жиреют .. народ вырождается...
              и ваших словах вижу апорию- ВВП - самостоятельный ? а действия его бояр только во вред стране и народу.
              • Al » Андрей 20 марта 00:57
                Берите пример с китайцев - терпение бесконечное. И нам надо бы запастись терпением. У тех. кто не выдержал, после скачек разруха полная. Всему свое время- ВВП многократно повторил. что все процессы во времени. но обстоятельства благоприятствуют.
                ждем-с
                • Андрей » Al 20 марта 07:23
                  невозможно ... пример взвять...__ разруха после скачек - да это страшно. этим и пугают... процессы во времени так растянуты что мы вымрем раньше... и нас заменят прищельцами.
            • Комментарий удален
    • Svetlana » Al 18 марта 15:42
      Всегда так было на РУСИ. В годину тяжелых невзгод и страданий из народа появляется ВОЖДЬ - организатор .
  • Сергей Веревкин 18 марта 11:38
    Построение социализма ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО в мировом масштабе ибо плановая социалистическая экономика ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ капиталистической в эффективности по банальной причине - капиталистическая гибче к потребностям потребителей, устойчивее к рискам ошибок планирования и самое главное - не несет такой социальной нагрузки! Что наглядно и продемонстрировал своей судьбой СССР.
    Что касается коммунизма, то он не может быть русским или немецким! Он может быть только научно-техническим и экономическим. Потому что согласно классиков коммунизм - это "от каждого по способностям и каждому по потребностям". То есть наука и экономика должны достигнуть такого уровня развития чтобы ОБЕСПЕЧИВАТЬ эти самые "каждому по потребностям".
    А до этого ЛЮБАЯ попытка построить коммунизм РЕАЛЬНО будет банальным грабежом, потому что суть будет одна - ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!
    • Anatol » Сергей Веревкин 18 марта 11:43
      То, что я пытаюсь сказать, но меня не слышат. Можно городить кучу лозунгов, но суть не меняется. Ваш коммент - вне всяких похвал. Опять же - если поймут.
      • Сергей Веревкин » Anatol 18 марта 11:48
        Потому что блоги - это сборище единомышленников автора. Отстраниться от своих симпатий или антипатий и подумать головой здесь увы не принято.
        • Anatol » Сергей Веревкин 18 марта 12:49
          Да я вот как-то сам по себе пытаюсь думать. Ещё до армии понял принцип - быть всегда сбоку* - никогда и никуда не вписываюсь. Вожу строй. Они идут. А вот куда - сие только я знаю. Построить - проблема, а потом уж......
        • Anatol » Сергей Веревкин 21 марта 11:56
          Сергей, я не кичусь своим образованием или там, интеллектом. Вот чего я не могу понять - если ты туп, так нефиг выносить свои размышлизмы на общак. Ведь мы все разумные люди. Возможно, меня тюремное воспитание *воспитало* - но я всегда отвечаю за свой базар. Иначе не выжить. А тут метёлками несут, что ни попадя. В натуре, кучкуются суки в своих пределах. Как-то так
    • Andr 8 » Сергей Веревкин 18 марта 13:57
      троцкимт ты недобитый . ))) или просто недоумок. (извините)
      Сталин доказал - социализм в 1 стране и самый эффективный.
    • Рус » Сергей Веревкин 18 марта 15:10
      Такого роста производительности труда, какие демонстрировал СССР, не достигало ни одно государство Запада.
      А если сравнить реальный уровень жизни Западных людей с советскими, то сравнения никакого.
      Отнимите у высоких зарплат западных рабочих плату за жильё, медицину, образование, и получите невесёлую картину. Да и делить то их доходы надо на всех людей, включая жителей Африки, Азии и Южной Америки, которую богатый Запад нещадно грабил.
      А если бы не предатели в верхушке СССР, которые позволили американцам привязать их зелёную макулатуру к мировой нефти, то где бы были сейчас США!?
      Простой способ: покупайте нашу нефть, газ, лес, металл за советские рубли! И кто тогда бы был деревянным? Доллар или рубль?
    • Mr. Nemo » Сергей Веревкин 18 марта 16:32
      В реальной жизни нет - ни капитализма, ни коммунизма, а есть лишь разумное управление и созидание на благо общества. Выбор крайностей - это всегда тупик. Отлично и без проблем работают только сбалансированные системы. Простой пример тому - природа... ;-)
      • HerrJohan » Mr. Nemo 21 марта 11:16
        И там нет благорастворения. Все жрут всех. Беда ещё и в том что в природе нет механизма, когда хищник может отобрать больше чем может съесть. А вот люди такой механизм создали. Так что не надо....
        • Mr. Nemo » HerrJohan 21 марта 12:21
          Если Вы жрёте всех, то это, прежде всего Ваша проблема, а потом уже тех кого Вы жрёте... Совесть и разумение справедливости для этого и даны человеку чтобы он мог осознанно созидать, а не жрать...
          • HerrJohan » Mr. Nemo 21 марта 12:29
            90-95 процентов людей ведут себя сообразно идеологии социума. И если правило социума "человек-человеку - волк", то так тому и бывать. А натуралист из вас, извините, негодный. В природе все жрут всех.
            Совесть и разумение, по сути, как раз коммунистические понятия. В природе отсутствуют как класс.
            • Mr. Nemo » HerrJohan 22 марта 06:15
              Вы постоянно пытаетесь увести тему обсуждения от существенных вопросов к обсуждению мелочей... Мне нет нужды спорить с Вами о Вашем понимании слова природа, могу лишь сказать Вам, что оно у Вас очень узкое, так как природа - это не только всепожирающий в Вашем понимании животный мирок, состоящий из хищников...
              А что касается основной темы, то снова повторю Вам, так как Вы сделали вид, что не заметили. В реальной жизни ОБЩЕСТВА нет - ни капитализма, ни коммунизма, а есть лишь разумное управление и созидание на благо общества или же неразумное управление и созидание на благо себя. Если Вы в не состоянии это осмыслить, то и не стоит рассказывать сказки о Ваших "познаниях" той же природы, так как это уже не имеет никакого значения...
              Более того, если Вы повнимательней почитаете работы товарища Сталина, то возможно и поймете, что он строил не общество пламенных коммунистов, как возможно Вам того и хотелось бы - а, прежде всего, он строил общество - где во главе угла стояла бы Справедливость и Братство между народами... Впрочем, за что его те же "коммунисты" и уничтожили, так как осознали полностью всю угрозу своей монополии власти... Всего хорошего, хер джохан...
              • HerrJohan » Mr. Nemo 22 марта 13:00
                > Вы постоянно пытаетесь увести тему обсуждения от
                > существенных вопросов к обсуждению мелочей...
                Потому что многая люди, что пробуют уйти от обсуждения главного, начинают обсуждать нечто по верхам. Знаю, сам склонен. Но, как сказал известный персонаж, дьявол скрывается в мелочах. Правда для каждого они свои. Для вас мелочь - структура социума. На мой взгляд это самый большой слон.

                > природа - это не только всепожирающий в Вашем
                > понимании животный мирок, состоящий из хищников...
                Конечно. Это еще и наша планетная система и метагалактика. Только вот нет в ней ничего сбалансированного. Каждую секунду уничтожаются сотни миров. Миллиарды видов исчезли в этой "сбалансированной" системе. Вы готовы быть зайчиком в этой сбалансированной системе?

                >В реальной жизни ОБЩЕСТВА нет - ни капитализма, ни коммунизма,
                >а есть лишь разумное управление и созидание на благо общества
                >или же неразумное управление и созидание на благо себя.
                Советую почитать Маркса. Почему он собственно пришёл в своих трудах к коммунизму как высшей стадии общества? А ведь по началу он был либералом в своём мировоззрении. Не путать только современных либералов, с либералами той эпохи, их цели различались крайне значительно. Маркс жёстко описал различие систем по признакам.
                Так вот. Пока структура общества ( а сейчас у нас что? Капитализм) предполагает выживание хищников, то и получиться тот самый эволюционный взрыв развития хищников. И развал общества до хаоса. Что мы сейчас и наблюдаем округ. Маркс описал это еще 150 лет назад, но, как я погляжу, читать мыслителей не принято.

                > Более того, если Вы повнимательней почитаете
                >работы товарища Сталина, то возможно и поймете,
                >что он строил не общество пламенных коммунистов,>
                >как возможно Вам того и хотелось бы - а, прежде всего,
                >он строил общество - где во главе угла стояла
                >бы Справедливость и Братство между народами... 
                По этим работам прихожу к заключению, что вы их не читали. Всё, всё в них замешано на построении коммунизма. Уж Иосиф Виссарионович то Маркса читал.

                > Впрочем, за что его те же "коммунисты" и уничтожили,
                > так как осознали полностью всю угрозу своей монополии власти... 
                А вот и он - корень проблемы. Идеологическая война против большевизма и коммунизма началась много раньше вашего рождения. И цели, как я посмотрю, достигла.
                Как говорил Козьма Прутков - "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
                Где тут о вас? Вы поверили надписи. А ведь даже в писании сказано "не верь словам, верь делам" (не дословно). Те "коммунисты", что убили Сталина - делали коммунистические дела? Нет. Вели себя как коммунисты? Нет.
                Так почему вы верите что они коммунисты? Сами себя так называли? Ну тогда послушайте меня - я правитель вселенной. Почему не верите, коль привыкли доверять словам?
    • Ивaн » Сергей Веревкин 18 марта 18:01
      "социалистическая экономика ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ капиталистической в эффективности по банальной причине - капиталистическая гибче к потребностям потребителей, устойчивее к рискам ошибок планирования"----это вы с чего взяли? Вы экономике в каком ВУЗе учились? Впрочем, сейчас экономической науки нет, есть только псевдоэкономические секты. Интересно, а какая экономика позволила подготовить СССР к войне за 10 лет? А какая экономика позволила восстановить страну после ВОВ?
    • thinking » Сергей Веревкин 19 марта 04:03
      "А до этого ЛЮБАЯ попытка построить коммунизм РЕАЛЬНО будет банальным грабежом, потому что суть будет одна - ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!"
      Ну не все так мрачно. Вы у себя в семье тоже занимаетесь "банальным грабежом" и действуете по принципу "ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ".
      Представьте себе, что в обществе действуют подобные нормальные человеческие отношения между людьми. И не надо рассказывать, что в мире исчезли такие понятия, как "честь" и "совесть", только в этом случае человек ради денег будет работать лучше.
      То, что вы написали, справедливо лишь для тех людей, которые есть в наличии, но неужели человек не способен меняться в лучшую сторону?
      • HerrJohan » thinking 22 марта 13:07
        Как у вас интересно сочетаются настолько разные понятия:
        "только в этом случае человек ради денег будет работать лучше."
        и
        "неужели человек не способен меняться в лучшую сторону?"
        Деньги сами по себе представляют собой шкурный интерес. Где тут лучшая сторона?
    • Al » Сергей Веревкин 20 марта 16:54
      Опыт построения социализма в СССР с 20-х по 53 гг. проявил неисчерпаемые резервы этого творческого процесса масс. Однако все задумки Сталина. после его смерти и расстрела Берии
      были сведены на нет ревизионистом и скрытым конр-революционером на букву Х.
      И далее. по ниспадающей предательства партийной верхушкой интересов народа в силу одаренности и талантов каждого командира КПСС в череде до 91 г. Апофеоз случился с ЕБН в Беловежье. Мелочь типа- КРЫМ. не рассматривалась. На референдум о сохранности СССР наплевали. Вот и не стало СССР.
      Свою жизнеспособность соцализм. победивший в отдельно взятой стране доказал на примере трудовых побед народа под руководством настоящих эффективных менеджеров. в том числе Сталина - Берии и др. министров. положивших свой талант и жизнь за дело процветания многонационального советского народа.
      Ошибки были и в том историческом процессе. т.к. идти пришлось практически наощупь. В результате был накоплен колоссальный опыт поразительных открытий и достижений, которые можно учесть при попытке номер 2. При этом речь не идет о воскрешении СССР, но о продолжении линии построения социального общества, которую оборвали в 53 г. . с учетом новых условий и реалий 21 века .

      • Сергей Веревкин » Al 20 марта 19:46
        Да не было в СССР никакого социального общества, был абсолютный госкапитализм. Разница между тем что было в СССР и классическим капитализмом только одна - СВОБОДА ВЫБОРА. Сейчас вы получаете зарплату и вольны ее тратить ПО СВОЕМУ усмотрению, а в СССР всю зарплату забирало государство и само тратило на образование, здравоохранение, постройку жилья и т.д., а остатки выдавало на личное потребление. Но тратило ваши заработанные деньги как считало нужным и потом само решало когда вам дать жилье, в каком доме и какого качества. Как и когда лечить, когда и какую дать путевку и т.д. Ну банальные же вещи если немного поразмыслить. Насколько это было справедливо - вопрос. Простому работяге было наверно лучше, а вот профессор или там директор завода смотрели на своих коллег с Запада и завидовали черной завистью их уровню доходов. А ведь именно они двигали вперед прогресс в СССР, а не слесари-сантехники.
        • HerrJohan » Сергей Веревкин 22 марта 13:12
          Не путайте указанный Al период до 53 года и после. Он не зря указал, что развал СССР начался в 53 году. После него да, был госкапитализм. А вот в тот период профессор и инженер получали куда больше рабочего. Да посмотрите на дома. "Сталинки" ценятся до сих пор. Построены потому что в тот период.
          Да и не смотрели на запад ни директора ни профессора тогда. Это после, во времена Х, началось преклонение перед западом. Х. ввёл идеологию согласно своему (и, судя по всему - вашему тоже) мировоззрению.
  • Татьяна 18 марта 11:46
    СССР, как союз соседних республик, не нужен.
    Друзья познаются в беде - всеобщая беда, когда внешние враги и изменники внутри страны развалили наш общий дом СССР, показала, что друзей у России нет.
    Поэтому, если Россия и вернется (каким-то чудом) к социалистическому государственному строю, то это будет в границах только РФ.
    • Андрей » Татьяна 18 марта 15:00
      я лично под СССР понимаю смысл - ИДЕЯ. идея Человека и Общества Человека.
    • HerrJohan » Татьяна 22 марта 13:17
      В 90-х Россия была готова развалиться. Появились пламенные уральцы. Были уже напечатаны деньги уральской республики. И мысли были такие же - "у нас, у уральцев, друзей нет. Отделимся от проклятых москвичей - заживём!" Уступите здесь - оторвут всё.

      Так что возврат только к границам РФ безумен. Любая экономическая система целесообразна при соответствующем размере. Вассерман озвучивал цифру примерно в 250-300 миллионов.
      • Татьяна » HerrJohan 22 марта 14:44
        Я писала про СССР до 1991 года. Все знают, что с 1991 года уже не было СССР. Странно, что вы забыли или не поняли это.
        Мало ли что захотела какая-то область (кстати, не уральская она называлась, а Свердловская), но по той конституции она не имела таких прав -выйти из состава РСФСР.
        Ныне действующей Конституцией РФ право одностороннего выхода из ее состава не предусмотрено.(Конституция Российской Федерации, ст.4 п.3)
        Поэтому Россия в границах прежней РФСР, но без соседних 14 бывших соц. республик - это и нормально, и целесообразно.

        • HerrJohan » Татьяна 22 марта 19:04
          Странно что вы всё сводите к внутренним процессам. У нас есть "друзья" !Благодаря им не стало чехословакии, да и Свердловская республику хотели замутить именно они. Вон Украина на грани распада. Да и к распаду СССР они приложили живейшее участие. Рейган звучил цифру в 4 триллиона долларов. Они с далее будут прилагать усилия.
          Теперь вспомним ваши слова - "Друзья познаются в беде". Выходит на Урале не друзья сидят? И они внутри!
          А, говоря слова "СССР, как союз соседних республик, не нужен" - вы потакаете тем, что разрушил СССР. Вы тоже не друг, выходит. Вы не против разрушения СССР.
          • Татьяна » HerrJohan 22 марта 21:08
            Проснитесь, СССР разрушили еще в 1991 году, а разваливать его начал Хрущев с его дурацкой либерализацией и "оттепелью".
            Внутренние враги у СССР тоже всегда были, а их потомки и последователи до сих пор живут и здравствуют в современной России. Гражданская война утихла только во время ВОВ да при Сталине, потому что он повыдергал эту контру. Да только зря он, как благородный человек, дитёнышей пощадил. А дитёныши выросли и продолжают дела своих отцов - "валить Россию в угоду Западу".
            С внешними "друзьями" справиться легче, чем с внутренней контрой.
            Кстати, на Урале уже образовалось (со времен ельцына) и процветает змеиное гнездо. Эти твари уже почти весь народ тамошний оболванили, мозги им задурили. Как было там в 90-х настроение отделиться от России - так оно и бродит в умах у некоторой части населения до сих пор. Там, в Екатеринбурге и американское посольство имеется.
            Но эти-то никуда не денутся, отделиться от России у них не получится. И Конституция не позволит, и сами они не рискнут лезть на рожон.
            Вы можете считать, как хотите, мне от вашего мнения ни холодно, ни жарко. Но я категорически против, чтоб снова собирать возле себя бывшие "братские" республики. Окружать себя предателями, которые едят твой хлеб и на тебя же плюют - значит унижать Россию. Мы без этого "братства" уже 25 лет живем и уже привыкли на самих себя надеяться.
            • HerrJohan » Татьяна 23 марта 15:45
              Как там в поговорке? Сказал "А" - скажешь и "Б". Россия, может вы не знали, многонациональная страна. Проводя политику "нафиг все республики" вы приведёте к тому, что попытаются рвануть и те республики, что в России.
              Да и как ни говорите - а "я категорически против, чтоб снова собирать возле себя бывшие "братские" республики" имеет националистический подтекст. А кто растит националистов? Правильно. Великие демократические друзья. Можете говорить что угодно - но ваши действия просто результат их работы.
              • Татьяна » HerrJohan 23 марта 16:28
                Не думайте, что только вы один знаете, что Россия - многонациональная страна. Я еще при Советской Власти родилась, в школе училась, институт закончила и еще поработать 18 лет успела к 1991 году.
                Никто и никуда из находящихся в составе РФ не рванет, ибо по ныне действующей Конституции РФ право одностороннего выхода из ее состава НЕ предусмотрено.(Конституция Российской Федерации, ст.4 п.3)
                Какой вам почудился подтекст - это ваши проблемы. Мои высказывания не подпадают под статьи, как бы вы не пытались меня припугнуть. Хе-хе-хе!!!
                А так же всё остальное, что вы написали, это ваши домыслы, а следовательно, ваши проблемы. Меня на испуг не возьмешь. Хе-хе-хе!!!!
                А для вашего общего развития почитайте все конституции независимых государств - бывших "братских" республик. Может тогда у вас в головушке все встанет на место и вы поймете, что НИКТО ИЗ НИХ,согласно их конституциям, не горит желанием расстаться со своей независимостью и со своим суверенитетом, чтоб войти в состав "нового СССР".
                "Нельзя дважды войти в одну и ту же воду" (С) На этом и закончим наш диалог.
                • HerrJohan » Татьяна 23 марта 18:06
                  Косово из состава Югославии тоже по конституции выхода не имело. Только врагам это было пофигу. Вы серьезно думаете что майдан сложно замутить в России? Я вас умоляю. Дали слабину тут, дали там и уже на развалинах.
                  Кстати. Сёмин вот грамотно высказался по теме, что мы обсуждаем, кому же выгодна ваша точка зрения.
                  https://www.youtube.com/watch?...
                  Ну и мем "Хе-хе-хе" сейчас, так же как и мем "ахахах" выдает либерала с методичкой, не палились бы.
                  Ролик однако посмотрите.
                  • Татьяна » HerrJohan 23 марта 18:18
                    Помешались вы на методичках и либералах, всюду они вам мерещатся. И не равняйте Косово и Россию.
  • Мать 18 марта 11:49
    Самая главная причина распада СССР, на мой взгляд, отчуждение народа от управления государством. Закуклилась наша элита, стала решать за весь Союз, кулуарщина сгубила.

    Требования выполнения плана на местах приводило к припискам, а не к гибким управленческим решениям по модернизации. Помню, муж рассказывал, как после вуза попал на производство. Став начальником участка, защищал своих женщин, которые вынуждены были "гнать" невыполнимый план. Пришел к руководству завода и математически доказал, что сделать этот план невозможно. Конфликт в итоге был погашен следующими словами представителя руководства: "Ты враг народа?" или что-то типа этого... Отгадайте, как молодой специалист должен был отнестить к такому решению? Он подумал, что что-то в этой системе не так...

    Мой дядька на уральском заводе как -то увидев, что начальник цеха под мышкой у себя курицу, полученную по разнарядке сверху прячет, подумал, что не должно руководство так поступать, так нечестно.... Коммунистом был.

    Вот и хочется назад в СССР, и колется....

    • Стрелец » Мать 18 марта 17:54
      Да, беда с тем, что планирование осуществлялось бездарно и порой вредительски это серьёзно.
      Однако проблемы с планированием по-настоящему начались только с Хрущёва. До того бывали ошибки, бывали серьёзные просчёты, но в системе накапливался опыт и за счёт этого она была мощной управленческой корпорацией. Хрущёв придя к власти почти сразу же разогнал сталинские министерства, и тогда-то и начались уже не просчёты и ошибки, а именно проблемы.
      И разложение руководства на самых разных этажах власти пошло семимильными шагами.
      Хрущёв показал кто он такой когда расстрелял рабочих в Новочеркасске в 1962 году. Это была наверное последняя в мире расстрелянная демонстрация рабочих войсками. После этого рабочих убивали с помощью спецподразделений, "эскадронов смерти", но не с регулярной армией.
      Хрущёв самый отпетый антикоммунист, но даже он боялся настоящего мятежа, который привёл бы к реставрации в стране власти трудового народа.
  • Комментарий удален
  • Алексей Мысливцев 18 марта 12:58
    Опять быдло придет к власти?
    Второй раз страна этого не переживет.
    • Zvezdo4et » Алексей Мысливцев 18 марта 13:31
      А сейчас у власти сплошь "элитарии", вроде вас?
      • Андрей » Zvezdo4et 18 марта 14:40
        опять "голубой" ? булкой видать хрустит за компом... да сс
        • Zvezdo4et » Андрей 18 марта 14:53
          Андрей, переведите на русский Ваш пост - кто на ком хрустел голуюыми булками???
          • Андрей » Zvezdo4et 18 марта 15:03
            )) это я посмеялся ))) наверно ... вона тому сверху кто не "быдло"
            )) голубой крови элитарий сидит в занюханнной хрущобе и хрустит французкой булькой на нас )))
    • ambo » Алексей Мысливцев 18 марта 16:16
      откель такие мысли в цев ? быдло ооооо... ну надож... ты из быдла вырос типа ? голубок ?
  • SancheZ 18 марта 13:18
    Кто не жалеет о распаде СССР - у того нет сердца. Кто желает его возврата - у того нет головы. (с)
    • Andr 8 » SancheZ 18 марта 13:42
      У кого есть сердце и голова знают - Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет.
      Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно .
      Русское рождает советское.
      • SancheZ » Andr 8 18 марта 13:48
        Советское не предполагает Православное. Русское без Православного = иудейское. Я хоть и не великий верующую, но чту веру моих предков и не забываю, тех кто под советскими лозунгами уничтожал Историю гос-ва Российского взрывая храмы. Так что ваше "советское" это от лукавого. Не даром среди тьмы всего советского семинарист Джугашвили возглавил страну и привел ее к победе. И в самые тяжкие моменты для этого самого "советского" он вспомнил про Православное - попустил гонения на верующих. Ну а потом как всегда "советское" говно вновь возобладало и понеслась...
        • Andr 8 » SancheZ 18 марта 13:55
          Коммунизм есть великое поучение для христиан, часто напоминание им о Христе и Евангелии, о профетическом элементе в христианстве.

          Проблематика коммунизма способствует пробуждению христианской совести и должна привести к раскрытию творческого социального христианства не в смысле понимания христианства, как социальной религии, а в смысле раскрытия христианской правды в отношении к социальной жизни.
          • SancheZ » Andr 8 18 марта 14:00
            Коммунизм позаимствовал у христиан Заповеди Христа, облачив их не словами тысячелетней давности, а в номые словосочетания, что вобщем то не поменяло их содержания. После того как он это сделал - он стал ярым борцом с христианством заявляя, что "религия - опиум для народа", хотя по сути для своих последователей коммунизм не что иное как религия и есть. Религия воинствующего атеизма. Украв у христиан заповеди и присвоив их себе ему не остается другого выбора кроме как бороться с христианством, чтоб его не обличили в воровстве. Лукавый подход не находите? ;)
            • HerrJohan » SancheZ 22 марта 13:20
              Вы будете очень удивлены, что заповеди куда старше Христианства. А у кого их украли христиане???
        • Ивaн » SancheZ 18 марта 18:06
          Крайне веселят "православные жидоборцы", интересно, а кто по национальности был Христос? Наполовину еврей, наполовину голубь?))))
          • SancheZ » Ивaн 18 марта 18:13
            Вань, откуда мне знать кто был по национальности Христос. Жидоборцы вроде вас - утверждают, что еврей, им так легче делать вид что они борются с жидами. Мне так кажется, что и вам этого не особо надо знать.
            • Ивaн » SancheZ 18 марта 19:22
              "Жидоборцы вроде вас - утверждают, что еврей, им так легче делать вид что они борются с жидами." ---- беспощадная весна!)))) Но тут вопрос уже к админам сайта, почему до сих пор нет кнопки "вызвать санитаров"? Они бы дали Вам вкусные и полезные таблетки, Вам бы не пришлось тут позориться.))))
              • SancheZ » Ивaн 18 марта 19:28
                Почаще в зеркало заглядывай, Вань. Ну и повнимательней - глядишь отпадет желание кнопками в мониторе скорую вызывать.
                • Ивaн » SancheZ 18 марта 21:40
                  ))))))) Вы - прекрасны!!! )))) Аргументация в стиле "Сам дурак!" - это апофеоз бессилия))) Интересно, а если Вас попросить, Вы можете еще какую-нибудь гадость написать, или это уже "дно"?))))
        • Андрей » SancheZ 18 марта 21:06
          русское без советского - жидовское и подлое.
    • Андрей » SancheZ 18 марта 14:44
      неточность порождает недоверие .... было сказано " в прежнем виде " - подумайте об том...
      • SancheZ » Андрей 18 марта 14:52
        А в "прежнем" виде или в "каком-то новом" вот эту вот разницу кто видит/чувствует/осознает? Ее нет этой разницы. Россия идет вперед и советское прошлое осталось в прошлом, в будущем нет и не должно быть ничего советского.
        • Андрей » SancheZ 18 марта 15:10
          антисоветчик всегда русофоб . русофоб - это сатанист.
          антисоветчик - или дебил или подлец. андестен.
          • SancheZ » Андрей 18 марта 15:15
            Не нервничай, советчик. Твои Советы русских людей уничтожили не менее любого антисоветчика. Антисоветчики уничтожали русских людей так же как и вы, "советчики". Так что в этом вы едины советчики с антисоветчиками. А то что вы на словах друг друга ненавидите - вам не мешает в русском человеке убивать все русское, заменяя это на советское. ;)
            • Андрей » SancheZ 18 марта 21:05
              твое христианство уничтожило столько людей - что никто посчитать не сможет. все преступления под именем христа творили 2000 лет
          • SancheZ » Андрей 18 марта 15:21
            Советам вашим был выделен срок в 70 лет, более этому не бывать. А за тот срок, что вам был дан вы наделали немало и хорошего и плохого, впрочем это ведь эксперимент был - постоить коммунизм в отдельновзятой стране. Вот вы его и строили - на крови и костях, ради "светлого коммунистического будущего". А то, что кровь и кости были русские - сейчас ведь и не важно правда. У вас впереди новая цель - вернее все таже, да и методы соответственно будут те же - перемолотить как можно больше русских людей ради вашего "светлого" будущего. Слава Богу, что "ваше" будущее у нас не стоит на повестке дня. Путин не допустит.
            • Андрей » SancheZ 18 марта 15:39
              у "вас" ничего не стоит. всё лежит и гниёт. и русские в первую очередь. скоро закопают ... и вся недолга...
              • SancheZ » Андрей 18 марта 15:51
                Воскрешается все русское потихоньку. Потому и возбудились все "красные проекты". Вновь хотят задурив головы своими "коммунистическими" псевдоидеями завести нас в советский тупик. Недаром "последний коммунист" Зю чтарается, ой не даром. Ему за это подплачивают все те же Ротшильды (фамилия в переводе - "красный щит"). Коммунистов к власти привели на его денежки, потом он ограбил с вашей советской помощью все что принадлежало русскому народу, вывез царскую казну, за эти деньги создал в Америке ФРС и вооружил вас, советских станками, чтоб вы могли построить себе танки и самолеты и могли пойти и убиться об гитлеровскую Германию, которую вооружал и вскармливал не поверите, но он же. Столкнув лбами нацистов с коммунистами - он "вознесся" чуть не до небес. Теперь ему принадлежит все в этом мире, вот он чувствует себя Князем мира сего, то бишь Антихристом. А вы, советские - в его руках марионетки и не хотите этого видеть, вам глаза застилает идея-фикс о светлом коммунистическом будущем.
                • Андрей » SancheZ 18 марта 16:04
                  да тьфу. на тебя. извращенец. папа Зю - коммунист ? это гиена блядь жрет из одного гнилого куска с едрдями.
                  а ты просто неумный равнять предателей и героев.
                  русское - всё подыхает от удушья и гангрены компрадоры скоро задушат вконец всю кровь сцедят ..и адьё шанз
                  • SancheZ » Андрей 18 марта 16:10
                    Ну а кто по вашему мнению в наше время герой, а кто компрадор? Кто тот, который наплевав на здравый смысл вернет россию на "коммунистические рельсы" и приведет ее к процветанию? А? нет такого? Я так и знал.
  • Andr 8 18 марта 13:36
    У кого есть сердце и голова знают - Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет.
    Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно .
    Русское рождает советское. Лучше не скажешь.
  • Andr 8 18 марта 13:36
    У кого есть сердце и голова знают - Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет.
    Будет другим . Каким будет неизвестно.....известно только одно .
    Русское рождает советское. Лучше не скажешь.
    • Виталий Карнаушенко » Andr 8 18 марта 14:57
      Социализм это высшая и более прогрессивная форма общественного развития чем капитализм. Поэтому сколько не дуйтесь господа " капиталюги",а время расставит все точки над и", и может быть даже не возможно будет"" выкупить" социализм у таких как Ельцин, Горбачёв и господа Родшильды будут искать новые пути развала прогрессирующей системы, которая будет им не выгодна и от которой они будут безнадежно отставать, так как они отставали от стремительного развивающегося СССР! Просто они сумели купить таких которые убивали Столыпина и.тд.и тп...
    • Ивaн » Andr 8 18 марта 18:10
      Только прежде чем восстанавливать СССР 2.0 нужно восстановить РСФСР 2.0 "Вся власть - Советам!"
  • Виталий Карнаушенко 18 марта 14:03
    История идёт по спирали, попробовали капитализм, однако... Цивилизация идёт вперёд, люди кое что переосмысливают, ищут пути лучшего устройства жизни и начинают понимать, что капитализм это уже отстой. Вот и будут выбирать между общественным и частным или вперемешку. Так что будут перемены строя и уклада жизни людей. Всему свое время. Так как было не будет, но и так как есть не останется.
    • Андрей » Виталий Карнаушенко 18 марта 14:37
      был сталинский социализм - лучшая схема и система.
  • mr.Ironaleks 18 марта 14:24
    Есть ли смысл реинкарнации идеи, что один раз уже не сработала. Не уверен что страна переживет такой эксперимент. Взять от разных моделей лучшее и двигаться вперед- наша задача.
    • Мать » mr.Ironaleks 18 марта 23:58
      Слушайте, реинкарнировали в России капитализм. Стало хорошо? Если бы не ВВП, где была бы страна с олигархией офшорной и любовью к Западу, продали бы все, что смогли, и больше!
  • Рус 18 марта 15:01
    Коран:
    "И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобряемое и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы".
    "Приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого"
    Община - коммуна (фр.)
    Коммунизм - это общинность. На Руси всегда жили общиной.
    А СССР распался, потому что псевдокоммунисты строили псевдокоммунизм. Также как и псевдохристиане и псевдомусульмане пытаются продвигать свои идеи.

    Русская идея:
    Люди, будьте Человеками. Т.е. живите по совести!
  • wallyna 18 марта 15:05
    Ну можно бы и пораньше где-нить пересечься, вдруг махину надо будет подтолкнуть общим плечом!
  • Михаил Ольгин 18 марта 15:53
    Главная причина уничтожения СССР, ограниченное материалистическое мировоззрение, следствием которого явился низкий уровень сознания абсолютного большинства людей.

    То-есть процесс эволюции личности остановился и люди стали поклоняться мамоне, то-есть материальному благополучию, да ещё не заработанному своим трудом, а похищенному у других. .

    Вот и получили хорошего пенделя в виде девяностых и воров во власти. Развитие , к сожалению, происходит только в борьбе, а не в сытом потреблятстве.
    • Андрей » Михаил Ольгин 18 марта 16:06
      причин много. 1 - предательство 2 - война против СССР всей машины запада 3 - патернализм ( детский сад в лбдях) опестолы
      • Михаил Ольгин » Андрей 18 марта 17:25
        Всё что Вы перечислили, это только последствия. Человек с высоким уровнем сознания предателем быть не может. Запад воюет против Руси уже не одно тысячелетие и Русь позволяла себя побеждать именно в такие моменты , как два последних десятилетия СССР, когда весь народ дружно погнался за золотым тельцом, да ещё и не заработанным, а украденным.
        Я наблюдал весь процесс разложения после смерти Сталина, хотя понимать начал много позже. Тогда объяснить было некому. Наши лидеры сами не понимали, что творят.
        • Андрей » Михаил Ольгин 18 марта 17:45
          сначала Человек должен быть (появится) а из говна людын только предатели выходят. что и произошло... не успел Сталин всех сделать человеками..
          • Михаил Ольгин » Андрей 19 марта 00:50
            Так что-бы стать человеком надо пройти какой-то курс обучения. Получить правильное представление о мире, что-бы иметь правильное мировоззрение, но беда в том, что учителей нет и собираем по крохам, что можем.

            Возможно, что предательство, это тоже этап.
            • Андрей » Михаил Ольгин 19 марта 08:05
              что-бы стать человеком надо пройти какой-то курс обучения.---- ну да ! и я про тож. Обучение в социализме Сталина.
              "предательство, это тоже этап."-- ЭТО тяжелый бред...
              как можно такое говорить ?
              • Михаил Ольгин » Андрей 19 марта 11:45
                Следовательно Вы считаете, что душа должна получать только позитивный опыт?

                Мы все иногда совершаем или пытаемся совершить плохие поступки, не понимая, что этого делать нельзя. Только увидев последствия для себя и окружающих, мы начинаем что-то понимать.
                Для человека это характерно в детстве, но бывает и в зрелом возрасте. Думаю, что душа растёт и развивается аналогичным образом.

                Социализм Сталина безусловно был уроком для всего человечества. Прежде всего уроком взаимоотношений между людьми. Причём это был не сплошной позитив, но и негативная часть тоже и опять-же по причине низкого уровня сознания очень многих людей.
                • Андрей » Михаил Ольгин 19 марта 12:03
                  "предательство, это тоже этап."-- ЭТО тяжелый бред...
                  как можно такое говорить ? ЭТО СМЕРТНЫЙ ГРЕХ. ДУШИ НЕ БУДЕТ ПОТОМ.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • ambo 18 марта 16:31
    СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ. До встречи в СССР! ..... сейчас бы ушел... знать дорогу...
  • ambo 18 марта 16:31
    СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ. До встречи в СССР! ..... сейчас бы ушел... знать дорогу...
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 18 марта 16:49
    СССР развален под чутким руководством ЦК КПСС.
    Исполнители все налицо: КГБ, Руководство Армии и МВД...
    Все строго выполняли Партийную Дисциплину..
    Только Ельцин положил Партбилет на Стол...
    • Фальк » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 18 марта 19:55
      Ты к чему это? Типа Ельцин был честен как никто другой?
      • ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) » Фальк 18 марта 19:59
        Да не был он честен.. Он был обычен... Не смог жить в Этом партийном Дерьме, которое продавало Родину...
        • Андрей » ЛёрЫч (Валерий ЮрЬевич) 18 марта 20:48
          ЁБаН не смог жить в дерьме которе продавало родину... всех обьебал и ПРОДАЛ в одну харю ..обрыга блять пьянь синяя. пидар ёбаный.. продал подешевке падла и предал нас всех
      • Андрей » Фальк 18 марта 20:19
        ЁБаН не смог жить в дерьме которе продавало родину... всех обьебал и ПРОДАЛ в одну харю ..обрыга блять пьянь синяя. пидар ёбаный.. продал подешевке падла и предал нас всех
        • Фальк » Андрей 18 марта 20:26
          Да просто понял, что корабль тонет, и сбежал.
          • Андрей » Фальк 18 марта 20:29
            не.... этот пидар всё понял - его шанс пришел . сделал ставку на предателя (и помогли пиндосы) ему пох.уй были все морали и люди .... он тварь - убийца.
            • Фальк » Андрей 18 марта 20:31
              Ну так никто даже не скрывает, что пиндосы всем заведовали - два этажа потом в белом доме было им отдано...
  • EmelianS 18 марта 18:14
    Хорошо написано, но мало!

    > Почему распался Советский Союз?

    Это понятно, не было, как, впрочем, ее нет и сейчас преемственности власти. Сталин не успел или не смог оставить после себя преемника. За это и поплатился и он сам и мы все. Хрущев оказался скрытым троцкистом и положил начало конца СССР. Хотя были и объективные причины. Сталин мог служить стране полностью, без остатка, а элита нет. Элита устала от перенапряжения, от необходимости служить народу, а не себе. Человеческие пороки ведь никуда не делись. Им все время хотелось пожить спокойно, «для себя», а Сталин им этого не позволял. Да и Запад смог идеологически переиграть СССР. Вспомним его сытый средний класс, витрины, ломящиеся от товаров, показную роскошь рабочего класса. Наша идеология оказалась слабее, менее устойчивая к Западной пропаганде. Тут и вина идеологов социализма (главный из которых был Суслов) и внутренней слабости и даже некоторой ущербности самого учения Марксизма-Энгельсизма, а затем и Ленинизма и даже Сталинизма, как теории. Хотя за Социализмом и Коммунизмом в России (СССР-2.0, который к концу 21-го века будет занимать минимум все Северное Полушарие) будущее, в этом я не сомневаюсь.

    Сейчас Владимир Путин как, в свое время Иосиф Сталин, восстановил Россию и строит общество на принципах социальной справедливости (Социализм-2.0 в СССР-2.0). Плохо только то, что вопрос с преемственностью властью до сих пор еще не решен, как он, скажем, решен в Китае (там уже знают, кто будет новым руководителем через 5-10 лет). Но то, что этот вопрос для Путин в числе приоритетных, это факт. Дай Бог, чтобы он решил его к концу своего следующего срока (2024 год).
  • Елена 18 марта 18:37
  • Александр СЕРГЕЕВ 18 марта 19:05
    ..."русский коммунизм" - это вздор: коммунизм был задуман евреями как способ отъёма России для своей еврейской мечты о своём еврейском государстве, которое они, евреи, потеряли 2000 лет тому назад, и обрели на территории Российской Империи, и по сей день главенствуют "в этой стране"; и не дури голову ни себе, ни людям своей тоской по савецкой власти...
  • Евгений Власкин 18 марта 19:07
    Оптимистический настрой. В правильном направлении.
    • Андрей » Евгений Власкин 18 марта 20:06
      у нас есть два выхода... или погибнуть или спастись... как думаете - что выбрать ?
      • Евгений Власкин » Андрей 19 марта 13:25
        Очень многие в нашем больном обществе потребления этого не понимают или не хотят понимать. Цена этого заблуждения будущее нации русский народ.
        • Андрей » Евгений Власкин 20 марта 18:29
          и это так ..к сожалению... потреблядство овладело массами...
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
  • balda 18 марта 20:11
    "Все люди - братья, мы - седьмая вода,
    И мы едем, не знаю, зачем и куда.
    Мой сосед не может, он хочет уйти,
    Но он не может уйти, он не знает пути;
    И вот, мы гадаем, какой может быть прок
    В троллейбусе, который идет на восток."
  • Русениха 18 марта 20:20
    Все правильно! СЛАВА КОММУНИЗМУ по-нашему, по-русски! Правда, никто не знает как его добиться.
  • evroskeptik 18 марта 20:24
    Господа, или товарищи, да погодите же! А как же коммунизм 1.0 ? Кто-нибудь за него ответит или нет? Ведь обещали же чуть рай земной! Угробили миллионы соотечественников и привели страну "под лучшим в мире знаменем" к худшей форме капитализма периода накопления капитала! И всё "божья роса"?! И ведь вам говорили, в том числе и вашему "картавому бесу" что придут именно к этому. Только в сроках ошибались. Во имя этого "хорошие" люди убили в революцию и гражданскую войну "плохих", потом дорастреляли оставшихся "плохих", и зажили хорошо? Автор правильные вопросы задает в стиле ослика Иа, но на эти вопросы давно даны ответы христианством. Знать эти ответы нам мешает наше невежество. Если кратко, то Христос сказал в своем слове: "Без Меня не можете творить ничего". А вы начали не только без него "творить" но и вопреки Ему. Ничего не может получиться на ненависти, братоубийстве, разделении людей. Постройка рухнет с шумом и позором как это произошло с нами. Более или менее приблизиться к справедливому обществу можно только многолетним спокойным развитием государства, тонкой его настройкой, налогами, благотворительностью и конечно же воспитанием людей. Кстати, насчет воспитания "нового человека" у коммунизма 1.0, надеюсь все в порядке? Ходорковские, усмановы, березовские, потанины, гусинские и прочие, им же нет числа, - яркие образцы "новых людей"! А если немного подробнее, то согласно христианству и православию в частности, то человеческая природа поражена первородным грехом. И человека "колбасят" и управляют им различные пороки, как то алчность, властолюбие, зависть, невоздержанность к противоположному полу и т.д. И борьба с ними очень тяжела и непосильна для человека без опоры на Бога.
    • Андрей » evroskeptik 18 марта 20:39
      христианство за 2 т.лет пролило столько крови... и воспитало такой сброд убийц.
      • evroskeptik » Андрей 18 марта 20:50
        Воспиталось не христианством, а вопреки ему. Коммунизм, как идея, за двести лет пролил не меньше.
        • Андрей » evroskeptik 18 марта 21:09
          2 т.лет без попов и церкви - дышать не могли .... все воспитанники церкви- убийцы это дьяволы во плоти. много было и святых не спорю. только убийц намного больше.
  • Ветер Вольный 19 марта 08:43
    1. ... Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца.
    А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы
    Путин В. В. ...

    Надо было все же уточнить, чьи это слова.

    2. На КОНТе уже чуть больше года и впервые вижу статью,
    где автор правильно задает, всем нам,
    вопрос о участниках развала СССР.

    Да, - это практически все мы - 99%,
    и только 1% сделал и делает многое,
    чтобы остановили своё окончательное
    сползание/разворот в паразитном направлении.

    Автору, за свежую смелость +++ +++ + .
    • Андрей » Ветер Вольный 19 марта 09:41
      1. ... а зачем ? кто знает тот понял . 2. ... много статей с правильными вопросами
      А ВОТ- ОТВЕТОВ ..... увы нет ответов... верней все говорят правильные слова формы теоретически
      • Ветер Вольный » Андрей 19 марта 09:58
        1. Потому что, - так честно и порядочно.
        Часть душ может захотеть считать эти слова вашими, так как у них отсутствует знание об авторе этих, красивых слов.
        Разве вам понравится, когда кто-то вашу статью будет преподносить как свою?.
        • Андрей » Ветер Вольный 19 марта 10:09
          те ( езык не поворачивается сказать -души...))) кто совсем далек ( дурни просто) им зачем смыслы говорить ? жемчуга бросать ?
          честно и порядочно .... угу .. мы морализатор ? нет нужды.
  • Василий Киташов 19 марта 09:35
    О "ресоветизации", которая "есть", можно говорить лишь как о настроениях в народе, что ли. Да и это спорно: мы крепко увязли в мелкобуржуазности ещё с хрущёвских времён. Тезис "русское рождает советское" и вовсе, по-моему, ошибочен: "советское" есть форма власти, политический строй; советское в эпоху империализма есть диктатура пролетариата, - не брежневский СССР, а СССР сталинского типа. А русское - это не только пролетарское, но и всё поповское, буржуазное, - не "порождающее", но и враждебное советскому строю. Не возродится этот строй из "русскости".
    Строго говоря, тезис о "русском коммунизме" является оппортунистическим, вредным для классового просвещения пролетариев.
    Ибо социализм неизбежен потому, что естественное развитие общества и мировой экономики потребует этого, а не потому, что какое-то "русское" к нему ведёт.
    • Андрей » Василий Киташов 19 марта 09:38
      советское - значит общинное. социализм- это община. справедливость- русское общинное и социальное качество.
      • Василий Киташов » Андрей 19 марта 10:20
        Советы - русская, не спорю, форма диктатуры пролетариата. Но не "общины", ибо община - это не только пролетарии. Советы - это власть, а власть есть система подавления определённых сил "общины" в интересах господствующего класса.
        Советы - политическая основа социализма в СССР, где экономической основой была не "общинная", а общественная собственность на средства производства; думаю, здесь важно понимать различие.
        Что касается справедливости, то это "качество", во-первых, не только русское; во-вторых, в "общине" она странная: например, кулакам "по справедливости" - всё, а батракам - ничего. Поэтому социализм - это не "община", с её "справедливостью", а общественно-политический строй в интересах пролетариата, и в этом состоит его социальная справедливость. "Русскость" здесь только специфика. Не так?
        • Андрей » Василий Киташов 19 марта 11:10
          )) я сказал очень грубые тезисы (даже условные) только для обозначения вешками фарватера темы. наш разговор выходит за рамки каментов ))) ага?
          надо вам свои мысли излагать в статье ...
          "Советы - политическая основа социализма в СССР, где экономической основой была не "общинная", а общественная собственность на средства производства;
          "Поэтому социализм - это не "община", с её "справедливостью", а общественно-политический строй в интересах пролетариата, и в этом состоит его социальная справедливость....."
          Абсолютно согласен. приходите в мой блог целый пласт статей посвящен данной ( похожим) теме .... и напишите в личку...
          • Василий Киташов » Андрей 19 марта 12:55
            Воспользовался Вашим приглашением и просмотрел (бегло, разумеется) некоторые Ваши статьи. Очень интересно, спасибо. Буду читать.

            Знаете, даже "грубые" или "условные" тезисы по философским, социальным, экономическим или политическим вопросам должны быть, я думаю, теоретически "жёсткими", то есть, не допускать двусмысленного толкования. Именно поэтому меня не устраивает "русский коммунизм", "метафизика Сталина", "общинность", "христианские корни", "дух", "совесть", "русский большевизм" и т.д. в отрыве от классового и сугубо материалистического понимания этих вещей. Мне показалось, что у Вас это, меня не устраивающее, местами присутствует. Бердяевщина, идеализм протаскивается... Возможно, я ошибаюсь, но что-то ведь побудило меня возражать Вам по поводу "ресоветизации".
            • Андрей » Василий Киташов 19 марта 14:31
              нет таких терминов и понятий которые могут дать всеобъемлющую характеристику. это нонсенс.
              все необходимо обозначать.
            • Андрей » Василий Киташов 19 марта 14:31
              нет таких терминов и понятий которые могут дать всеобъемлющую характеристику. это нонсенс.
              все необходимо обозначать.
              • Василий Киташов » Андрей 20 марта 18:09
                Я не согласен с терминами и понятиями в том случае, если допускается их идеалистическое толкование, как бы их не "обозначали".
                • Андрей » Василий Киташов 20 марта 18:28
                  а какое толкование допускается?
                  вот это уж точно - идеализм. причем махровый. отвергать принятую систему обозначений в угоду своей....
                  • Василий Киташов » Андрей 20 марта 19:05
                    Ну, допускается любое толкование, но с идеалистическим я не согласен, вот и всё.

                    А "отвергать принятую систему обозначений" - это идеализм только тогда, когда "принятая" система является материалистической. Например, когда "коммунизм", понятие исторического материализма, подгоняется под определённую психику, - "русский", "христианский" и т.д. (отвергается, стало быть), то материалистическое понимание этого понятия размывается; "русский коммунизм" представляется уже не следствием естественно-исторического развития производительных сил и производственных отношений, а неким атрибутом русского национального характера, русской психики. Разумеется, материалисты отвергают такую трактовку.

                    • Андрей » Василий Киташов 20 марта 20:52
                      да ничего подобного ! ерунда полная. прилагательные в данном случае только лишь подчеркивают (усиляют) некие качества характер присущий данной ментальности образованию за тысячи лет форм общения .
                      именно материалисты и должны таковым воспринимать
                      • Василий Киташов » Андрей 21 марта 08:48
                        Мнение Ваше чту, но не ментальность какая-то социализм порождает где-то. "Русскость" в этом смысле - вот "ерунда полная", антинаучная, я бы сказал. Знакомая, вообще-то песня про нацию "богоизбранную". Буржуазная идея. Какой уж тут материализм!
                        • Андрей » Василий Киташов 21 марта 12:16
                          )) так... маненько покусались... заново- любой термин с прилагательным означает некую особенность ( национальную местечковую и проча ) и это субьективная сторона превращает в обьект сам процесс (термин)
                          • Василий Киташов » Андрей 22 марта 12:49
                            Демонстрируете типичный пример "после-понятийного" мышления буржуазных идеологов. Есть даже один такой идеолог, уж позабыл, как он себя называет, который, разбирая ленинские доводы против махизма, обвиняет Ленина в "до-понятийности", - дикарь, дескать, Ленин, а не философ. Так и у Вас: сначала термин придумаем, а потом превратим его в объект (псевдо-материи, конечно). У материалистов наоборот: познать объект и сущность его, а не понятие под какие-то свои мысли выдумывать.
                • Андрей » Василий Киташов 20 марта 18:28
                  а какое толкование допускается?
                  вот это уж точно - идеализм. причем махровый. отвергать принятую систему обозначений в угоду своей....
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
  • Миклухо 19 марта 13:15
    ++ "Ведь не в 1991 году и не в 1985, правда?" ++

    Абсолютная правда: https://cont.ws/@mikluho/50883...
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Vatnik Stalina 20 марта 01:11
  • Олег Ищенко 20 марта 09:51
    всё просто) идеология потреблядства победила, вот и разрушили страну, но что самое поганое - эта идеология до сих пор жива и процветает в головах абсолютного большинства граждан, так что есть сомнения в скорости постройки коммунизма, разве что случится некая жопа, которая опустит уровень жизни ниже плинтуса и снова через военный коммунизм зайдём на эту дорогу)
    • Андрей » Олег Ищенко 20 марта 10:05
      ...а жопа та уже недалеча... даже вовсе близко .... слышишь ? жжжоооопппааааа к нам приходит
  • Валера Кобзарь 20 марта 12:10
    Я в ВК подписан на это сообщество, ибо тема возрождения СССР мне очень близка.
    https://vk.com/ussr_recovery
  • Саша Тарасенко 20 марта 14:45
    Пока наш ВВП не определился с цветом галстука: чаще голубой чем красный одевает. А это важный показатель. И перерезав ленточку при открытии Елкина центра, он, тем самым, отрезал себе возможность возглавить СССР 2,0. По закону жанра это сделает за ним пришедший. Тот, кто не связан многими перекрестными обещаниями и договарами. Тот кто сможет "по-живому" отрезать все то, что приведет к смертельной гангрене
  • Саша Тарасенко 20 марта 14:45
    Пока наш ВВП не определился с цветом галстука: чаще голубой чем красный одевает. А это важный показатель. И перерезав ленточку при открытии Елкина центра, он, тем самым, отрезал себе возможность возглавить СССР 2,0. По закону жанра это сделает за ним пришедший. Тот, кто не связан многими перекрестными обещаниями и договарами. Тот кто сможет "по-живому" отрезать все то, что приведет к смертельной гангрене
  • Саша Тарасенко 20 марта 14:45
    Пока наш ВВП не определился с цветом галстука: чаще голубой чем красный одевает. А это важный показатель. И перерезав ленточку при открытии Елкина центра, он, тем самым, отрезал себе возможность возглавить СССР 2,0. По закону жанра это сделает за ним пришедший. Тот, кто не связан многими перекрестными обещаниями и договарами. Тот кто сможет "по-живому" отрезать все то, что приведет к смертельной гангрене
  • Комментарий удален
  • Светоч Ясен 20 марта 17:28
    Коммунизм угробило безбожие! Идея социальной справедливости невозможна в отсутствие идеала высшей справедливости, коим является Бог. Пока люди верили в идею, Союз жил. Но идея без Бога мертва. И в мёртвую идею верить перестали... Рыба сгнила с головы!
    Союз можно возродить и на основе других идей, до социальной справедливости общество ещё не доросло, по видимому. Потому как, когда дорастёт, должно быть так: "все же верующие были вместе и имели всё общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого" (Деяния 2:44-45).
    • Andr 8 » Светоч Ясен 20 марта 17:32
      сгнили вожди которые забыли законы бога и человека
    • Andr 8 » Светоч Ясен 20 марта 17:33
      Русское рождает советское.
      СПРАВЕДЛИВОСТЬ. ТОЛЬКО СПРАВЕДЛИВОСТЬ БУДЕТ В ОСНОВЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ. До встречи в СССР!
    • Комментарий удален
  • Андрей 20 марта 18:30
    СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ. До встречи в СССР! ..... сейчас бы ушел... знать дорогу...
  • Геннадий Белов 20 марта 20:50
    Ну почему развалился? Лозунгами сыт не будешь, мы не верили партии, она не верила себе.
  • ambo 20 марта 21:14
    Русское рождает советское. СПРАВЕДЛИВОСТЬ. ТОЛЬКО СПРАВЕДЛИВОСТЬ БУДЕТ В ОСНОВЕ НАШЕЙ СТРАНЫ.СССР- ЭТО НАША РОДИНА. СССР- ЭТО СТРАНА ЧЕЛОВЕКА.СССР- ЭТО БЛИСТАЮЩАЯ СВЕТЛАЯ ИДЕЯ.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • коля колин 20 марта 22:36
    Подписываюсь под каждым вашим словом,товарищ Андрей.
    • Андрей » коля колин 21 марта 07:37
      )) спасибо товарищ. Наша Родина СССР . мы проиграли сражение но не проиграли войну мы живы
  • Кузя 21 марта 00:41
    +++
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
  • Andr 8 21 марта 20:58
    Если вы бросаете вызов целому народу, если вы полагаете, что народ — это мусор под вашими ногами и инструмент для благосостояния ваших семей, если вы объявляете свое благосостояние и благосостояние ваших наследников божественным правом, то знайте, что у народа есть свое понимание божественного права.
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Tay Сегодня 16:06 413 1.00

Почему у Навального получилось. Лев Щаранский

Падение режима неизбежно. Конец Путина все ближе в устах Славы Рабиновича. Мирная антикриминальная революция стремительным домкратом смоет прогнившую коррупционную власть жуликов и воров, приведя к власти людей и геев с хорошими лицами. В барбершопах уже начались пересуды о грядущем назначении Михаила Касьянова премьер-министром. Он вам не Димон. В Жан-Жаке в меню поя...
alexman Сегодня 15:49 247 2.12

Инвестор Джим Роджерс назвал Россию любимым развивающимся рынком

Глава Rogers Holdings инвестор Джим Роджерс объяснил в интервью Bloomberg, почему ему нравится вкладываться в российскую экономику. В ответ на вопрос журналиста о любимом развивающемся рынке Роджерс сказал, что на текущий момент это Россия. Пока что инвестор не покупает никаких ценных бумаг из РФ, но, как только падение цен на нефть остановится, он надеетс...
Tay Сегодня 15:45 503 1.26

Союз офицеров признал украинцев потомками кельтов, а Украину — колыбелью белой расы

Длинные усы и прически украинцы позаимствовали у кельтов, пишет в газете «Україна молода» заместитель председателя Союза офицеров Украины, депутат ВР нескольких созывов Григорий Омельченко, в свое время занимавший должность начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Главного управления военной контрразведки СБУ. «Р...
ПРОМО
Ростислав Ищенко Вчера 15:59 35659 467.78

Почему не выходит у Навального

Провалилась очередная попытка организации российского майдана. Днём раньше в жалкое душераздирающее зрелище вылился широко разрекламированный «день свободы» в Минске Лёгкость, с которой власти России и Белоруссии справляются с майданными технологиями, уже породили десяток теорий заговора. Самые популярные из них: «Путин и&n...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика