ФИНАЛ ДЕМОКРАТИИ В ИНТЕРЬЕРЕ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА.
Какой болван ставит знак равенства между капитализмом и либеральной демократией? Принцип «один человек – один голос» коренным образом противоречит капиталистическим принципам: «Голосов у человека ровно столько, сколько у него акций или денег». В позднем, кризисном капитализме именно эти принципы и восторжествуют.
Будущее – это новый тоталитаризм. Ибо в этом – залог сохранения той власти, что имеет финансовая элита и большие корпорации. И еще условие создания нового кастового общества, где неимущие и «пролы» должны утратить право голоса, а старики не должны поглощать на свое содержание слишком много ресурсов и денег. Особенно в условиях, когда ресурсов на всех не хватает, а молодежи меньше, чем стариков.
«...Вывелась, исчезла порода богатых бездельников. Каждый олигарх по мере своих сил содействовал укреплению объединенной мощи олигархии. Они занимали командные посты в армии и промышленности, овладевали техническими знаниями и становились дельными, а подчас и выдающимися инженерами. Они заполняли многочисленные государственные должности, служили в колониях, десятками тысяч работали в тайной полиции. Их в обязательном порядке обучали богословию, естествознанию и другим наукам, прививали вкус к литературе и искусствам. И во всех этих областях они выполняли важнейшую для себя задачу – внушать всей нации идеи, способствующие увековечению олигархии.
Их учили, а впоследствии они и сами учили, что правда и добро на их стороне. С детства им прививали аристократические представления о своей классовой исключительности, они всасывали их с молоком матери. Олигархи смотрели на себя как на пастырей человеческого стада... Бомбы, пули и ножи были для них клыками и когтями ревущего зверя из бездны, которого необходимо укротить для спасения человечества...
Они считали себя, как класс, единственными носителями цивилизации. Они верили, что стоит им ослабить узду, как их поглотит разверстая слюнявая пасть первобытного зверя...
...О присущей классу олигархов уверенности в своей правоте надо очень и очень помнить. В этом-то и сила Железной пяты, чего некоторые наши товарищи не пожелали или не захотели увидеть. Многие усматривали силу Железной пяты в ее системе подкупа и наказаний. Но это ошибка. Небо и ад могут быть решающими стимулами в религиозном рвении фанатиков...»
Это Джек Лондон. «Железная пята». 1908 год.
Здесь он описал тоталитарный капиталистический строй, что воцарится на Земле на триста лет, начиная с 1917 года. Олигархия – как коллективнвый рабовладелец, высшая каста, что опирается на касты привилегированных рабочих сложных профессий и на касту солдат.
Да, читатель, мы улыбнемся с легкой печалью. Наивно? Да. Действительно, реалии росийского авторитаризма 2000–2002 годов или американской олигархии пока не очень походят на картину, нарисованную Лондоном. Хотя есть и жестокость, и кровь – но все это перемешано с гламуром, политкорректностью, декадансом и лицемерием. Вроде бы в поисках выхода из кризиса американцы избирают президентом безродного негра, а исландцы – старую лесбиянку. Непохожа нынешняя финансовая олигархия на ту железную фалангу властителей, рожденную воображением великого американца. Скорее, он провидел Гитлера.
Но – как знать, читатель, как знать. Времена меняются, а кризис капитализма – развивается. И кое-какие проблемы правящему классу будет невозможно решить в рамках привычной либеральной демократии. Скажем, вопрос снижения уровня жизни и потребления у основной массы тех же американцев, у низов США. Нужно ведь демонтировать слишком дорогую систему социальных гарантий. А кто же за это проголосует-то?
Параллели
«При нашей системе рабочему говорят лишь, что делать и как делать. Любая попытка что-то усовершенствовать губительно сказывается на его успехах...»
Это сказал не Ленин, не Сталин и не Мао, а знаменитый американец Фредерик У. Тейлор примерно в 1900 году. Тот самый Тейлор, что придумал систему организации предприятий, легшую в основу американского бизнеса. Инженеры и менеджеры разрабатывали проекты, а бригадиры и рабочие их выполняли.
«Социализм, по существу, есть высшая стадия капитализма – то, что я бы назвала управляемым обществом... Изучите компанию Генри Форда – это же ленинское государство в зародыше! Его так называемые инспекторы социологического отдела имели право являться к слушателям домой и допрашивать их на предмет личной жизни и финансового положения. А «внешняя охрана» Гарри Беннета немногим отличались от чернорубашечников.
– Генри Форд никого не казнил, – возразил Дени
– Однако громилы Беннета вовсю преследовали и избивали диссидентов, а многие предприниматели в ходе классовой борьбы не останавливались и перед убийством профсоюзных лидеров. Разница между Фордом и Лениным скорее в масштабах. Ленину удалось превратить в одну огромную компанию всю страну...»
Это из «В стране слепых» Майкла Флинна. Очень умная книга!
«Только национальное правительство может навести должный порядок в промышленности, что отнюдь не равнозначно централизации. Это лишь признание того очевидного факта, что процесс централизации уже охватил и наш бизнес. Контроль за этой безответственной и антиобщественной силой может осуществляться в интересах всего народа лишь одним способом – предоставлением надлежащих полномочий единственному институту, способному ими воспользоваться, – федеральному правительству!»
Угадайте, кто это изрек и когда? Нет, это не Барак Обама. Не Путин и не Медведев, не Зюганов и не Глазьев. Это – из послания конгрессу президента США Теодора Рузвельта в декабре 1908 года. Как раз после сильного кризиса, потрясшего страну в 1907 году. Как видите, Ленин и Сталин, Муссолини и Гитлер, Франклин Рузвельт и Джон Кеннеди (а также Барак Обама) не придумали ничего нового. У них уже были американские учителя начала ХХ столетия. И слова Рузвельта особенно актуально звучат ровно век спустя. Как будто ничего и не менялось! Кстати, именно при Теодоре Рузвельте впервые заговорили о том, что государство может быть эффективным и энергичным, по-научному организованным менеджером.
«Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать ее использование в той степени, в какой этого может требовать общественное благо!» – заявил президент Т. Рузвельт в 1910 году.
Два года спустя уже другой президент США, Вудро Вильсон, скажет:
«Если бы Джефферсон (один из авторов американской конституции и отцов-основателей США. – М.К.) жил в наше время, он наверняка пришел бы к тем же выводам, что и мы... Без постоянного вмешательства правительства нам не добиться справедливости во взаимоотношениях между гражданами и столь могущественными институтами, как тресты...»
Тресты – это монополии, корпорации. ТНК, как мы сказали бы сегодня. Уже тогда умные люди чувствовали всю гибельность завоевания власти тем, что Фурсов называет корпоратократией, а мы – Сообществом Тени или Античеловечеством. Во время Первой мировой войны американское правительство занялось регулированием инвестиций (чтобы вкладывали деньги туда, куда надо нации), заставляло монополии увеличивать производство (чтобы они не снижали его и не взвинчивали цены в поисках сверхприбылей), регулировало потребление и даже национализировало железные дороги.
Попытка дать полную свободу частному бизнесу в 1920-е годы привела к тяжелейшей катастрофе 1929 года и к последующей Великой депрессии. Двадцатые годы были первым явлением либерализма и монетаризма в ХХ веке. Но когда разразился тяжелейший кризис, по инерции у власти в США оставались все те же монетаристы и приверженцы неограниченного капитализма во главе с президентом Гербертом Гувером. Эти деятели попробовали бороться с кризисом вполне в духе Гайдара-Чубайса. Сокращили расходы бюджета и сжимали денежную массу.
И даже более того! Гувер в 1931-м, когда безработица подкатила к уровню 21 % от трудоспособного населения, прекратил помощь государства безработным, начав, как правительства России и Америки осенью 2008-го, щедро накачивать казенными деньгами частные банки. «Единственной функцией правительства является сейчас создание условий, которые благоприятствовали бы развитию частного предпринимательства», – заявил он тогда. США оказались на пороге гражданской войны.
Вы помните, читатель, что в итоге к власти пришел Франклин Рузвельт, который в 1932–1945 годах создал экономику полусоциалистическую, с элементами опыта и Муссолини, и Сталина, и Гитлера. Это называлось «Новым курсом».
В 1944 году Ф.Д. Рузвельт издал свой «Экономический билль о правах», где изложил свою программу на будущее. Итак, каждый американец должен был получить право на работу, на достойную заработную плату, достаточную для поддержания нормального уровня жизни. Здесь же гарантировалось право на жилье, на медицинское обслуживание, на образование, на социальное обеспечение в случае болезни, безработицы и старости. «С появлением новых проблем, которые отдельные граждане не могут решить в новых условиях собственными силами, правительство обязано искать новые пути и средства для их решения...» – заявил президент США.
По сути дела, здесь Рузвельт подражал Советскому Союзу. Он даже обогнал советских коммунистов: в СССР право на жилье граждане получили лишь по конституции 1977 года. Рузвельтовский запал в развитии Америки существовал до начала 1980-х, пока президент Рейган не вернулся к практике неограниченного капитализма и к лозунгам монетаристов 1920-х годов. Дескать, правительство не решит наших проблем – оно само есть проблема. И если оно оставит нас в покое, проблемы эти решатся сами собой.
Да... Решились. Суперкризисом, грянувшим в 2008-м...
http://www.tinlib.ru/politika/...
Будущее – это новый тоталитаризм. +++ Еще один сюжет. Из современного Сингапура.
(ч.1) https://cont.ws/@anddan01/7237...
Капитализм не имеет будущего. Нам нужен новый проект.
Главная беда России–быдлоэлита.https://cont.ws/@anddan01/7079... https://cont.ws/@anddan01/7079... https://cont.ws/@anddan01/7092... https://cont.ws/@anddan01/7093... https://cont.ws/@anddan01/7094... https://cont.ws/@anddan01/7095... https://cont.ws/@anddan01/7095... https://cont.ws/@anddan01/7096... https://cont.ws/@anddan01/7105... https://cont.ws/@anddan01/7107... https://cont.ws/@anddan01/7105... https://cont.ws/@anddan01/7107... https://cont.ws/@anddan01/7108... https://cont.ws/@anddan01/7109... https://cont.ws/@anddan01/7109... https://cont.ws/@anddan01/7109... https://cont.ws/@anddan01/7109...
Когда рушатся государства. https://cont.ws/@anddan01/7110... https://cont.ws/@anddan01/7111... https://cont.ws/@anddan01/7116... https://cont.ws/@anddan01/7116... https://cont.ws/@anddan01/7118... https://cont.ws/@anddan01/7119... https://cont.ws/@anddan01/7122... https://cont.ws/@anddan01/7128... https://cont.ws/@anddan01/7129... https://cont.ws/@anddan01/7130... https://cont.ws/@anddan01/7133... https://cont.ws/@anddan01/7133... https://cont.ws/@anddan01/7134... https://cont.ws/@anddan01/7137... https://cont.ws/@anddan01/7142... https://cont.ws/@anddan01/7143... https://cont.ws/@anddan01/7149...
России нужен новый проект. https://cont.ws/@anddan01/7092... https://cont.ws/@anddan01/7093... https://cont.ws/@anddan01/7170... https://cont.ws/@anddan01/7170... https://cont.ws/@anddan01/7206...
Главной ценностью при социализме является Жизнь.
Жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и Жизнь всего общества.
Поэтому такое важное значение для социализма имеет совершенствование Человека и Общества.
Капитализм является принципиально античеловеческой системой.
Капитализм - это фашизм. Капитализм как идеология убийства.
Капитализм - это смерть. Социализм- это жизнь.
Оценили 54 человека
83 кармы