• РЕГИСТРАЦИЯ
Андрей
1 марта 09:17 1138 82 68.39

​MODUS VIVENDI ... Социализм или смерть.

​MODUS VIVENDI (ОБРАЗ ЖИЗНИ)

Социализм или смерть. Восклицательный знак пропал. Это не лозунг, и не выбор. Это сухая констатация. Я ни к чему не призываю, я просто показываю, какие у людей сегодня есть альтернативы…

Что бы уйти от ненужных дискуссий, назову необходимое для мирного сосуществования людей и народов условие расплывчатым термином «производственная самодостаточность». Если, к примеру, я могу сам сделать табуретку, то мне не обязательно отбирать её у других. А если я ещё и люблю столярничать – то мне делать табуретки в удовольствие. Я и не захочу ни у кого отбирать табуретку. Возьму инструменты, материалы – и с песней стану снимать стружку

Производственная самодостаточность не отрицает обменов с другими производителями, но на эквивалентных условиях. Это т.н. «горизонтальные» (т.е. взаимно-добровольные) обмены, в которых нет господства и давления одной из сторон обмена.

Хочешь – меняй свой чеснок на мою табуретку. Хочешь – не меняй. Дело твоё. У меня нет возможности силком навязать тебе свою табуретку, как и у тебя нет возможности шантажировать меня на почве чеснока…

Производственная самодостаточность предусматривает и возможность и желание самостоятельно трудиться и меняться с другими только честно (говоря языком науки – «по паритету покупательной способности»).

Что делать системе, которая разучилась, да и не хочет работать по-честному?

Или умирать. Или воевать.

Гипер-агрессивность Запада, в том виде, в каком мы её видим сегодня – объясняется именно этим. Но на этом же строится и вообще всякая агрессивность в рыночной экономике неопределённых цен и отношений. Чего бы с ними не определиться? Почему нельзя точно высчитать – что сколько стоит? Потому что заранее заложена возможность и права обмана: раз неизвестно сколько – то простаку можно подороже «впарить» и т.п.

Возвращаясь к аналогии с табуреткой: её можно сделать самому, если умеешь и хочешь. Можно выменять по дружбе – если умеешь что-то не менее важное делать. Можно табуретку отнять силой или украсть.

В двух последних случаях риск, опасность и нестабильность заменяют тяготы и время труда. Затраты энергии и времени на получение табуретки стремятся к нолю. Но риск поссорится и поругаться с людьми – приближается к 100%.

Понимание этого заставляет более внимательно и благожелательно взглянуть на советский опыт, суть которого – в попытке построить систему эквивалентных обменов без обмана и насилия.

Можно сколько угодно анализировать причины неудачи попытки. Сколько угодно вспоминать о нехватках того-сего, пятого-десятого, тёмных сторонах действительности. Сколько угодно бояться страшных большевистских комиссаров, их жестокости (которая, как мне кажется – во многом действительно присутствовала). И потом, когда все эти гримасы истории осмыслишь – прийти к выводу, что другого выхода у человечества и цивилизации не было, и сейчас нет.

Это как вылезать из ловушки в длинную, грязную и узкую трубу. И не хочется, и неудобно, и лень, и страшно клаустрофобам. Если был бы другой выход – никто бы в трубу не полез. Обшарили все стены, пол, потолок – нет другого выхода! Или лезь в трубу, пропахшую канализацией, обдирая плечи и одежду – или в каменном мешке сдохнешь от голода и жажды…

+++

Если и были у кого сомнения в 1991 году – в 2018 они окончательно развеялись: существующее общество западного типа идёт, и если не помешать – придёт к окончательному разделению людей на «мясо» и людоедов.

Это ясно. Очевидно. Поезд ещё не доехал до конечной – но прекрасно понятно, куда ведут его рельсы. А поезд без рельсов не ходит: он может или в обратную сторону, в 1985 год. Или до конечной – к каннибалам и зомби. Или – третий вариант – сойти с путей, осуществив крушение всего состава…

Ненависть и взаимное непонимание в этом обществе могут только нарастать. Можно выстроить сто попов, обвешанных крестами до пупов, и круглосуточно вещать, что зависть – плохое чувство: не поможет.

Если человек видит, что ему ничего, а другому всё;

Если видит, что лишён даже угла – а у другого дворцы;

Если видит, что идти некуда – а другому открыты все пути;

Если видит, что дети обречены на безграмотность и чёрный труд – а у другого от рождения в статусе начальства;

Если видят, что всем на него наплевать – а другому все прислуживают…

Человек начнёт ненавидеть этого «другого». Причём со сменой поколений – они с «другим» всё больше будут напоминать разные биологические виды. Первым об этом задумался ещё Уэллс, предвидя появление морлоков и элоев. Это не больная фантазия, а трезвая футурология: жизнь одних людей в ЭТОМ обществе становится всё дороже и дороже. А жизнь других – всё дешевле и дешевле. Момент, когда человечество делится на мясо и людоедов – неизбежен в этой системе координат. Его можно оттянуть или приблизить, но избежать нельзя…

Нельзя не поссорить людей, если одному дать бублик, а другому – дырку от бублика. А это и есть «демократическая республика» - как верно отметил ещё Маяковский. Наступательная агрессия бедных, лишённых всего – неизбежно сочетается с оборонительной ненавистью богатых. Сочувствие тем, кто внизу – чревато. Тебя могут схватить за руку или за шиворот, стянуть к себе и растерзать. Отношение богатых к низам неизбежно превращается в отношение к хищным зверям за решёткой в зоопарке. Тебя ненавидят – и ты ненавидишь. Тебя убивают – и ты убиваешь… Симметрия, порождаемая неравенством!

Живя в страхе постоянной угрозы покушения – богатые начинают сходить с ума: им мерещиться покушение в каждом чихе и пуке снизу. Пррохожий просто пёрнул – а это приняли за выстрел, и в ответку стрельнули настоящей пулей…

Если бедных делают зверями невыносимые условия быта, то богатых делает зверями постоянный, идущий липким фоном всей жизни, страх.

В итоге одни хотят вырваться из социального ада: любой ценой.

Другие же хотят удержать социальный рай: и тоже любой ценой.

Напугавшись баррикады с красным флагом – идут на сделку с любым демоном (именно так и возникал фашизм от Финляндии до Италии, триумфально шагая по Европе 30-х).

Но что такое «любой ценой»? Это значит – не считаясь ни с какими человеческими или культурно-духовными жертвами. Неважно, сколько трупов навалит фюрер – лишь бы наши особняки остались за нами… Или наоборот: неважно, сколько трупов навалит пролетарский вождь – лишь бы вышибить прежних владельцев из особняков и завладеть ими…

Никакого выхода отсюда, кроме понятия «положено» - нет! Человеку должно быть положено то-то и то-то, как при социализме в СССР. Положено – получи. Не положено – отойди, не борзей…

Это, конечно, тоскливо, это очереди, карточки или талоны, и дефицит, наверное… И прочие социальные язвы социализма… Но зато не громоздятся горы трупов «классовой борьбы» и нет принципа «любой ценой», когда борьба продолжается без правил, в виде уличной драки подонков, с поножовщиной, с книгами в грязи и т.п.

+++

Я не верю в коммунизм, как в рай – потому что я не верю в счастье выползать из подвала по канализационной трубе. Дело не в счастье и не в удовольствии. Дело в необходимости.

Все язвы быта, свойственные советской жизни – плата за стабильность и человеческий образ. За всё, ребята, приходится платить. Принимаешь некий «плюс» - по законам диалектики к нему неизбежно прилагается и «минус». Да и в минусах тоже есть плюсы: очень даже пьянит первобытная свобода, очень в тонусе держит возможность убить и быть убитым…

Но человечество подошло к тому рубежу, когда совершенство орудий убийства стало запредельным. Это уже не мечами рубиться, и даже не винтовками палить друг в друга.

Если ты полез в чужой огород огурцы воровать, а сторож в тебя солью стреляет – это одно. А когда та же ситуация, но у сторожа уже ядерная бомба – совсем другое.

Капитализм предполагает такое «воровство огурцов с чужой грядки» просто по той причине, что не хочет сесть и честно, всем миром, РАССЧИТАТЬ эквивалентность обменов. Взять и рассчитать по совести – за это, мол, положено столько, а за то – вот столько.

Капитализм хочет свободы цен и произвола отношений – а это воровство.

Если я Ивану продал огурец за рубль, а Петру за два, то я у Петра рубль украл. УК назвал бы это «мошенническими действиями». А глобализм называет это «рыночной экономикой»… Если я за одну и ту же работу Ивану заплатил рубль, а Петру два – то я рубль украл у Ивана. Ну, вы понимаете, что тут спорить не о чем, это же очевидность предельного уровня…

+++

С древнейших времён (когда ещё не знали слова «капитализм») человек этим жил: не только делал табуретки, но и отбирал их силой, шантажом, воровал их. Но, извините меня, до ХХ века не было ни термоядерных ракет у сторожей нации, ни удушливых газов, ни тяжёлых реактивных бомбардировщиков, ни даже просто пулемётов…

В ХХ веке (а началось в XIX) человечество так стремительно стало вооружаться, что в войне современного типа понятие «победитель» уже совершенно испарилось. Удары взаимного возмездия так велики – что победителей нет.

На что давно была Первая Мировая война – а выиграли в ней только те, кто уклонились от участия. Про ВМВ уже молчу – там даже Гитлер не рискнул химическое оружие запустить в ход, а после – делались все усилия, чтобы эта война стала для человечества последней…

+++

В чём ошибка инструментов международной безопасности в наше время?

-Чтобы предотвратить войны – нужно предотвратить нарастание ненависти.

-Чтобы предотвратить нарастание ненависти – нужно прекратить воровство, обогащающее одних и разорительное для других.

-Чтобы прекратить воровство – нужно пресечь хищения и неэквивалентный обмен, когда меняется «бублик на дырку от бублика».

Чтобы прекратить неэквивалентный, выстроенный на обмане и ловкости мошенников, обмен – нужно выстроить систему, близкую к советской.

Тут уже не вопрос – нравится она вам или не нравится. Это не тот случай, когда «о вкусах не спорят». Это уже дело выживания человечества…

+++

Возьмём прекрасный документ: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известный как Хельсинкский заключительный акт или Хельсинкские соглашения.

Подписан был главами 35 государств в столице Финляндии Хельсинки в 1975 году. Совещание было созвано с целью положить конец войнам вроде нынешней украинской…

И предотвратили бы, если бы договор исполнялся. А он ведь чёрным по белому требовал от подписантов:

- закрепления политических и территориальных итогов Второй мировой войны, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств.

Какие были границы и государства в 1975 году? Если бы принципы, изложенные в 1975 году соблюдались – то ни одной из ныне идущих войн просто не было бы. Чей был Крым в 1975 году? И разве шла речь о санкциях против Москвы за владение Крымом в 1975 году? Сама постановка такого вопроса тогда показалась бы бредовой! Послевоенное устройство Европы было определено в Ялте, в Крыму, хозяин которого Сталин принимал там лидеров держав-союзников, и называлось это тогда в США «союзом трёх великих мировых демократий»…

Что же случилось потом? Воровство! Одна из держав решила воспользоваться проблемами другой и нагло перекроила границы в Европе. Россия, Югославия, Чехословакия оказались нашинкованы, словно капуста перед закваской…

Это и породило ныне тлеющие, гниющие войны от Закавказья, где новые хозяева не могут нарезать новых границ, до Адриатики… По другому и быть не могло – потому что нельзя заселится в чужой дом и рассчитывать, что хозяин навсегда с этим смирится!

+++

Скажут – ну так всегда и было… Да, так было всегда – орды захватывали города, орда сменяла орду, но делала это с примитивным оружием.

Эта система взаимного обворовывания (которую и пыталась пресечь сперва Лига Наций, потом ООН, потом Хельсинские соглашения 1975 года, потом… ну много кто) – когда каждый цинично тащит всё, что у соседа «плохо лежит» - несовместима с оружием массового поражения, способным расколоть планету до ядра на физическом уровне…

+++

Внутри общества примитивная, зоологическая система доминирования по формуле «победитель получает всё» - несовместима ни с новым количеством населения Земли, ни с качеством его жизни. Если либерал-рыночники восстанавливают рабовладение античного типа (а именно это они и делают, шаг за шагом) – то нужно понимать, что рабовладению не нужно такое количество рабов и немыслим такой уровень потребления у рабов.

Внутри рыночной экономики ситуация может только ухудшаться. Постепенно приходят новые поколения, уже не ставшие господами (рабовладельцами) в «перестройку», в зрелом возрасте, а родившиеся господами. Для этих новых поколений разговор о каких-то правах рабов не только неприятен, но уже и просто непонятен. Рождённые господами изначально воспринимают мир таким, каким застали: то есть исключительно со своими интересами.

Какие могут быть интересы у бедных? Это как если бы монтёру стали бы рассказывать про интересы его отвёртки! Отвёртка существует, чтобы делать работу – а когда работы нет, лежать в ящике с инструментами. Если она сломалась, то её не на полочку «пенсия» кладут, а выбрасывают на помойку.

Попробуйте вспомнить, когда и при каких обстоятельствах вы избавились от печатной машинки, от видекассет формата VXS и бабин с магнитофонной лентой? Держу пари – не вспомните. Эти вещи просто однажды исчезли из обихода – потому что стали более не нужны. Точно так же, за ненадобностью, из жизни господ исчезаем и мы, большинство населения. Если сменился тип аудиотехники, то зачем запчасти от предыдущего хранить?

И это не какое-то злодейство, ненависть, заговор: это органика господской психологии. Людоеды не думают о пожираемых людях точно так же, как мы не задумываемся о животных, из которых сделала наша котлета…

Расщепление рода людского на людоедов и мясо в этой системе не имеет альтернативы. Смена поколений, рождённых в рынке, будет лишь усиливать и подогревать эту тенденцию, неочевидную вначале, пока не вымрут носители памяти об альтернативном мире.

Единственным выходом из социального ада потребительских переделов (когда из общей суммы всё больше забирает один, и всё меньше остаётся другому) – внешнеполитическая агрессия. Порабощение другого народа может на какое-то время сгладить противоречия делёжки в народе-агрессоре, что понял уже Кромвель, «растливший республиканскую армию ирландской добычей». Огромный вброс в рыночную систему новых ресурсов может сделать так, что и волки сыты, и овцы целы внутри системы. Естественно, только на время – пока рынок переваривает добычу.

То есть: социальный ад распределительской неопределённости пытаются лечить войной, на чём, собственно, и вырос европейский фашизм. Если можно взять добычу за океаном, то не так актуально выколачивать последнюю копейку из соседа…

+++

Круг замыкается апокалипсисом. Начиная с 60-х годов ХХ века уровень жизни на планете катастрофически, по нарастающей – падает. Грабежом Азии и Африки Европа и США (демографически ничтожные) пытаются остановить обнищание внутри себя. Совсем это не получается (сегодня в США двое работающих супругов получают столько же в реальных единицах, сколько в 1970-м получал один работающий муж). Но в значительной степени внутреннюю социальную катастрофу удаётся притормозить вбросом ресурсов, вырванных у других народов.

Но воровство и грабёж рождают ненависть, проклятия ограбленных, и тянут в сторону вооружённого сопротивления, то есть к войне. Человек, у которого табуретки не выменивают честно, а отбирают без компенсации, всё более испытывает соблазн сделать дубину вместо табуретки.

Война же упирается в колоссальные средства уничтожения, которые ни одна из воюющих сторон пока не рискнула ещё употребить. Но «пока» – не значит навсегда. Чем безнадёжнее будет в этом «перетягивании потребительского одеяла» проигрыш, неважно чей – США или России – тем больше соблазн «бухнуть во все тяжкие», ибо отчаяние толкает на отчаянные шаги.

+++

Человечество именно с атомной бомбой подошло к тому рубежу, когда нет уже вопроса «социализм или капитализм?», а реальность ставит вопрос совершенно по другому: «социализм или апокалипсис?». Если игнорировать этот вопрос, как делают многие у нас и за рубежом – то он никуда не денется, как не исчезнет реальный монстр от того, что ребёнок прячется от него под одеялом. Если ты не видишь проблему – это не значит, что проблема не видит тебя.

Если не упорядочить распределение – не остановить рост взаимной ненависти.

Если не остановить рост взаимной ненависти – не остановить сползания к войне.

Если не остановить сползания к войне – то не удержать проигрывающую сторону от использования оружия массового поражения.

Если не удержать от использования ОМП – то не избегнуть конца света и завершения истории человечества.

Социализм или смерть. Восклицательный знак пропал. 

Это не лозунг, и не выбор. Это сухая констатация. Я ни к чему не призываю, я просто показываю, какие у людей сегодня есть альтернативы…

Александр Леонидов; http://economicsandwe.com/1BBD...






Капитализм \Коммунизм Капитализм должен быть уничтожен https://cont.ws/@anddan01/7835... https://cont.ws/@anddan01/7834... https://cont.ws/@anddan01/7835... https://cont.ws/@anddan01/7835... https://cont.ws/@anddan01/7838... https://cont.ws/@anddan01/7839... https://cont.ws/@anddan01/7839... https://cont.ws/@anddan01/7840... https://cont.ws/@anddan01/7839... https://cont.ws/@anddan01/7841... https://cont.ws/@anddan01/7843... https://cont.ws/@anddan01/7844... https://cont.ws/@anddan01/7844... https://cont.ws/@anddan01/7846... https://cont.ws/@anddan01/7847... https://cont.ws/@anddan01/7847... https://cont.ws/@anddan01/7848... https://cont.ws/@anddan01/7849... https://cont.ws/@anddan01/7983... https://cont.ws/@anddan01/7988... https://cont.ws/@anddan01/7988... https://cont.ws/@anddan01/8052...     

     Интересы выживания капиталистического строя и его устремления вошли в острые, непримиримые противоречия с делом сохранения жизни на планете. Такова страшная правда наших дней.

Человечество пришло в тупик развития общества, личности по всем параметрам. Человек сведен капитализмом к трудовому животному. Планете грозит уничтожение, как и самому человечеству. Человечеству есть единственный выбор: фашизм с уничтожением 6млрд. "лишних" людей или - коммунизм = сознательно организованная совместная братская жизнь всего человечества. Единственный шанс - это уничтожение людоедской системы и переход на человеческую.

                                                                 

Боец.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Андрей
    Андрей 9 июля 08:00 2216 72.42

    ВТОРЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ...

    ВТОРЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ...Тема статьи - проблемы ЖКХ, но бесполезно говорить о ЖКХ, как об отдельной проблеме. В развале ЖКХ, как в капле воды небо, отражается общая для нашего социума проблема ЗООПАТИЙ, т.е. торжества животных, зоологических мотиваций в человеке. Начинается с того, что человек не хочет делать дело, "как надо", а хочет делать "как удобно" - ему лично, са...
    Андрей 7 июля 18:18 1450 54.59

    КОШМАР.

    Кошмар.– На что жалуемся? – спросил доктор.– Сны, доктор.– Сны? – доктор поднял как бы удивленно бровь. – А что за сны?– Кошмары.– Вот как? И какие же кошмары?– Вообще-то один кошмар на самом деле. Все время один и тот же.И он вздохнул.– И что же вам снится в этом кошмаре? – участливо спросил доктор и даже наклонился вперед. Выражая, таким образом, свое внимание. За с...
    Андрей 7 июля 09:07 2329 51.95

    Инструкция. Презумпция виновности чиновника.

    Инструкция. Для практического использования. Презумпция виновности чиновника.Рассмотрение любой ошибки любого чиновника всегда начинать с внимательнейшего изучения динамики благосостояния его и его родственников. Если после ошибки роста благосостояния не было — работает презумпция невиновности. То есть хочешь посадить — изволь сначала доказать преднамеренность данного...
    ПРОМО
    Omega-Technologies
    14 августа 2017 г. 10:10 150158 318.20

    Все только начинается...

    СМИ все чаще дают информацию, демонстрирующую факт неуклонной деградации системы управления страной – на нижних этажах «властной вертикали» наблюдается уже полное своеволие чиновников. Реально за свои действия они отвечают лишь перед вышестоящим начальником. Поэтому можно говорить об извращенной для условий современного общества ответственности чиновников. Потому что ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика