МВФ предупреждает: мир ожидает массовый дефолт развивающихся рынков

17 5175

World set for emerging market mass default, warns IMF

Международный валютный фонд опубликовал двойное предостережение от повышения процентных ставок в США, которое, как указано в заявлении МВФ, может вызвать волну корпоративных дефолтов в странах с развивающимися экономиками и панику на финансовых рынках на фоне недостатка ликвидности.



МВФ утверждает, что корпоративная задолженность в развивающихся экономиках резко возросла в прошлом году, достигнув 18 триллионов долларов, в то время как в 2004 году этот показатель составлял всего 4 триллиона, что было обусловлено масштабным привлечением компаниями дешевых кредитных ресурсов.

В опубликованном документе сказано, что четырехкратное увеличение объема задолженности сопровождается слабыми балансовыми показателями, а это сделает компании более уязвимыми в случае роста процентных ставок США. «По мере того, как развитые экономики нормализуют монетарную политику, развивающиеся рынки должны приготовиться к росту количества случаев неплатежеспособности в корпоративном секторе», заявляют представители МВФ в предварительно опубликованной записке к Докладу о финансовой стабильности.

Подпись к изображению. Динамика корпоративного долга и рыночной капитализации развивающихся рынков

VFL.RU - ваш фотохостинг

Документ предупреждает, что это может привести к кредитному кризису, поскольку риски «выйдут за пределы финансового сектора и породят «порочный круг», поскольку банки сократят объемы кредитования».

В своем двойном предостережении МВФ пишет, что ликвидность рынков, или способность инвесторов быстро приобретать или продавать ценные бумаги без изменения цены на них, может внезапно «испариться», в особенности на рынках долговых инструментов, когда Федеральный Резерв начнет поднимать процентные ставки.

Авторы доклада считают, что атмосфера устойчивого роста и «в высшей степени стимулирующая монетарная политика» по всему миру помогали поддерживать «высокий уровень» ликвидности. Впрочем, они полагают, что это не было эквивалентом так называемой «эластичной» ликвидности, которая могла бы поддержать рынки в период стресса.

Руководитель департамента финансовой стабильности МВФ Гастон Гелос заявил, что эти факторы «маскировали риски ликвидности», которые могут вызвать неблагоприятные колебания рынков. «Ликвидность подобна маслу в двигателе, когда его становится слишком мало, машина начинает «тарахтеть и захлебываться», сказал он.

По мнению МВФ «иллюзия» изобилия ликвидности, вероятно, подталкивает некоторых инвесторов к чрезмерному риску, что может привести к возникновению паники на рынках в случае, если многие инвесторы внезапно решат выйти. «Даже кажущееся изобилие рыночной ликвидности может внезапно «испариться» и привести к системным финансовым сбоям», считают эксперты фонда.

«Когда уровень ликвидности резко снижается, цены становятся менее информативными и менее связанными с фундаментальными факторами, а также приобретают склонность к избыточной реактивности, что приводит к росту волатильности. В экстремальных условиях рынки могут вообще «замерзнуть», что будет сопровождаться системными негативными явлениями».

Подпись к изображению. Пакеты корпоративных облигаций у первичных дилеров США резко сократились после экономического кризиса

VFL.RU - ваш фотохостинг

Объем пакета корпоративных облигаций существенно упал после экономического кризиса 2008 года. Впрочем, регуляторы утверждают, что это положение было неустойчивым. Банки сократили свою активность по созданию рынков на фоне финансового кризиса, что снизило их способность выступать в качестве стабилизирующего фактора путем абсорбции излишнего предложения.

Структурные факторы, такие как большие объемы относительно ликвидных ценных бумаг паевых инвестиционных фондов, а также концентрированных активов институциональных инвесторов, также могут усилить риск массовых распродаж.

Показатели ликвидности рынка высокодоходных облигаций и облигаций развивающихся рынков начали ослабляться относительно аналогичных данных по облигациям инвестиционного уровня.

Хотя, как заявил Международный валютный фонд, покупка облигаций центральными банками является позитивным фактором, поскольку это обеспечивает рынок «устойчивым и состоятельным покупателем», поддерживающим стабильность, повышение процентных ставок «неизбежно вызовет рост волатильности».

«Мягкая и осторожная нормализация монетарной политики чрезвычайно необходима» для того, чтобы избежать «внезапных обвалов» аппетита рынка, добавляют авторы доклада МВФ. Они призывают центральные банки быть готовыми к «заблаговременному формированию такой политики, которая будет поддерживать функционирование рынка в периоды потрясений», например, выходить на рынки краткосрочных ценных бумаг с предложением займов.

Подпись к изображению. Запрет на применение некоторых инструментов страхования проблемных задолженностей привел к оттоку ликвидности с отдельных рынков

VFL.RU - ваш фотохостинг

МВФ также призвал руководство Европейского Союза «пересмотреть» правила, введенные для ограничения транзакций по кредитным дефолтным свопам (CDS) суверенной задолженности, что обеспечивало страхование от риска неуплаты, однако одновременно деформировало рынок.

перевод

via

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • Медвед уже купил новый айфон. А всем остальным - пох.
  • Это типа ультиматум? Повысите ставку - завалим всю экономику?
  • Дефолт развивающихся рынков? конечно так и будет, на это есть логическая причина, которая специально заложена в экономику. Почему кризисы случаются? Все заводы есть, все ресурсы есть, люди работают и ВДРУГ, хлоп кризис, спрос падает и т.д. Что это такое? Что поменялось то? люди что ли перестали работать? ресурсы кончились? заводы сломались? работай, производи товары, в чем проблема, что мешает? почему всем вдруг плохо становится, когда все есть? В экономике есть логическая причина которая к этому приводит - ДЕНЬГИ. Современная экономика содержит один логический парадокс, который в нее специально заложен. Как деньги попадают в экономику? - только через кредит. Представьте что земля это остров, денег нет, все предприятия и люди ведут обмен товарами путем бартера, т.е просто меняют одни товары на другие без денег, ты мне 10 рыбок, я тебе пару валенок, т.е поменяли один товар на другой. И вот центральный банк (ФРС США) напечатал первые деньги - 1000 $, как они попадут к людям? ФРС даст кредит частным банкам под % (по ставке рефинансирования). Вот ФРС дает эти 1000 $ условно под 0,25% годовых, частным банкам. Частные банки дадут кредит предприятиям эти же 1000 $ под 5% годовых. А теперь вопрос: предприятиям дали 1000 $ под 5% годовых, т.е вернуть им надо 1050 $, а где они возьмут эти дополнительные 50 $, если всего напечатано 1000 $ (в экономике только 1000 $)? Этих 50$ нет, напечатали и дали в кредит только 1000 $, а вернуть надо 1050 $. Причем когда предприятия будут возвращать кредит, в момент когда они вернут эти 1000 $, в экономике снова не останется денег, ни у кого денег не будет, все опять вернуться к бартеру, т.е обмену товар на товар, но при этом предприятия останутся должны банкам еще 50$. Это важный момент, его нужно понять, если вы не поняли, прочитайте еще раз и поймите. Невозможно полностью вернуть кредит. Что бы вернуть эти 50$ набежавших процентов, вам надо снова взять кредит, под %, т.е сколько бы вы не брали ваш долг будет только постоянно расти, вам надо будут брать все больше и больше, вернуть полностью его невозможно, кто-то в этой схеме обязательно обанкротится. Если в какой-то момент банки перестают давать эти новые кредиты, то старые кредиты предприятия продолжают выплачивать и приближается та самая ситуация, когда они должны вернуть банкам те 50$, которых в экономике нет, т.е денег в экономике становится все меньше и меньше. А раз денег в экономике становится меньше, то у людей денег становится меньше, соответственно люди (предприятия) покупают меньше, падает спрос, когда падает спрос, начинается сокращение производств, сокращаются производства сокращаются зарплаты или начинаются увольнения, соответственно эти люди (раз им сократили зп или уволили) еще меньше начинают покупать, еще сокращается спрос, еще сокращается производство, еще сокращаются зарплаты и еще происходят увольнения и так далее, начинается самосворачивание экономики, начинается кризис. Вот что такое кризис. В США в 30-ые годы, был кризис, который получил название "великая депрессия", там не было неурожая, не было войны, просто банки не давали кредитов предприятиям и началась ситуация , самосворачиванием экономики, 7 миллионов человек умерли от голода. Поэтому если нет доступа к кредиту, то все, банкротство и дальше ваше имущество переходит к кредитору. В этом и смысл всей аферы, предприятия перейдут к западным банкам!!!
    • type61
    • 3 октября 2015 г. 06:06
    Готовимся к обвалу? Главной экономики.
  • а в это время унтерофицерская вдова устроила себе публичную порку из выступления Димона в Сочи Бизнесу нельзя мешать развиваться, нельзя ограничивать его активность. Это тривиальная вещь, тем не менее она всё равно применительно к нашему государству является вполне актуальной темой. мало соли - добавлю Не секрет, что у большинства российских предприятий издержки производства быстро росли в течение последних лет, и сегодня их уровень близок к критическому Именно поэтому нами принято решение заморозить их на год (сажем прямо, это решение непростое), а в дальнейшем ограничить их рост на уровне инфляции предыдущего года вот доктор прописал пилюли, но мало пациент загибается, но доктор молодец - он экономит таблетки а дальше еще смешнее - помните у глазьева разговор шел за 3,5 триллиона рублей инвестиций да что он понимает в гомеопатии этот Глазьев Для того чтобы сделать для него(малого бизнеса) кредитные ресурсы более доступными, расширить прямую финансовую поддержку, создаётся Федеральный гарантийный фонд. Несмотря на все сложности, хотел бы также отметить, что мы продолжим поддержку небольших компаний, в основном производственных компаний, инновационных компаний, в том числе стартапов таких проектов, и в новом бюджете на эти цели предусмотрено около 70 млрд рублей не просто чайная ложка а чайная ложка с дыркой ну а дальше про масло оно всегда масляное, хотите доказательств, пожалуйста в дополнение к инвестиционному стандарту развивается и дорабатывается сейчас специальный стандарт развития конкуренции. Мы тоже его будем внедрять. но то что учлышал дальше - на грани или за гранью шизофрении нам нужно воспользоваться нашим очень серьёзным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас очень низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому нужно уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой. Очевидно, что кому-то (и это, может быть, значительная часть населения) придётся менять не только место работы, но и профессию, и место жительства, но всё это нужно делать не отстает от него и помощничек, А.Улюкаев три основных фактора роста всегда бывает, три драйвера экономического развития – это спрос внешний, внутренний спрос потребительский, внутренний спрос инвестиционный. Проблемы наши связаны с исчерпанием мощности работы этих факторов, и с этим же связаны риски по прогнозу это что за бред про отсутствие внутреннего потребительского спроса - а импортозамещение- это как великие экономисты из КВН определили - слово есть, а что оно означает еще не придумали Мы должны перейти от экономики роста спроса к экономике предложения. Если бы даже каким-то образом нам удалось увеличить спрос, мы столкнулись бы с тем, что он не работает. перечитал пять раз ни хрена не понял, точнее понял что этот товарищ нам не товарищ, а скорее дурак, который опаснее чем враг а после этого перла ч заглянул в календарь, и еще раз заглянул и еше раз Для этого мы пошли на очень серьёзные меры в области тарифной политики, и первый шаг, о чём сегодня сказал Председатель Правительства, – это замораживание тарифов по газоснабжению, по железнодорожным перевозкам и по сетям энергоснабжения на 2014 год. а это уже точно раздвоение, таки да или таки нет Должен сказать, что с точки зрения формальных показателей, может быть, дело обстоит не так плохо, но все сидящие в зале, наверное, и сами на себе чувствуют, что пока серьёзных изменений здесь нет, вот такое чувство глубокого неудовлетворения я вынес из форума в Сочи :