На днях произошёл весьма забавный и столь же показательный политический курьёз. 5 сентября во время общения с прессой на полях Восточного экономического форума Путин полушутливо заявил, что теперь, после схода с дистанции «нашего» кандидата Байдена, на уже совсем скорых выборах президента США российская «поддержка» по праву преемственности переносится на жизнерадостную кандидатку от Демпартии Харрис.
Хотя доля сарказма во всём этом вполне очевидна, американская сторона юмора не поняла, восприняв ответ Путина совершенно серьёзно. В частности, пресс-секретарь Госдепартамента Кирби заявил, что президент России «должен прекратить» комментировать предвыборную кампанию. Слова о «российской поддержке» Харрис оказались темой дня и в СМИ, и у самых разговорчивых американских политиканов из обоих лагерей: демократы подняли крик, что таким образом Путин подрабатывает на победу республиканцев, а республиканцы – что он реально поддерживает «коммунистку». При этом итоговый вывод у обеих враждующих сторон общий: заставить Путина и РФ «вмешиваться» в выборы Америка нынче не в состоянии.
Столь бурная реакция на, в общем-то, шутку не случайна: самоотвод Байдена (сомнения в добровольности которого никуда не исчезли) стал тем самым переворотом доски, сделавшим дальнейшее развитие ситуации совершенно непредсказуемым. Буквально ежедневно по всем США проводятся соцопросы и публикуется предельно противоречивая статистика, после которой и Харрис, и Трамп чуть ли не до потолка прыгают от перевеса в 1-2% в том или ином штате – это при том, что речь пока ещё только о фантомных голосах избирателей.
Что в этом положении дел по-настоящему любопытно, так это образовавшийся и нарастающий перекос между так сказать сущностью обоих кандидатов и их общественной поддержкой. В то время, как «программы» Харрис и Трампа на глазах превращаются из просто популистских в фантастические, совершенно оторванные от реальности, раскол между их сторонниками в верхах и в низах углубляется и обостряется вовсе не шуточно.
Нельзя отворачиваться от семьи
Даже американские элиты судорожно раздумывают, к кому и почему выгоднее перебежать сейчас, чтобы не жалеть потом. Безусловно, самым громким в этом смысле оказался демарш третьего кандидата – Кеннеди-младшего, который 23 августа не просто остановил свою предвыборную кампанию, а объявил, что делает это в поддержку Трампа. Выступление Кеннеди на протрамповском митинге в Финиксе буквально взорвало американский эфир. Это по-своему забавно, поскольку какой-то особой неожиданностью «покраснение» Кеннеди назвать трудно: он с самого начала не скрывал, что баллотируется не столько за себя, сколько против кандидата от Демпартии, а сложившаяся ещё весной конъюнктура не давала ему рассчитывать на что-то большее, чем 5-6% голосов.
Переход на сторону республиканцев, ещё и в сложный момент, когда команда Трампа не знала, как перебить хайп вокруг Харрис, оказался куда более выгоден. Кеннеди не только дал пинка своим врагам, но и получил публичные обещания как-то пристроить его в будущей администрации и рассекретить материалы об убийстве дяди-президента в далёком 1963 г. Конечно же, с первым Трамп легко может ситуативного союзника прокатить (и, скорее всего, прокатит), а вот раскрыть пресловутую правду в его собственных интересах, поскольку она серьёзно поможет в борьбе за контроль над спецслужбами.
Впрочем, на текущий момент гораздо важнее те самые считанные проценты, которые могут перевесить в сторону бизнесмена чашу весов (если, конечно, считать, что подсчёт голосов будет честным). Смех смехом, а жестокая схватка развернулась даже не за целые, а за доли этих самых процентов Кеннеди. Так, в ряде штатов (Индиане, Мериленде, Висконсине и других) избирательные комиссии... отказались убирать фамилию снявшегося кандидата из бюллетеней. Расчёт как раз на то, что простак-обыватель увидит клеточку и поставит галочку, а в итоге все эти галочки уйдут не Трампу, а в помойку. Очень характерный штришок к «современности» и «образцовости» американской демократии.
Не обошлось и без чёрного пиара. Абсолютно в духе «большевизма», каким его принято видеть на Западе, от Кеннеди публично (в телеэфире) отреклась его родная сестра Керри, тут же выступив в поддержку Харрис; «предателем» его назвал также ряд младших родственников. В прессе появился ряд дискредитирующих публикаций о бурной молодости теперь уже бывшего кандидата: где-то его обвиняют в торговле наркотиками среди однокурсников, а издание New York Times, со слов дочери – в... обезглавливании на пляже туши мёртвого кита. Само собой, за давностью лет эти вбросы никак не подтвердить, но это и не требуется при развитой «культуре отмены».
Но Кеннеди – не единственный «перебежчик» из лагеря демократов. 4 сентября разразился скандал вокруг попутчика Харрис на выборах, кандидата в вице-президента Уолца – а точнее, вокруг его брата Джеффа, который как будто выступил в поддержку Трампа. Об этом заявил в соцсетях сам эксцентричный бизнесмен, в качестве доказательства опубликовавший фото неких людей в футболках с надписью Walt’z for Trump.
Правда, здесь, насколько можно судить, нечестно играют уже республиканцы. Джефф Уолтц, действительно, голосовал за Трампа в 2016 г., а недавно опубликовал пост с критикой слабой программы своего брата-политика – только вот на фотографии его нет, только какие-то дальние родственники. На вопрос продемократических СМИ он якобы ответил, что вовсе не собирается как-либо участвовать в нынешних выборах – но волны возмущения среди электората Харрис пока не утихают.
В очередной раз выступил в поддержку Трампа и Малик Обама, кенийский бизнесмен и сводный брат бывшего президента США. В своё время, пока Барак Обама был у власти, Малик родственника поддерживал, а к республиканцам перешёл ещё на выборах 2016 г. Правда, номенклатурный вес кенийца с американским паспортом невелик даже у него на родине, где он пытался спекулировать именем брата на выборах главы округа Сиая, но проиграл с разгромным счётом – надо полагать, с тех пор обиду и затаил.
«Папа обозвал меня демократкой!»
3 сентября как бы всё ещё президент США Байден смог накоротке поговорить с газетчиками – и сообщил им, что Секретная служба практически держит его в изоляции, мотивируя это тем, что в больших скоплениях людей небезопасно. Эта реплика очень многое говорит о действительном нынешнем положении Байдена, но и «опасения» его конвоя (в обоих смыслах слова) далеко не беспочвенны: обстановка на улице действительно становится всё более и более взрывоопасной. Конечно же, американские улицы в принципе сложно назвать спокойным и приятным местом, однако агрессивная предвыборная пропаганда не прошла бесследно, и сейчас на первый план выходят именно конфликты между гражданами на почве политических предпочтений.
Весьма «жарким» в этом плане оказался съезд Демпартии в Чикаго 19-22 августа, отмеченный жёсткими столкновениями полиции и пропалестинских демонстрантов, которые протестовали не за или против какой-то партии, а против американской государственности вообще. Имели место и массовый телефонный терроризм, и попытки прорваться непосредственно в конференц-зал. Среди прочего, корреспондента одного из американских телеканалов едва не прибили, когда он попытался затушить горящий звёздно-полосатый флаг.
Но за последние несколько дней произошло и несколько резонансных стычек «красных» с «синими». Большой резонанс вызвало избиение белой девушки-трампистки тремя чернокожими в городке Джонстаун 30 августа, запись которого выложили в соцсети сами нападавшие. Скандальное видео быстро стало вирусным, после чего Meta* получила разнарядку неполиткорректную информацию зачистить, что вылилось в массовые баны пользователей Facebook** и Instagram**. Ещё одному мужчине в фирменной трамповской футболке повезло больше: его 1 сентября всего лишь сняли с рейса авиакомпании Delta Airlines.
Всё идёт к тому, что незадолго до выборов обстановка в Штатах накалится примерно до такого уровня, какой был во время бунтов BLM в 2020 г., когда перестрелки по политическим мотивам были нередким явлением, или недавних уличных столкновений в Великобритании. Понятное дело, что избирательный процесс от этого станет гораздо «честнее», особенно если полиция не будет пресекать беспорядки беспристрастно, а добровольно-принудительно встанет на сторону одного из кандидатов, причём в каждом штате этот выбор будет свой. Пожалуй, «вмешательство Кремля» (а главным по этой части американские газетчики уже назначили первого зама руководителя Администрации президента Кириенко) в такой обстановке – последнее, чего стоило бы опасаться, но пути истинной демократии неисповедимы.
Михаил Токмаков
Оценили 8 человек
11 кармы