На саммите в Париже евро-ястребы переключаются с идеи ввода «миротворцев» на новый план
На фото: лидеры европейских государств на саммите «коалиции желающих» по помощи Украине. (Фото: AP/TASS)
Европейские усилия по созданию механизмов безопасности для Украины переключаются с отправки «миротворцев» на «другие альтернативы», поскольку они сталкиваются с политическими и логистическими ограничениями, а также с перспективой противодействия их планам со стороны России и США, утверждает агентство «Рейтерс» со ссылкой на неких официальных лиц.
Париж, который сотрудничал с Лондоном в разработке вариантов, сегодня, 27 марта, принимает 30 лидеров и делегации из примерно 30 стран «коалиции желающих».
Однако пока Британия и Франция уже несколько недель работают над планом отправки тысяч военнослужащих на Украину для обеспечения будущего прекращения огня, дипломаты говорят, что растет понимание того, что это не является наиболее вероятным вариантом развития событий.
«Они делают шаг назад от наземных войск и пытаются переосмыслить свои действия во что-то более разумное», — заявил агентству один европейский дипломат.
«Когда Украина была в лучшем положении, идея отправки войск казалась привлекательной. Но сейчас, учитывая ситуацию на местах и нынешнюю администрацию США, это не очень привлекательно», — сказал другой.
Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, которые оба посетили Белый дом в прошлом месяце, предположили, что их страны могли бы предоставить тысячи солдат для «миротворческой» миссии, однако, судя по всему, не получили никаких гарантий от США.
В то же время Макрон переобувается (в очередной раз) в прыжке — и уже приветствует договоренности между Вашингтоном и Москвой, даже несмотря на то, что они, по сути, пока писаны вилами по воде.
Президент Франции заявляет, что считает достигнутые договоренности о прекращении ударов по энергообъектам шагом к полномасштабному перемирию в ходе украинского конфликта. Также шагом к перемирию он в ходе встречи с Владимиром Зеленским в Елисейском дворце назвал соглашение по Черному морю.
Как заявил «Рейтерс» один высокопоставленный представитель европейского оборонного ведомства, хотя акцент смещается от идеи присутствия европейских войск на местах, «это не означает, что отдельные страны не будут направлять своих солдат на Украину для проведения обучения и другой поддержки».
Но даже если крупные европейские сухопутные силы сейчас не рассматриваются как вероятные, все еще разрабатываются планы, чтобы сохранить варианты открытыми, утверждает агентство. Так, некий концептуальный документ для саммита ссылается на возможные будущие силы обеспечения безопасности на Украине «как часть будущего мирного урегулирования и при поддержке Соединенных Штатов».
Ну, и как это понимать? В «коалиции желающих» не нашлось желающих? Или никто никаких «миротворцев» и не планировал вводить, все только слова?
— Создаётся ощущение, что европейские проводники идеи продолжения войны создадут информационный шум, поговорят, да и успокоятся, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Причина проста — особых ресурсов на поддержку Киева у них нет в реальности, поэтому и выглядит это все весьма показательно. Плюс ко всему в качестве значимого фактора выступает имеющийся раскол в ЕС по вопросу Украины, апогеем которого стали разногласия с позицией Венгрии.
Другими словами, формируется этакая новая модель «европейской демократии». Заявление о взятии НАТО под контроль поставок вооружений на Украину выглядит несколько отдаленным от реальности в связи с позицией США, в том числе и в рамках функционирования блока НАТО.
Альтернативные же формы участия в процессе обеспечения безопасности Украины весьма иллюзорны. Да и как можно рассуждать об обеспечении безопасности до прекращения боевых действий, эскалации которых Европа активно способствует.
— ЕС и раньше не горел желанием отправлять на Украину войска, — убежден советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Поэтому европейским странам сложно согласовать друг с другом, кого отправлять, в каких количествах и где размещать. Плюс страх возможного прямого столкновения с Россией остаётся серьезным сдерживающим фактором.
«СП»: А что это за «другие альтернативы»? Или это пыль в глаза и нежелание показывать, что никаких альтернатив-то и нет?
— «Другие альтернативы» — это, как и раньше, снабжать Украину оружием, инструкторами и наемниками.
«СП»: При этом инициатор саммита Эммануэль Макрон вроде как лег под Трампа. Что бы это значило?
— Да, Макрон — очень ситуативный политик, его риторика может меняться на 180 градусов. При этом он склонен к громким и одновременно пустым заявлениям, как недавняя его инициатива раскрыть над ЕС французский ядерный зонтик.
«СП»: А что переобувание Макрон означает для коалиции? Стармер потянет её в одно лицо?
— Сейчас в целом идёт торг между США и ЕС. Не стоит преувеличивать степень противоречий между ними. Вашингтон не заинтересован в каких-то односторонних уступках по Украине и тем более полном уходе оттуда, но хотел бы перевалить часть ответственности на европейцев.
Европейцы, со своей стороны, не хотят «вывозить» конфликт в одиночку. Поэтому между берегами Атлантики идёт напряжённый поиск компромисса.
«СП»: Франция, Италия и Испания не поддержали предложенный Урсулой фон дер Ляйен план «перевооружения Европы» на 800 миллиардов евро. Можно ли считать, что Европа расписываться в своей неспособности тянуть войну самостоятельно, без Америки? Когда она уже признает это и прекратит позерство?
— Думаю, в том или ином виде ЕС все же попытается запустить собственную программу вооружений, чтобы в меньшей степени зависеть от непредсказуемых американских лидеров.
Но и целиком отказаться от американского зонтика вряд ли получится — слишком европейцы к нему привыкли, да и уровень внутренней управляемости ЕС вряд ли позволит осуществить столь масштабную программу.
«СП»: Между тем, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что установлена новая миссия НАТО, которая будет руководить передачей техники на Украину, то есть логистической операцией. Как это понимать? НАТО это в данном случае кто? Явно не США…
— Это как раз похоже на попытку ЕС продемонстрировать некую стратегическую автономию, поскольку США при Трампе предпочитают действовать максимально самостоятельно, без оглядки на НАТО. Значит, это именно европейская инициатива, направленная на налаживание взаимодействия между европейскими членами альянса.
Оценили 9 человек
14 кармы