Почему Перестройка

СССР и социализм развалился потому, что советская элита хотела его развалить. Вся элита, без исключений.

Хитрый план элиты был таков. Приватизируем СССР, сделаемся собственниками народного добра, которым сейчас только управляем. И с таким (приданым) золотым запасом вольёмся на равных в мировую элиту, будем панувать наравне с западными хозяевами жизни.

Для того чтобы ширнармассы добровольно и с песнями приняли такой план, испугаем их ужасами Гулага и погоним по флажкам ужасами товарного дефицита.

Поскольку элита имела полную монополию в экономике и СМИ, осуществить такой план не составило труда.

Если бы в советской элите имелось сколько-нибудь влиятельное крыло, не желающее вливаться в мировую элиту, мы бы увидели яркие перестроечные дебаты о пользе социализма, об ужасах капитализма, то всё то, о чём нам сейчас поэтично и с жаром рассказывают любители СССР.

Но ничего подобного тогда не было. Вся страна под руководством КПСС и журнала "Огонёк" дружно шла в капитализм, общечеловечество и конец истории. Значит, в элите был консенсус в отношении плана "взять всё и поделить" между собой. Народу - ваучеры, себе - всё остальное.

Но интересно другое.

Почему элиты вообразили себе возможность такого плана? Как им в голову пришла и прочно укрепилась такая мысль?

Ведь сейчас они разочарованно заявляют, что Запад такой нехороший, видит Россию (и российскую элиту) только в качестве блюда для покушать, но никак не в качестве равноправного партнёра. Это разочарование и определяет отношение российской элиты к Западу. Элита сознаёт, что ошиблась со своим планом вливания в мировую элиту, что Запад не хочет принимать её как своих.

Полагаю, что во всём виноват Маркс.

Советская элита стала жертвой, поверила в собственную марксистскую пропаганду, согласно которой на Западе капитализм, мир чистогана и прибыль понад усэ. Побоку моральные нормы, неважны источники и средства достижения, главное - успех, измеряемый деньгами. А в основании всех крупных состояний лежит пиратство, разбой и всё такое.

В такой концепции мироустройства логично нацарювать достаточно крупное состояние, чтобы быть принятым в Великое Буржуинство на равных с его хозяевами. Ради этого и случилась Перестройка (крупнейшая геополитическая катастрофа). Минута молчания...

Однако выяснилось, что Маркс и Энгельс наврали. Оказалось, что в мире капитализма, прибыли, чистогана и успеха любой ценой всё перечисленное - не главное. Что есть что-то ещё, без чего сильные мира сего не признают тебя ровней. Что же нужно, чтобы стать своим? Для этого нужно быть своим.

Это не делается по щелчку. Это надо столетиями жить рядом, взаимодействовать, тереться боками, наступать на ноги, кровно породняться. Можно даже воевать и покорять, плести интриги, заключать и разрывать союзы, дружить против кого-то.

В "мире капитализма" капитализм - не главное. Этим миром правит старая добрая феодальная аристократия, а никакой не класс буржуазии или там не крупный капитал. Есть аристократия, члены которой плавно перетекают из крупнейшего бизнеса на высшие государственные должности и обратно. Она, аристократия, является правящим классом, а вовсе не буржуазия или чиновничество. Высшее чиновничество, номенклатура - не обслуга крупного бизнеса, а подкласс аристократии.

Крупный бизнес никогда не проявляет классовой солидарности к мелкому или среднему. Для него они - смерды такие же, как и их наемные работники. Соответственно, мелкий капиталист гораздо ближе к его работнику, чем даже к другому мелкому капиталисту, а тем более к крупному капиталу.

Российская аристократия (большевики Ленина и Сталина, номенклатура Хрущёва и Брежнева) была слишком долго изолирована от Запада благодаря идеологическим запретам, кроме того что сами-то они были выскочками по аристократическим понятиям. Возможности стать своей для западной аристократии у аристократии российской не было совсем. Поэтому российскую постсоветскую элиту и не приняли в Буржуинство, к радости простонародья.

Таким образом, классовое деление общества и, соответственно, движущие силы истории совсем не таковы, как их описывает марксизм.

Нам следует извлечь урок из Перестройки. Чтобы принимать правильные решения, объективную реальность надо воспринимать как она есть, а не следовать неработающим схемам, пусть даже и освящённым временем.