Канал «Стамбул»

0 616

Говорят, будто России следует бояться нового турецкого канала "Стамбул" из Чёрного в Мраморное море. Якобы новый канал обесценит конвенцию Монтрё и позволит странам НАТО вводить в Чёрное море корабли в любом количестве и держать их там сколько им вздумается.

Доводы в пользу такого варианта таковы. 1. Турция - член НАТО. 2. Канал "Стамбул" не упоминается в конвенции, и Турция имеет право конвенцию Монтрё отменить или изменить по своему усмотрению "по изменившимся обстоятельствам".

Первый довод. Турция в НАТО всегда была сама по себе, даже в самые былинные времена "холодной войны". Сейчас же отношения Турции с НАТО откровенно плохие. Конечно, завтра эти отношения могут и улучшиться, но в любом случае Турция не горит желанием делать подарки европейцам и американцам. Едва ли они будут осуществлять стройку века для того, чтобы потрафить своим "союзникам". Таково положение сейчас и оно не изменится в обозримом будущем. Официальные цели стройки - разгрузка Босфора и улучшение экологии - вполне логичны, объяснимы, и их можно только приветствовать. Они в интересах всех стран региона.

Второй довод. Турция не имеет права изменять конвенцию без согласования со всеми сторонами. Сфера действия конвенции, Чёрное море и Босфор, никуда не денется, режим прохода и нахождения в Чёрном море также останется неизменным. Наличие нового канала не имеет отношения к Чёрному морю и конвенции, и поэтому ничего здесь изменить не может. Турция может только устанавливать правила прохода по каналу, так как это её канал. Но ограничение в 21 день не может быть изменено, то есть использование канала будет неизбежно ограничиваться в той части, где это использование противоречит конвенции.

Максимум, что Турция может сделать - потребовать нового соглашения взамен конвенции. Но на это требование можно соглашаться или не соглашаться. Если невыгодно или нет смысла, то сгодится и нынешняя конвенция.

В целом, как известно, международное право - право сильного. Конвенция Монтрё существует до сих пор лишь потому, что она всех устраивает. А кого не устраивает, то им дешевле делать вид, что и их устраивает тоже. Канал никак не повлияет на силу уважаемых участников конвенции, а значит, и не позволит изменить существенные условия конвенции, влияющие на безопасность участников. Скорее положения конвенции распространятся на канал, чем наоборот. Канал, например, не сможет пропускать суда, которым нельзя появляться в Чёрном море.

Поэтому, пока соотношение сил не изменяется, бояться Стамбульского канала нам следует не более, чем туркам - бояться Крымского моста.

Назад — в СССР: Путин закрыл российские порты
  • pretty
  • Сегодня 08:20
  • В топе

СЕРГЕЙ  САВЧУКВчера был опубликован указ президента "Об особенностях захода судов в морские порты Российской Федерации". В рамках Федерального конституционного закона от 30.01.2002 "О военном пол...

Стешин: "Против Баку у нас есть союзник. А теперь – плохая новость"
  • sam88
  • Сегодня 07:06
  • В топе

Алиев подготовил "второй фронт" против России на Каспии, уверен известный военкор. Москве придётся действовать без оглядки: у русских есть рычаг, который понимают все. И дело вовсе не ...

Картинки 22 июля 2025 года
  • Rediska
  • Сегодня 10:49
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник