Настоящий кризис семьи, вымирание развитых наций, разводы, неполные семьи, алименты и всё такое, все эти проблемы современной семьи происходят от экономики, а не от этих ваших устоев.
Семья от сотворения мира базировалась на экономической необходимости и разделении труда и обязанностей.
Пока мужчины воюют, женщины собирают коренья и гусениц. Работа по добыванию добычи всегда была физически тяжела, и с ней мог справиться только мужчина. Работа по поддержанию домашнего очага всегда была слишком сложной, и с ней могла справиться даже женщина с ребёнком. Такая гармония полов не менялась от сотворения мира. Валил ли охотник мамонтов, пахал ли пахарь землю, крутил ли гайки рабочий на конвейере, посконное и домотканое разделение труда сохранялось. Всё это, конечно, стало традицией, стало традиционными ценностями, стало освящено религиозными установками. Всё это, разумеется, хорошо и правильно. Мы же не животные, чай, какие, нам высокие смыслы доступны.
Но технический прогресс неумолим. Он постоянно облегчает жизнь человека. Веками это было не так уж заметно, и не меняло картины. Примерно лет сто назад обнаружилось, что семья - союз мужчины и женщины - не так уж экономически необходима. Количество технического прогресса перешло в качество. Теперь женщина вполне способна самостоятельно добывать хлеб насущный, без мужчины, а мужчине, в свою очередь, не так уж и нужна хранительница очага. Технически развитое общество даёт возможность тем и другим обойтись друг без друга. А раз есть возможность, то ею непременно начали пользоваться. Политика ведь - искусство возможного.
Семейные отношения, как и всякие человеческие отношения, есть функция от человеческой природы. Повреждённой первородным грехом, да. Пока экономика и технология сдерживали эту природу, вроде всё было хорошо, традиционно. Когда перестали сдерживать, человеческая природа пустилась во все тяжкие. Смиряться друг с другом, договариваться друг с другом уже стало не столь необходимо, и вот мы наблюдаем кризис семьи. И случился этот переход совсем недавно, к нему ещё не успели привыкнуть. Вроде бы кажется, да чего это вдруг, да как так-то. Да конец времён наступает, да глобализация-атомизация сейчас всех в фарш превратит. Но деваться некуда. Сохранение семьи теперь возможно только религиозными установками, то есть общественным мнением, а не экономическим принуждением. Только бездоказательным, аксиоматическим, догматическим убеждением, что семья - это хорошо и правильно, а что наоборот - фу, не надо так.
Теперь о детях и низкой рождаемости.
Многодетность в эпоху традиционной крестьянской семьи была обеспечена опять же экономически. В крестьянском хозяйстве детям лет с пяти уже можно было придумать работу, посильную для малых детских сил, и к тому же под присмотром родителей. Лет с семи дети уже могли наравне со взрослыми пахать пахоту. Таким образом, многодетность была крайне экономически выгодна. Чем больше детей, тем (богаче) зажиточнее семья. В эпоху низкой производительности общественного труда это было крайне важно и существенно. Даже когда бывшие крестьяне стали перемещаться в города, чтобы работать на дикокапиталистических фабриках, их дети тоже могли найти себе работу на этих же фабриках. Наши марксистские небратья любят ужасаться, что дети-де работали там по 12 часов за мизерную оплату. Но в традиционной крестьянской семье те же дети работали бы и по 16 часов, причём безо всякой оплаты. Во имя будущего урожая, который, возможно, удастся продать. Или не удастся.
Нынче же совсем не то. Производительность общественного труда неизмеримо выросла, а защита детства доведена до абсурда. Казалось бы, размножайся себе на здоровье. Но на деле всё наоборот. Дети становятся редкостью. Потому что дети из богатства превратились в прорву расходов.
Раньше, в натуральном хозяйстве, процесс обучения, приготовления человека ко взрослой жизни шёл прямо дома, не отрываясь от родителей. К 18 годам, а то и ранее человек уже имел лет десять трудового стажа и был готовым работником и членом общества, способным кормить стареньких родителей и создавать собственную семью, воевать и голосовать. Сейчас же, в эпоху высоких технологий и разделения труда, приготовление к самостоятельности сильно растягивается и запаздывает. Даже в идеальных случаях, дети в возрасте до 20-25 лет не приносят никаких доходов, одни расходы. Таким образом, заводящие детей родители сознательно обрекают себя на понижение уровня жизни, и это сильно давит и демотивирует.
Причём доходы-пособия от государства (на детей) - это совсем не то, что доходы, заработанные собственными руками. Первые считаются ненадёжными и эфемерными, порождают халявщиков и мотивируют к деторождению слабо. А вторые, то есть, доходы, заработанные непосредственно детьми, просто неоткуда взять: запрет детского труда считается величайшим достижением человечества. Однако он привёл к громадной инфантилизации общества. Безудержная "защита детства" неожиданным, казалось бы, образом привела к усыханию детского населения. Хотя никакого парадокса тут нет.
Поэтому нужно разрешить официальное трудоустройство с 10-12 лет.
Необходимо немного вернуться к истокам, немного перевернуть общество с головы на ноги. Нужно позволить детям помогать своим родителям содержать себя.
Вполне можно найти рыночные ниши, которые удовлетворяют требованиям для заполнения их детскими руками. Рядом с домом, под присмотром самих родителей или доверенных лиц. Например, социальные работники (реинкарнация тимуровцев), коммунальные службы (импортозамещение мигрантов), почтово-курьерское направление.
Положительные социальные эффекты, повышение скрепности и традиционности общества гарантировано.
Оценили 4 человека
10 кармы