Киевская хунта – законная и легитимная власть Украины

Описание объективной реальности

В среде народных масс, а также политиков и экспертов распространено заблуждение, что текущая киевская власть – это хунта, она пришла в результате переворота, и потому незаконна. Попутно обвиняют российскую власть, что она-де своим признанием выборов Порошенко легализовала хунту.

Сразу надо сказать, что Россия никак в принципе не может легализовать, объявить законным или незаконным что-либо в иностранном государстве. Это не есть компетенция российской власти. Это компетенция украинского народа, т.е. граждан Украины в целом. Именно они являются верховным судьёй тому, что происходит у них в стране. А заодно и прокурором, и обвиняемым, и палачом, если что. Народ – источник власти. И народ же в ответе за всё, что происходит в его стране. Эту основополагающую истину никто не отменял. Она неотменяема, как закон природы. Только признание украинским народом законности украинской власти делает эту власть законной. Само признание, конечно же, может быть только фактическим. Не возражают – значит, признают. Что этот народ думает об этой власти на кухнях под одеялом, это уже дело десятое. Каким образом проходят выборы, кто там как считает – это тоже дело десятое. Процедура соблюдена, возражений и протестов не последовало – вуаля, законность восстановлена и торжествует.

Таким образом, у России не было повода не признавать президента Порошенко законно избранным. Россия, внезапно, не может быть более украинцами, чем сами украинцы.

Теперь о хунте, перевороте и законности. Хунта на Украине была, строго говоря, в период до избрания президента. Хунта совершила переворот, неконституционный захват власти. Можно назвать его революцией, но революция тоже является неконституционным захватом власти, т.е. переворотом.

Сам по себе переворот – это не хорошо и не плохо. Лучше, конечно, без него, но это дело житейское. Наше государство – что хотим, то и делаем, хоть каждый день перевороты устраиваем. Но вот тут начинаются последствия.

Государства существуют не потому, что кто-то нарисовал границы, и все живущие в них обязаны эти границы соблюдать при любых обстоятельствах. Государство – это общественный договор. Оно существует потому, что люди добровольно согласны жить в этом государстве. Это вторая основополагающая истина, которую никто не может отменить.

Это касается любого государства, любого строя, режима, системы власти, любой эпохи. В современную эпоху символом и документальным подтверждением этого согласия граждан является конституция. А может быть не конституция, а свод законов, традиций и обычаев. Установленный, освящённый временем порядок.

В рамках этого порядка, при действующей конституции граждане и власть имеют обязательства друг перед другом. Переворот же этот порядок нарушает, аннулирует. Конституция теряет силу. Государство, как система юридических обязательств граждан и регионов друг перед другом и перед центральной властью, ликвидируется самим фактом переворота. Логика совершенно простая: если вы (в столице) нарушаете конституцию, то какое вы имеете право требовать от других (в регионах) соблюдения этой самой конституции? С момента переворота регионы не просто имеют право на самоопределение (они имеют его всегда, это неотъемлемое человеческое право), но обязаны самоопределиться.

Самоопределение может быть разным. Можно сформировать армию для похода на столицу, подавления мятежа и восстановления законной власти. Если есть такое желание. Можно выйти из состава государства, а для этого провести референдум. Народ – источник власти, мы помним. При этом не имеет значения, как именно проводится референдум. Его может проводить законная местная власть, а могут слепить на коленке самодеятельные народные массы. Существенное значение имеет количество проголосовавших, чтобы референдум не был похож на междусобойчик полутора калек. И тогда референдум становится юридически обязывающим актом, игнорировать его является беззаконием. Игнорировать, не признавать такой референдум означает не признавать за людьми, населением региона, их неотъемлемых человеческих прав, записанных в международных документах. Если есть сомнения в результатах референдума, в крайнем случае необходимо его повторное проведение. Ну и необходимо силовое обеспечение. Всякий референдум лишь тогда чего-нибудь стоит, если его результаты есть кому защитить силой.

Есть ещё один вариант самоопределения – ничего не делать. Если новая революционная власть устраивает народ, то и так сойдёт. Но здесь всё равно имеется нарушение законности. Переворот остаётся переворотом, а хунта – хунтой, даже если всё население это поддерживает. Что нужно сделать, чтобы восстановить законность? Провести выборы. Народ – источник власти. Процедура проведения выборов (президента и парламента) восстанавливает законность и возвращает силу конституции. Переворот уничтожил государство – выборы его восстановили, переучредили.

По-хорошему, после революции положено проводить Учредительное собрание, переучреждать страну после слома старого государства. Но можно такое слово и не произносить, а провести выборы исполнительной и законодательной власти. Смысл тот же самый – народ выбирает законную власть. Процедура соблюдена, силовое обеспечение законности имеется. Законность восстановлена и торжествует.

Таким образом, хунта перестала быть хунтой и стала законной властью с момента выборов президента Украины. Но не на всей территории бывшей Украины, а за вычетом трёх регионов – Крыма, Донецка, Луганска. В этих новых границах Украина «Минус Три» - вполне себе государство с законной и легитимной властью. Можно обсуждать качество этой власти, насколько там всё соответствует нормам права и человеческим нормам, но это нормальный политический процесс.

В трёх же регионах прошёл процесс учреждения государства, аналогичный такому же процессу в новом Украинском государстве.

Акт самоопределения, выборы собственной власти и отказ от участия в переучреждении нового Украинского государства. Это действия юридически обязывающие. Итогом их является новая политическая реальность: регионы стали равноправными политическими субъектами по отношению к Киеву.

Киев не имеет никаких прав на три региона бывшей Украины. По отношению к ним Киев, Украина ведёт агрессивную войну. Но на остальные регионы бывшей Украины Киев имеет все положенные центральной власти права, осуществляет законную и вполне легитимную власть.