По событиям в Саратове, где рецидивист убил девятилетнюю Лизу Киселеву, высказались уже практически все, и в качестве основной темы обсуждается возможность восстановления в России (а точнее, отмены моратория) на смертную казнь.
Желание понятное, учитывая и резонанс преступления, и личность обвиняемого, мягко говоря, отталкивающую. Затык в другом. Принятое здесь и сейчас такое решение ничего не исправит, а вот новые проблемы создаст в изрядном количестве. Начнем с главного: убивший Лизу Киселеву нелюдь казнен не будет – просто потому, что закон, ухудшающий участь обвиняемого, у нас обратной силы не имеет, и чтобы эту ситуацию изменить, придется менять все, начиная с конституции – напомню, что для внесения изменений в 1, 2 и 9 главы необходимо созывать конституционное собрание.
О перспективах подобного здесь и сейчас лучше вообще не задумываться: кто, что и в каком формате понесет в проект новой конституции и какова будет реакция, не хочется и предполагать.
Попробуем обойтись малой кровью: отменить определение Конституционного суда от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р, запрещающее выносить смертные приговоры и его же постановление от 2-го февраля 1999 года N 3-П. Дальше в принципе можно ничего не делать – 6-й протокол Венской конвенции у нас не ратифицирован, можем даже формально из нее не выходить, и возобновлять приговоры. А заодно и исполнение.
Решение проблемы? Нет. В силу множества причин, так уж сложилось, но глубочайшее недоверие граждан к судебной и правоохранительной системе у нас есть факт. И если вдруг кому-то захочется в следующий раз обвинить Россию в том, что смертным приговором не уничтожают маньяка, а убирают, сфабриковав дело, неугодного, то отмазаться от этого обвинения будет невозможно. Человек мертв, его не предъявить, не доказать, что это действительно злодей, а не жертва злых сил и все прочее. С пожизненным заключением этой проблемы нет – любого при необходимости можно извлечь на новый процесс и заново выяснить, что ж ты, душегуб, правда такой какой есть, или оклеветали?
В мире, где распространение информации имеет куда большее значение, чем действительное положение вещей, это принципиальная разница. Труп казненного преступника в условиях, когда с нами и так не церемонятся, а в случае возобновления смертной казни просто объявят порождениями ада, может принести куда большие неприятности, чем тот же преступник, мотающий срок до своего последнего дня.
Что же до фантазий по поводу смертной казни за коррупцию и за государственную измену, то всерьез их обсуждающим вновь напомню про конституцию. Часть 2 ст 20: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Конституция у нас во многом неполна, противоречива, отсылочна, но тут просто вот беспощадно конкретна. Нельзя. Желающие могут попробовать принять новую, но я не уверен, что государство в рамках этого нового основного закона будет той Российской Федерацией, к которой мы в общем-то все привыкли и как-то взаимодействуем, живем и развиваемся в ее рамках.
Запятую в заголовке ставьте по своему усмотрению.
Смертная казнь за самые страшные убийства и терроризм? Да. И пусть Европа, с обязательствами перед которой это несовместимо, идет в то место, которое у нее половой орган.
А Смертная казнь за "простую", то есть без убийства, педофилию? Понимаю тех, кто хочет ее и здесь, но нельзя. Нельзя потому, что в этом случае детей будет гибнуть не меньше, а больше. Больше - потому, что терять педофилам станет нечего. И появится прямой и сильный стимул свои жертвы не оставлять в живых, чтобы скрыть исходное преступление.
Оценили 7 человек
9 кармы