• РЕГИСТРАЦИЯ

Перечитав собственную заметку на эту же тему, признаю – был слишком эмоционален. Просто новость была совершенно неожиданной лично для меня: я был абсолютно уверен, что планы Росатома не протиснутся сквозь сито требований по сокращению бюджетных расходов, действующее на уровне Правительства РФ.

И я чрезвычайно признателен Константину Пулину, который взял на себя труд свести в подробную «справку» все то, то намечено Росатомом и одобрено Правительством РФ. Еще приятнее – то, что Константин согласился начать сотрудничество с нашим сайтом. Надеюсь, что дебют вам понравится и, разумеется, на то, что сотрудничество будет продолжено. Ваши оценки этой статьи и комментарии к ней – весьма ожидаемы и командой сайта, и Константином. Так что – будьте добры!..

(c) Шеф-редактор Geoenergetics.ru

Новые АЭС

Дмитрий Медведев 01.08. 2016 своим распоряжением Председателя Правительства РФ № 1634-р утвердил план строительства восьми новых АЭС. Согласно распоряжению, до 2030 года в России будут построены восемь крупных АЭС


  1. Кольская АЭС-2, 1 ВВЭР-600. Итого 675 МВт.

  2. Центральная АЭС, 2 ВВЭР-ТОИ, по 1255 МВт. Итого 2510 МВт.

  3. Смоленская АЭС-2, 2 ВВЭР-ТОИ, по 1255 МВт. Итого 2510 МВт.

  4. Нижегородская АЭС, 2 ВВЭР-ТОИ, по 1255 МВт. Итого 2510 МВт.

  5. Татарская АЭС, 1 ВВЭР-ТОИ, по 1255 МВт. Итого 1255 МВт.

  6. Белоярская АЭС, 1 БН-1200. Итого 1200 МВт.

  7. Южноуральская АЭС, 1 БН-1200. Итого 1200 МВт.

  8. Северская АЭС, 1 БРЕСТ-300. Итого 300 МВт.

Все 8 АЭС – это блоки новых типов АЭС, ранее не строившихся в России! И это – на фоне того, что новинки атомной энергетики в нашей стране – не новость, а нечто, становящееся потихоньку привычным. Буквально на днях, 5 августа, выдал в сеть первую электроэнергию новый самый мощный в России и не имеющий аналогов в мире ВВЭР-1200. В 2014 году был построен «быстрый» реактор с натриевым теплоносителем БН-800, 15 апреля 2016 были закончены его испытания на мощности в 85% от номинала (730 Мвт), осенью его выведут уже на 100% и тоже присоединят к единой энергетической системе страны.

Итого 6 новых типов АЭС менее чем за 20 лет: БН-800, ВВЭР-1200, ВВЭР-600, ВВЭР-1300-ТОИ, БРЕСТ-ОД-300, БН-1200! Если думаете, что это так просто - разрабатывать и строить новые типы АЭС, то посмотрите, к примеру, на США. Там за 40 лет разработали всего один новый проект реактора – АР1000. Но разработка и строительство, как говорили в Одессе, две большие разницы: США строят  АР1000 в Китае с 2008 года, регулярно увеличивая сметную стоимость,  но пока так и не построили. Для сравнения: ВВЭР-1200 также начали строить в 2008 году, но уже подсоединили к ЕЭС России 5 августа 2016 года.

Прим. БA: ВВЭР-600 – не что-то старое, это тоже новинка: реактор постфукусимской технологии поколения III+ средней мощности. Потребность в атомных энергоблоках средней мощности существует в регионах со слабо развитой сетевой инфраструктурой, в удаленных районах, куда доставка топлива извне затруднена. Для выхода России на рынок строительства АЭС средней мощности за рубежом в РФ надо сначала построить соответствующий первый, так называемый референтный (эталонный), энергоблок. Кольский полуостров выбран для размещения нового энергоблока потому, что на его территории будут реализованы крупные инвестиционные проекты.

Мощность новых и строящихся АЭС

8 новых АЭС и 11 энергоблоков – это много или мало? Давайте посчитаем. Мощность 8 новых АЭС равна 675 + 2510 + 2510 + 2510 + 1255 + 1200 + 1200 + 300 = 12 160 МВт

Далее цитирую из википедии:

“На конец 1991 года в Российской Федерации функционировало 28 энергоблоков, общей номинальной мощностью 20 242 МВт.” С Обнинской и Сибирской АЭС, которые выдавали 6 и 500 МВт, и которые были закрыты в 2002 и 2008 гг, было 20 748 МВт.

“На конец 2015 года в России на 10 действующих АЭС эксплуатировалось 35 энергоблоков общей мощностью 27 206 МВт”.

“С 1991 года по 2015 год к сети было подключено 7 новых энергоблоков общей номинальной мощностью 6 964 МВт.”

Однако данные подсчёты не учитывают уже строящиеся АЭС в России и те, которые будут выводиться из эксплуатации.

Уже строящиеся АЭС:

1. Балтийская АЭС, ВВЭР-1200. Итого 1200 МВт. Строительство приостановлено. Поэтому пока не учитываем.

2. Ленинградская АЭС-2, 4 ВВЭР-1200 по 1170 МВт. Итого 4680 МВт.

3. Нововоронежская АЭС, 2 ВВЭР-1200. Итого 2400 МВт. (Первый ВВЭР-1200 уже построен и дал электроэнергию для ЕЭС страны 5 августа, однако в статистике за 2015 год его ещё нет).

4. Ростовская АЭС, ВВЭР-1000, 1100 МВт. Итого 1100 МВт.

Итого 4680 + 2400+ 1100 = 8 180 МВт. Из них 5,84 ГВт мощностей будут сданы с 2016 по 2020 гг. (1,2 ГВт уже сданы 5 августа).

5. Курская АЭС-2, 4 блока ВВЭР-ТОИ по 1255 МВт. Итого 5 010 МВт. Данная АЭС находится на самых ранних этапах строительства. Поэтому она уже не попала в распоряжение Медведева, но ещё не попала в список строящихся АЭС в википедию :) Блоки будут сдаваться в 2021, 2023, 2026 и 2029 гг.

6. Плавучая АЭС «Ломоносов», которую ждет Певек – две реакторные установки ледокольного типа КЛТ-40С по 35 Мвт электрической мощности. Итого – 70 Мвт.

8 новых АЭС также начнут сдаваться после 2020 года вплоть до 2030 года. (Т.к. АЭС менее 5 лет не строятся). Сравниваем: за 5 ближайших лет будет сдано 5,84 ГВт и 5 энергоблоков. А с 2021 года по 2030 год будет построено ещё как минимум 19,51 ГВт мощностей и 17 энергоблоков. Почему “как минимум”? Потому что вероятна постройка двух блоков ВВЭР-600 на Кольской АЭС-2, а не одного. Надеюсь, что будет достроена Балтийская АЭС из 1 или 2 блоков. Возможно, что будет построена Приморская АЭС. Ранее она включалась в планы развития ДВ.  И ещё два блока ВВЭР-ТОИ Нововоронежской АЭС числятся “в проекте”. Есть проекты Тверской и Башкирской АЭС.

Росатом с 2014 сдавал и до 2020 года будет сдавать по одному блоку АЭС в год в России. С 2021 по 2030 гг.,  с учётом распоряжения Медведева, будет построено минимум 17 блоков АЭС. Или 1,7 блоков в год. В то же время уже сейчас вне самой России Росатом сдаёт по 4 блока в год. Значит, Росатом вполне может строить больше АЭС в России, а не за рубежом, если понадобится. Как говорится, росла бы экономика и население, способные запросить побольше электроэнергии,  Росатом к этому вполне готов. Как видим,  планы вполне реалистичные с учётом текущих мощностей Росатома и роста мощностей в будущем.

Вывод: как по количеству блоков, так и по генерируемой мощности Медведев подписал абсолютно реалистичный, он же минимальный, план ввода АЭС. Приоритет отдаётся строительству и обкатке в России новых типов реакторов. Принцип референтности в атомной энергетике остается одним из – сначала покажи, как это работает и насколько это безопасно, на собственном примере. Будет реализован план, заявленный Постановлением 1634-р – будет и  экспорт по всему миру обкатанных в России АЭС, как это было до сих пор.

Выводимые из эксплуатации АЭС с 2016 по 2030 гг

Однако АЭС не только строятся, но и закрываются по разным причинам – срок эксплуатации всегда конечен. Смотрим список выводимых из эксплуатации российских АЭС:


  1. Белоярская АЭС, 1 блок 600 МВт. По плану БН-600 будет закрыт в 2025 году. Срок эксплуатации с 1980 года составит 45 лет. Ему на смену придёт БН-1200 примерно в том же году. Итого «минус» 600 МВт.

  2. Билибинская АЭС. 4 реактора ЭГП-6 по 12 МВт. Итого «минус» 48 МВт. Вывод из эксплуатации с 2019 по 2021 гг Срок эксплуатации с 1974-1976 гг также составит 45 лет.

  3. Кольская АЭС. 4 реактора ВВЭР-440. Итого 1760 МВт. Вывод из эксплуатации в 2018, 2019, 2026, 2029 гг. Срок эксплуатации 44-45 лет. На смену пока что подписан только 1 блок Кольской АЭС-2 на 675 МВт, но предполагается, что когда-нибудь будет и второй блок ВВЭР-600.

  4. Курская АЭС. 4 блока РБМК по 1000 МВт. Итого минус 4 000 МВт. Однако “По мере исчерпания ресурса энергоблоков Курской АЭС их мощность будет замещена блоками Курской АЭС-2.

  5. Ленинградская АЭС. 4 реактора РБМК по 1000 МВт. На смену первым двум реакторам уже строятся два реактора ВВЭР-1200. Остальные два блока заменят ещё двумя блоками ВВЭР-1200 на ЛАЭС-2. Итого «минус» 4000 МВт. Срок эксплуатации 44-45 лет. Однако уже сейчас предельная безопасная мощность 1 блока не 1 000 МВт, а 800 МВт. (ссылка ниже по тексту). Таким образом, если считать по-честному, то на конец 2015 года мощности АЭС России составляли не 27 206 МВт, а 27 006 МВт. И выводиться будет 3 800 МВт, а не 4 000 МВт.

  6. Нововоронежская АЭС. 2 блока ВВЭР-440 по 417 МВт. Итого «минус» 834 МВт. Закрытие в 2016-2017 гг. Срок эксплуатации – 44 года.

  7. Смоленская АЭС. До 2030 года будет выведено из эксплуатации 2 блока из 3. Им на смену придут 2 блока Смоленской АЭС-2 ВВЭР-ТОИ. Вероятный срок эксплуатации – 45 лет. Итого «минус» 2000 МВт.

Итого: будет закрыт 21 энергоблок. Считаем выводимую из эксплуатации мощность: 600 + 48 + 1760 + 4000 + 3800 + 834 + 2000 = 13 042 МВт.

Теперь можно подбить окончательные цифры: За период с 2016 по 2030 гг. будет построено 22 энергоблока и 25,36 ГВт мощностей. За тот же период будет закрыт 21 энергоблок мощностью 13,042 ГВт. Для наглядности представляю цифры в виде таблицы:

aftershok1

27,006 ГВт на конец 2015 года. Плюс 5,84 ГВт до 2020 года. Плюс 19,52 ГВт до 2030 года. Минус 13 042 ГВт до 2030 года. Итого Россия будет иметь 39,324 ГВт установленной мощности к 2030 году на 36 энергоблоках на 14 АЭС. Это минимум 45,6%-ный рост генерации АЭС в России.

Добавляю график для наглядности:

aftershok2

На графике видно, что к 2030 году большинство мощностей АЭС будут те, которые построены после 1991 года. Если точно, то из реакторов общей  мощностью 32,324 ГВт только 7 ГВт останутся от тех реакторов, которые построены до 1991 года. Минимум 45,6% рост не только потому, что энергоблоков, скорее всего, будет построено больше. Но и потому, что КИУМ АЭС в России растёт:

aftershok3

Выводы

1. Из эксплуатации до 2025 года будут выведены старые типы АЭС: ЭГП-6, БН-600, ВВЭР-440. Срок эксплуатации составит 44-45 лет.

2. РБМК-1000 будут выведены из эксплуатации в основном до 2030. В России было построено 11 блоков РБМК-1000 на трёх АЭС. На данный момент все они работают. До 2030 года будут закрыты 10 из 11 блоков РБМК-1000. Это все 4 блока Курской АЭС, 2 блока ЛАЭС и 2 Смоленской АЭС. Сколько прослужат РБМК-1000? Вряд ли срок службы составит менее 45 лет, но и 60 лет данные блоки тоже не прослужат, как новые ВВЭР. Вот коротко причины того, почему РБМК не прослужат так долго: “Первый заместитель главы концерна Владимир Асмолов в июне рассказывал в интервью порталу AtomInfo.Ru, что деградация графита должна была начаться через 40-45 лет эксплуатации. Первый энергоблок ЛАЭС, введенный в 1973 году, уже достиг этого возраста, но на нем проблемы с графитом начались раньше. Сейчас, как отмечал господин Асмолов, мощность блока уже снижена до 80% (то есть с 1 ГВт до 800 МВт), “чтобы дать возможность блоку проработать до появления замещающих мощностей” … “Физический запуск первого энергоблока ЛАЭС-2 намечен уже на май 2017-го года. Начнется первая выработка электроэнергии по сниженным показателям. В промышленную эксплуатацию блок будет запущен 1 января 2018 года Таким образом, замещающие мощности ЛАЭС-2 появятся в 2018 году. Тогда же, в 2018 году, прослужив 45 лет, работая уже на пониженной мощности, первый блок РБМК-1000 будет закрыт. Те же проблемы будут и у других блоков РБМК-1000.

3. В полном составе до 2030 года останутся работать все ВВЭР-1000. Первый ВВЭР-1000/187 был построен в 1981 году на Нововоронежской АЭС и планируется к закрытию только в 2036 году. Ожидаемый срок службы – 55 лет. Для более новых ВВЭР-1000/320 срок будет продлён до 60 лет. Например, Балаковская АЭС: “физический пуск энергоблока №1 Балаковской АЭС состоялся 12 декабря 1985 года” “Срок действия новой лицензии – до 18 декабря 2045 года.” Это означает, что все блоки ВВЭР-1000, за исключением первого, будут служить, как минимум, до 2040 года.

4. В 2016-2030 гг. России предстоит закрыть 13,042 ГВт мощностей АЭС. При том, что с 1991 по 2015 гг мощности уменьшились всего на 706 МВт. (6 – Обнинская АЭС, 500 – Сибирская, и на 200 МВТ – 1 блок ЛАЭС) С 2031 по 2040 гг. будет выведено всего 2 ГВт мощностей АЭС. Это РБМК-1000, самый последний, и один ВВЭР-1000, самый первый :)

5. Однако Россия собирается с успехом пройти этот сложный период. Во-первых, Россия подошла к данному периоду с новыми разработанными типами АЭС – ВВЭР-1200, ВВЭР-ТОИ. Разрабатываются БН-1200 и БРЕСТ-ОД-300. И даже новый “урезанный” ВВЭР-600 не стоит сбрасывать со счетов, т.к. данные АЭС средней мощности имеют хороший экспортный потенциал. С 2016 по 2030 гг. будет введено минимум 25,36 ГВт мощностей! Это почти столько же, сколько было построено за всё время в СССР/России и имелось в эксплуатации на конец 2015 года!

6. “Выработка электроэнергии в России в 2015 году составила 1049,9 млрд. кВт-ч”. “ АЭС в 2015 году выработано 195,0 млрд. кВт-ч”. Можно ожидать, что 45,6%-ный рост мощностей АЭС даст ~50% рост генерации электроэнергии АЭС. Т.е. можно ожидать 300 млрд. квт-ч генерации АЭС к 2030 году в России. Это дешёвая энергия, которая даст России преимущество перед другими странами.

7. С 2030 года у Росатома и России ожидается “Золотой Век”, связанный с массовым строительством прорывных АЭС ЗЯТЦ типа – БН и БРЕСТ. При этом закрытие старых АЭС никак не будет тянуть назад.

Комментарий автора

Вердикт распоряжению Медведева: это распоряжение – вложение в будущее России!

Источник: Геоэнергетика

Не пропускайте новые статьи автора Andreas, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Будущее российской армии?

А что ты знаешь о нем?
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

33
комментария
Что Вы об этом думаете?

  • Рудольф 12 августа 2016 г. 09:07
    Очень интересно. Особенно о недавно введенных блоках и перспективах.
    А в новостях на ТВ об этом тишина, одни гребаные ток-шоу, трясущие старое белье.
  • Владислав 12 августа 2016 г. 09:12
    все это очень круто...только электричество ради которого эти блоки строят на бюджетные бабки почему-то для наполнителей бюджета не дешевеет, а дорожает=) суровые реалии жизни русского человека....
    • Qwerty432 » Владислав 12 августа 2016 г. 11:28
      Первый принцип капитализма: национализация расходов (в данном случае - создание и поддержка генерирующей инфраструктуры) и приватизация доходов (в данном случае - продажа электроэнергии потребителям).
    • Qwerty432 » Владислав 12 августа 2016 г. 11:28
      Первый принцип капитализма: национализация расходов (в данном случае - создание и поддержка генерирующей инфраструктуры) и приватизация доходов (в данном случае - продажа электроэнергии потребителям).
    • Комментарий удален
    • Qwerty432 » Владислав 12 августа 2016 г. 11:28
      Первый принцип капитализма: национализация расходов (в данном случае - создание и поддержка генерирующей инфраструктуры) и приватизация доходов (в данном случае - продажа электроэнергии потребителям).
  • Konstantin Novokreshchenov 12 августа 2016 г. 09:20
  • Ptuch 12 августа 2016 г. 09:41
    Как обычно, будем развиваться и потреблять! А почему никто не говорит об образовании достаточно больших объемов радиоактивных отходов? О том, что мы будем делать с ними, о том, как мы это будем делать? Где эти РАО будут храниться? Хранить нужно будет не 100 лет, кто за это будет отвечать и давать гарантии безопасности на будущие периоды? Отработанное топливо также нужно перерабатывать и где-то хранить! В процессе переработки будут неизбежно образовываться новые объемы радиоактивных отходов, как быть с этим? Может это не так и хорошо, развивать такой вид получения энергии? Что-то я не слышал убедительных доводов по таким вопросам - об этом вообще никто не говорит.... Вопрос почему???? Примеры эксплуатации подобных объектов в Мире дают вполне четкую картину возможностей человечества. Какими бы развитыми мы себя не считали - произошедшие за последние 30 лет аварии на объектах АЭС четко показывают нашу беспомощность перед "мирным" атомом. Об этом непременно нужно говорить, так же как сегодня говорят о развитии данной отрасли.....
    • Bester » Ptuch 12 августа 2016 г. 10:05
      Не несите херню. Почитайте у Запольскиса статьи по переработке и хранению отходов, специально для таких паникеров как вы там все разжевано. Ну и потом, если не хотите АЭС, можете топить углем. Буду очень рад если вы со своей радиофобией отправитесь на украинские форумы и убедите их закрыть жутко опасные и ненадежные совковые АЭС, которые они эксплуатируют.
      • Ptuch » Bester 12 августа 2016 г. 10:36
        Если не секрет конечно - Вы кто по образованию?
        • Васисуалий » Ptuch 12 августа 2016 г. 12:16
          1) Электростанции работающие на угле гораздо более опасны, чем АЭС, и даже с точки зрения радиации - пепеп, сажа и отходы/продукты горения угля выходят через трубу в атмосферу, вместе с радионуклидами, накопленными в этом самом угле.
          2) Станции типа БН (проекты типа Брест) как раз сжигают те самые радиоактивные отходы которых вы и боитесь.
          • Ptuch » Васисуалий 1 октября 2016 г. 18:17

            Ничего я не боюсь - взрослый уже, реакторы типа БН смогут в будующем сделать замкнутый цикл для ядерного топлива! Но, сколько ВВЭРов и сколько БНов? К тому же нет ничего вечного, топливо может и можно туда-сюда гонять, а вот топливные стержни - их в любом случае нужно будет менять!!! При замене, так или иначе, будут образованы те самые радиоактивные отходы и немало! И последнее, для понимания - радиоактивные отходы это не топливо (это разные вещи)! Если коротко, количество отходов растет и хранить их нужно будет тысячи лет!!! Как мы будем это делать?
    • Codavr » Ptuch 12 августа 2016 г. 10:40
      Ты все проспал. БН-800 как раз и предназначен для формирования «замкнутого» ядерного топливного цикла, утилизации отработанного ядерного топлива с АЭС на тепловых нейтронах, и радиоактивных отходов путём вовлечения в полезный производственный цикл отвального урана и плутония.
      8 месяцев уже работает.
      • Ptuch » Codavr 12 августа 2016 г. 10:50
        простите, а вы знаете сроки ввода в полную силу этого замкнутого цикла? Вы что решили "сжечь" топливо из всех ВВЭРов на одном блоке типа БН? Этот цикл еще не работает! Пуск БН это конечно шаг вперед, но одного блока недостаточно!!! Ядерное топливо и радиоактивные отходы это не одно и то же! То о чем вы написали, Возможно, пока это не точно, позволит замкнуть топливный вопрос, но проблема с РАО при этом остается: где хранить, как хранить, кто за это будет отвечать и гарантировать безопасность такова действа...
        • Codavr » Ptuch 12 августа 2016 г. 10:59
          Канешна не в одном, родной. Работа началась и она будет делаться невзирая на вопли кликуш.
          • Ptuch » Codavr 12 августа 2016 г. 11:06
            Я вижу, что тема эта весьма неудобная. Я работал на объектах атомной энергетики, более того, я занимался вопросами обращения с РАО на этих объектах - там все грустно! Посему и пишу, что надо говорить и об этом тоже, это важно! Нужно не только строить, нужно еще и гарантии обеспечивать, а сегодня их нет, и молчат ведь...
            • Codavr » Ptuch 12 августа 2016 г. 11:18
              Я уже давно привык фильтровать информацию от тех кто "работал в самом сердце" и знает страшную тайну, которую все скрывают. Примерно 98% не что иное как самопиар и кликушество. Я далек от того чтобы говорить о том что у нас все схвачено, но еще более далек от того чтобы вопить "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает"
    • Qwerty432 » Ptuch 12 августа 2016 г. 11:24
      Почитайте исходный документ (на сайте правительства). Там после разделов АЭС, ГЭС, ВИЭ, подстанций и ЛЭП, в самом конце, есть раздел об объектах хранения РАО. Довольно объёмный.
    • Константин Куприянов » Ptuch 12 августа 2016 г. 12:43
      Радиофобия?
      • Ptuch » Константин Куприянов 12 августа 2016 г. 14:08
        Вовсе нет, я считаю, что этому вопросу нужно также уделять большое внимание, образование позволяет так считать! Это внимание должно быть выражено новыми технологиями в вопросах переработки и хранения РАО и топлива конечно же.... Эти моменты не лежат на поверхности, но это весьма серьезные моменты, и им нужно уделять внимание, определяемое их значимостью... Вы слышали чтобы кто-нибудь где-нибудь говорил об этом? Я за ответственный подход к этой сфере.... Как-то так...
  • crizalis 12 августа 2016 г. 09:44
    распоряжение хорошее, но айфоша тут совершенно не при чем, не надо его обелять.
  • Константин Рыбак 12 августа 2016 г. 09:47
    Так и радует!!!!! Спасибо!
  • miklnet 12 августа 2016 г. 16:45
    правда Балтийскую аэс уже построили
  • Сергей_Евгеньевич 12 августа 2016 г. 20:29
    Я считаю , что татарам строят зря . У них и так уже чересчур много промышленности , денег , и сепаратизма .
    Достаточно протянуть к ним ,,провода,, , кот. всегда можно обесточить .
    Чтобы им не сильно захотелось стать новой Букраиной .
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Mr.Lernor Вчера 21:59 3115 14.41

#Событиядня 28.04.2017

Моквичи, и гости столицы, все, что вам нужно знать о метро вопреки легендам и описанию в романах так это то, что в метрополитене при объявлении воздушной тревоги «эскалаторы работают на выход», а не на «вход». То есть знайте, если нас вдруг будут забрасывать ракетами враги, метро не станет естественным бомбоубежищем, стремящимся сохранить жизни всем, кто оказался рядо...
Виктор Качурак Вчера 20:34 2216 12.00

Обзор новых крупных предприятий по глубокой переработке углеводородов в современной России (часть1)

В России до сих пор существует живучий миф о том, что мол Россия со времен СССР не строит новых предприятий по переработки нефти и газа, а только гонит сырье на экспорт, однако, это совершенно не так! В этом обзоре я вам это докажу. В обзор включены предприятия введенные в эксплуатацию с 2011-го года. 1. Установка замедленного коксования начала работать на К...
Валерий Усачёв ПолитПазл
Вчера 20:44 4005 28.15

Зачем Хван Гёану бесполезные ПРК, да ещё за $1 млрд и новый торговый договор?

Типично рэкетирские замашки мистера Дональда вызвали недоумение, граничащее с негодованием, у правительства Южной Кореи. Советник и. о. президента Хван Гёана заявил, что это невозможно и не отвечает изначальным договорённостям.Смотрю на карту, на характеристики комплекса THAAD, снова на карту и убеждаюсь, что ставить в Южной Корее эти противоракеты в то...
ПРОМО
Александр Халдей 27 апреля 20:41 41782 279.56

Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего.

Очень редко делаю перпосты, но устоять в данном случае не было никакой возможности. Блестящий анализ эксперта, показывающий, как просчитывают варианты настоящие профессионалы-аналитики уровня оперативного управления Генерального штаба. Автор - Михаил Александров. Независимо от того, псевдоним это или нет, низкий поклон автору за прекрасный образец военн...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика