Предположим, что мировым государством управляет всего один народ. Также, как в эксперименте с членистоногими: в банке остался всего один паук. Речь идет, само собой, не об уничтожении других народов, а только об отстранении их от власти... Как оценить шансы того или иного народа в битве пауков? Что необходимо учесть в первую очередь? Их потенциал или то, как они научились подчинять себе другие народы? По каким критериям можно определить претендента на мировую власть? Для начала проанализируем имеющийся опыт. Он показывает, что ни один народ на протяжении всей своей истории так и не добился мировой власти... При этом считать завоеванные народы — дело совершенно неблагодарное, потому что, если у народа-покорителя на пути к мировой власти появлялся хотя бы один достойный соперник (например, те же триста спартанцев), то такую власть можно было смело считать неполной и для победы недостаточной. Ни один народ за всю историю так и не стал победителем всех остальных народов, — так как в одно время кого-то завоевывая, в другое время он мог быть легко завоеван сам!
https://www.litres.ru/book/and...
Давайте тогда рассмотрим другой вариант. Насколько быстро покоренные народы возрождались из пепла? Насколько быстро они снова становились независимыми? По истории видно, что некоторые народы так и не восстановили свою независимость. Другие же народы, став свободными, снова продолжили вести захватнические войны. Понятно, что именно такие народы и надо искать... Но умение восставать из пепла тоже недостаточное условие для покорения мира, потому что ни один народ, благодаря своему падению, так и не смог захватить мировую власть. Потому здесь правильней рассмотреть другую модель. Представим, что на войне у народа были уничтожены все его руководители. Народ выдвинул из своей толщи новых руководителей, которые тоже были уничтожены войной. Потом еще одной войной. И еще. И так до тех пор, пока у народа не остались люди, которые были способны управлять... Понятно, что если бы такой народ состоял из одних руководителей, то он был бы способен управлять другими народами, даже если бы от него остался один человек. Подходим к кульминационному моменту. Есть ли в мире такие народы? Напряжение нарастает, очень хочется узнать, что это за народ?
Спешу вас разочаровать, но таких народов нет! И никогда не было. И не потому, что эту гипотезу невозможно проверить на практике. Анализ народов, которые были уничтожены и анализ тех народов, которые существуют до сих пор, ничего не говорит о том, что народы могут состоять из одних руководителей. Здесь более правильным является постулат о том, что все народы после мировой революции потеряют свою власть. Как это произошло с народами Франции после Великой французской революции... Представим, что все пауки в банке погибли: все народы исчезли. Но не в прямом смысле этого слова, а просто потому, что образовалась новая социальная общность — человечество. Народы уже не сражаются за место под солнцем, а представлены как отдельные группы. Каждая со своими особенностями. Например, языковыми. Все пауки (народы) превратились в одного большого паука, превратились в одно большое человечество. И у человечества появились руководители, которые отстаивают только его интересы... Представители всех остальных народов, в том числе тех, у кого государств никогда не было, будут управлять планетой. Это и будет глобальная элита!
Оценили 0 человек
0 кармы