Кажется, сегодня экономический блок правительства России не критикует только ленивый. Уже более 80% опрошенных россиян считают либеральные реформы «Гайдара-Чубайса-Ясина-Кудрина-Медведева и прочих» бОльшим злом для нашего народа, нанесшим бОльший урон, чем нашествие Гитлера.
Но к голосам Глазьева, Хазина, Делягина и многих других не помешает присоединить и предостережения авторитетных специалистов из-за рубежа.
Вот что пишут Пол Крейг Робертс (бывший заместитель Министра финансов США - Assistant Secretary of the US Treasury и ответственный редактор Wall Street Journal) и Майкл Хадсон (профессор экономики, президент Института Догосрочных Экономических Трендов). Кажется очевидным, что прямо сравнивать "уязвимость" Путина и России с Руссефф и Бразилией нельзя, но вопросы, поставленные авторами, заслуживают серьезного внимания.
http://www.counterpunch.org/20...
Вашингтон использовал коррумпированную бразильскую элиту, которая работает на Вашингтон, чтобы сместить законно избранного президента Бразилии Дилму Руссефф, представлявшую интересы бразильского народа, а не интересы Вашингтона. Атака на Руссефф происходила на фоне экономических проблем страны, намеренно созданных кредитными агенствами США, понижающими рейтинг долговых обязательств Бразилии, что ударило по ее национальной валюте.
Финансовая открытость сделала Бразилию легкой мишенью для атаки. Хотелось бы надеяться, что Путин примет во внимание опасность такой “экономической открытости”. Путин – умный и осторожный лидер, но он не экономист. Он доверяет неолиберальной Эльвире Набиулиной, фавориту Вашингтона на посту главы российского Центробанка. Ее приверженность “открытости” российской экономики делает ее столь же уязвимой для дестабилизации Вашингтоном, как и бразильская. Набиулина считает, что атака на рубль происходит со стороны обезличенных “глобальных рыночных сил”, а не из Вашингтона.
Набиулина, индоктринированный неолиберал, по сути - слуга Вашингтона, хотя и не осознает эту свою роль “полезного идиота”. Она гордится аплодисментами "Вашингтонского консенсуса" за то, что российская экономика остается уязвимой для манипуляциий Вашингтона. Будучи неолибералом, она не понимает, что Центральный банк России может без всякого ущерба произвести денежную эмиссию для финансирования экономики России. Она считает, что деньги, выпущенные Центробанком России, вызовут инфляцию, а деньги, поступающие в экономику России от иностранных источников, инфляцию не вызывают.
Заимствованные иностранные средства поступают в Центробанк, после чего Центробанк печатает рубли для финансирования проектов. Но нет никакого смысла в заимствовании иностранной валюты для поддержки выпущенных внутри страны рублей.
Деньги есть деньги, независимо от того, поступают они из Центробанка или от иностранных кредиторов. Пока деньги, независимо от их источника, используются продуктивно, это не приводит к инфляции.
Но есть и огромная разница между деньгами, выпущенными Центробанком и полученными от иностранных кредиторов. Деньги, взятые у иностранных банков в долларах США или в евро, должны быть возвращены с процентами в той же валюте. Деньги, выпущенные Центробанком для финансирования государственных инфраструктурных проектов, вообще не должны никому возвращаться, тем более с процентами, да еще и в иностранной валюте, заработанной за счет экспорта.
Средства, заимствованые за рубежом, несут большие риски. Они могут быть выведены обратно, обрушивая таким образом свободно конвертируемый рубль. Выплачиваемые проценты снижают валютные резервы России. Иностранные заимствования также чреваты рисками валютного обмена, растущими из-за экономических санкций. Если рубль падает в цене или его курс снижается в результате организованной атаки, рублевая стоимость валютного кредитования резко возрастает.
Если же Центробанк является источником денег, то этих рисков нет. Миссией Центрального банка Российской Федерации должно быть создание средств для финансирования общественных проектов, а также служить кредитором последней инстанции для частных российских компаний, если они не могут получить финансирование в других местах. Центробанк должен защищать российскую экономику от срежиссированной дестабилизации.
На беду России, Набиулина и премьер-министр Дмитрий Медведев считают, что российский долг, финансируемый враждебными иностранцами, предпочтительнее денег, выпущенных Центральным банком России. Глазьев, один из советников Путина, это понимает. Мы думаем, что у Глазьева на спине уже поставлена мишень атлантистов-интеграционистов, мечтающих интегрировать Россию с Западом, сколько бы это России ни стоило. Эти “поклоняющиеся Америке” русские являются главной проблемой России.
Для Вашингтона неолиберальный режим жесткой экономии – это исключительно “экспортный товар” в страны, которые он намерен превратить в финансово зависимые колонии. Набиулина работает на цели Вашингтона.
Российское правительство, не понимающее этого, находится в большой опасности.
Оценили 3 человека
4 кармы