Президент Украины В. Зеленский на Мюнхенской конференции заявил о возможности выхода из Будапештского меморандума о денуклеаризации Украины с перспективой обретения страной ядерного оружия. Ошибкой назвал этот акт и министр иностранных дел Д. Кулеба.
Перед всем миром замаячила возможность возникновения в центре Европы всё более тоталитарного режима с элементами неонацизма, обладающего ядерными технологиями оружия массового поражения.
Мы знаем, как трепетно мировые державы следят за соблюдением режима нераспространения ядерного оружия. Достаточно вспомнить иранскую ядерную программу и те многолетние усилия, которые предпринимают Израиль, США, все ядерные державы для недопущения обретения Ираном технологий создания ядерной бомбы. А ведь, как заявил на заседании Совбеза С. Шойгу, Украина за счёт потенциала, созданного в советское время, имеет больше возможностей по созданию ядерного оружия, чем, например, тот же Иран или Северная Корея.
В чьей компетенции этот вопрос?
Центральная роль в предотвращении распространения материалов и технологий оружия массового поражения и связанной с этим угрозы для международного мира принадлежит Совету Безопасности Организации Объединенных Наций.
Какие резолюции СБ ООН касались режима нераспространения?
1. В резолюции №1172 от 1998 г. СБ ООН единогласно осудил проведение испытаний ядерного оружия Индией и Пакистаном.
2. Благодаря действиям, предпринятым в рамках СБ ООН и созданных под его эгидой комиссий, а также по линии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), была обеспечена ликвидация ядерного потенциала, скрытно созданного Ираком в 1980-е годы в нарушение обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия. В частности, по мандату Совета Безопасности в Ираке проводились инспекции ядерных объектов (резолюция №687 СБ ООН 1991 г.). В соответствии с резолюцией СБ №1441 от 08.11.2002 г. в Ирак были возвращены международные группы инспекторов с расширенным мандатом полномочий. В 2003 г. процесс был прерван пробиркой К. Пауэлла.
3. Резолюция СБ ООН №1695 от 25.07.2006 г. об осуждении экспериментальных запусков баллистических ракет Пхеньяном.
4. Резолюция №1696 от 31 июля 2006 г. с требованием к Ирану приостановить всю деятельность, связанную с обогащением и переработкой урана.
5. Резолюция №1737 от 23 декабря 2006 г. о введении санкций в отношении Ирана.
Кто должен инициировать вопрос в СБ ООН о недопущении выхода Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия, участником которого она является?
Конечно, Россия, с которой Украина граничит и которую Киев рассматривает в качестве основного противника.
Тем самым тема возникновения возможного очага ядерного терроризма в Европе, в том числе угрозы появления на Украине «грязной бомбы», выводится на международный уровень, что сразу меняет конфигурацию мирового дискурса вокруг украинских событий. Для американцев вопрос переходит в область голливудских сюжетов о «плохих парнях», общественности сразу всё становится ясно. Европе второй Чернобыль снится в страшных снах.
Кстати (предположение), не этими ли страхами объясняется неожиданная и не имеющая прецедентов эвакуация западных посольств из Киева во Львов (читай – подальше от границы с Россией), а то и вообще в Польшу.
Конечно, высока вероятность того, что западные члены СБ ООН проголосуют против резолюции об осуждении планов официального Киева. Но пусть тогда они об этом заявят открыто, перед лицом всего мира. Особенно интересно послушать в этом случае их аргументацию.
Понятно, что сейчас всё внимание приковано к полям сражений на Донбассе и к признанию Россией народных республик.
Но это не означает, что не должна вестись деятельность и на других треках. Обсуждение на уровне ООН вопроса угрозы нуклеаризации Украины – один из таких важных треков.
Оценили 0 человек
0 кармы