Искусственный интеллект: Взгляд на цифрового антихриста

Почему глобалисты так глубоко одержимы искусственным интеллектом ИИ? 

Что в этом стремлении к автономному оцифрованному мозгу приводит их в приступы экстаза? Все дело в том, что ИИ может сделать для них и их целей, или же в этой концепции есть и более темный "оккультный" элемент, который так привлекателен?

В основе усилий ООН, которая тратит значительное количество энергии на установление "этических правил" для разработки и использования искусственного интеллекта, лежит утверждение, что только ООН имеет право диктовать и контролировать технологии ИИ; разумеется, на благо всего человечества. Управление ИИ должно вступить в полную силу к 2030 году, согласно собственным документам ООН (все глобалистские институты установили 2030 год в качестве целевой даты для всех своих проектов).

Большинство публичных дискуссий об искусственном интеллекте вращаются вокруг позитивного повествования; нас хотят убедить в том, что технология ИИ обеспечит множество великих достижений. Среди "преимуществ" - трансгуманистические модификации здоровья, компьютерные имплантаты в тело или мозг и даже нанороботы, которые в один прекрасный день могут стать достаточно совершенными, чтобы изменить сами наши клетки. Другими словами, чтобы воспользоваться преимуществами ИИ, мы должны стать менее людьми и более машинами. Другие предполагаемые преимущества требуют создания огромного количества новых систем (некоторые из них создаются уже сейчас), которые позволят алгоритмам контролировать каждую грань нашей жизни. Глобалисты часто называют эти системы "интернетом вещей" - каждый ваш прибор, автомобиль, на котором вы ездите, каждый компьютер, каждый сотовый телефон, каждая камера наблюдения, каждый светофор - все будет централизовано в единую сеть ИИ в пределах города, а каждый город будет соединен огромной паутиной с национальной базой данных ИИ.

Интернет вещей регулярно упоминается в связи с управлением изменением климата и ограничением выбросов углекислого газа. Цель предельно ясна - правительства и корпоративная элита хотят иметь возможность контролировать каждый ватт энергии, который вы используете каждый день. Такая полно-спектральная информация позволяет диктовать нам решения и доступ к товарам и услугам. Они будут полностью контролировать всех, кто живет в этих "умных городах". Вся ваша жизнь, каждая секунда, будет под наблюдением и тщательным контролем. Но как такое возможно? Миллионы и миллионы людей живут каждый день; это огромное количество данных, которые нужно просеять, чтобы найти тех, кто не следует правилам. Это одна из причин, почему глобалисты слюной исходят от технологий искусственного интеллекта - это единственный доступный инструмент для сбора и разграничения массовых данных в режиме реального времени.

Уже сейчас предпринимаются попытки использовать системы искусственного интеллекта для предсказания преступлений до их совершения (pre-crime). Эти эксперименты довольно сильно преувеличены, поскольку на самом деле они не предсказывают конкретные преступления и не идентифицируют конкретных преступников. Скорее, они используют статистический анализ, чтобы предсказать, в каких районах города наиболее вероятно совершение определенных преступлений. Для этого не нужен искусственный интеллект - любой полицейский, проработавший в городе достаточно долго, может сказать вам, когда и где с наибольшей вероятностью произойдут те или иные преступления. Удивительно, но алгоритмы искусственного интеллекта недавно обвинили в "расовой предвзятости", когда речь зашла о районах, которые они выбирают для прогнозирования преступности, поскольку часто эти районы находятся в преимущественно черных кварталах, а наиболее предсказуемые преступники - молодые черные мужчины. Таким образом, компьютеры были обвинены в расовом профилировании точно так же, как многие полицейские обвиняются в этом же.

Просто еще одно классическое противоречие политических левых: им нравится идея ограничений на изменение климата, трансгуманизм и даже слежка с помощью искусственного интеллекта, когда это их устраивает, но компьютер не заботится о ваших чувствах и ему наплевать на социальные табу. Его волнуют только цифры.

И именно здесь мы сталкиваемся с большими опасностями, присущими ИИ. Представьте себе мир, управляемый на микроуровне холодным мертвым алгоритмом, который рассматривает вас только как одну из двух вещей: ресурс или угрозу.

Прогнозирование событий, предшествующих совершению преступления, - это бессмыслица; алгоритмы отслеживают привычки и шаблоны, а люди склонны резко ломать шаблоны. Кризисные события по-разному влияют на людей, которые невозможно предвидеть. Существует слишком много переменных, и никогда не будет системы, способной предсказывать будущее, но это не остановит глобалистов от попыток форсировать решение проблемы.

Согласно глобалистским институтам, управление искусственным интеллектом неизбежно – они утверждают, что однажды искусственный интеллект будет использоваться для управления целыми обществами и назначения наказаний на основе научно эффективных моделей. Они действуют так, как будто это естественный путь человечества, которого мы не можем избежать, но на самом деле это самоисполняющееся пророчество. Это не обязательно должно произойти, это было спроектировано так, чтобы это произошло.

Сторонники искусственного интеллекта утверждают, что алгоритмы не могут действовать с той же предвзятостью, что и люди, следовательно, они были бы наилучшими судьями человеческого поведения. Каждое решение - от производства до распределения, от здравоохранения до школьного образования, от закона и порядка - будет приниматься искусственным интеллектом как средством достижения конечной “справедливости”.

Как отмечалось выше, они уже столкнулись со статистической вероятностью и тем фактом, что даже если ИИ предоставить автономно принимать решения, лишенные эмоций, миллионы людей все равно будут считать эти решения предвзятыми. И в чем-то они будут правы.

Самое логичное решение не всегда является самым моральным решением. Более того, ИИ запрограммирован своим создателем и может быть сконструирован так, чтобы принимать решения с учетом предубеждений создателя. Кто будет программировать ИИ? Кто будет диктовать его кодировку? Представители глобальной элиты?

И вот тут-то мы и переходим к более "духовному" элементу проблемы искусственного интеллекта по отношению к глобалистам.

Глобалисты на самом деле являются своего рода культом организованных психопатов (людей без эмпатии, которые получают удовольствие от разрушения ради личной выгоды). У них действительно есть религия, и, согласно имеющимся свидетельствам, их основной системой верований является люциферианство.

В глобализме есть отчетливый оккультный элемент, и люциферианство постоянно всплывает в качестве основной философии.

Люциферианство по своей сути является деструктивной идеологией, даже если рассматривать его вне призмы христианской веры. Помимо этого, необходимо учитывать психологические элементы, которые христианство часто игнорирует. Философия люциферианства создана специально для нарциссических и социопатических людей. В основе культа стоят "особые" человеческие существа, которым не мешают границы совести, морали или этичности. Отсутствие эмпатии рассматривается как преимущество прогресса, и конечной целью люциферианства является божественность – человек становится подобным богу, будь то поклонение другим, сила влияния или технологические методы продления жизни и способностей.

Но какое это имеет отношение к искусственному интеллекту?

Полагаю, что глобалисты относятся к ИИ с таким почтением, потому что они думают, что это новая форма жизни, или высшая форма жизни – Жизнь, которую они создают (как боги создают жизнь). И, если вдуматься в это символически, эта новая "жизнь" на самом деле создана по образу и подобию своих создателей: в ней нет ни сочувствия, ни раскаяния, ни вины, ни любви. За неимением лучшего слова, это бездушно, во многом так же, как бездушны психопаты-глобалисты.

Если на мгновение посмотреть на ИИ с религиозной точки зрения, то ИИ является своего рода антитезой фигуре Христа. Христос представляет собой всеведущую форму высшей любви и предельного самопожертвования в соответствии с христианской доктриной. Не знаю, есть ли слово для обозначения того, что в конечном итоге представляет собой ИИ. Единственный термин, который, кажется, подходит, - это "Антихрист": Всевидящее око. Правление сверхразума, лишенного человечности.

Я не верю в концепции конца света, изображаемые теми, кто придерживается популярных интерпретаций Откровений. Я думаю, что мир меняется. Считаю, что империи возникают и рушатся, и это часто можно рассматривать как "конец света", когда на самом деле это просто конец эпохи. Тем не менее, я верю в существование зла; зло определяется как умышленные лживые или разрушительные действия для чисто личной или организационной выгоды, такие как убийство или порабощение. Зло действительно существует и является заметным элементом человеческой жизни.

Есть также черты человечности, которые ведут к добру, которые предотвращают наше саморазрушение, когда мы прислушиваемся к ним. Совесть, разум, мудрость и часто вера могут обеспечить защиту от злых поступков для большинства из нас. Если бы в нашей психике не было этих столпов, мы бы давно уничтожили себя. Но есть те, у кого нет совести, у кого нет сочувствия, и они презирают эти черты как "ограничивающие".

Искусственный интеллект разрабатывается такими людьми. И, возможно, они не вызовут "конца света" в терминах, которые мы обычно понимаем (или в библейских терминах), но со временем они могут лишить человечество всего, что делает его достойным этого мира. В каком-то смысле это был бы Апокалипсис. Это был бы живой кошмар, управляемый людьми-психопатами, использующими социопатический искусственный интеллект, активно поощряющий и позволяющий массам отказываться от своих человеческих тел, чтобы стать цифровыми чудовищами и технологической химерой.

В случае успеха это действительно стало бы окончательным осквернением природы или Божьего замысла, если это то, во что вы верите. Стремление к божественности не стоит того для большинства из нас, но для глобалистов это мечта века, и они сделают ВСЕ, чтобы достичь ее.