Почему Толк-ТекстQ в сто раз хуже КОНТа?

Когда-то всё было просто...

Открываешь КОНТ.

Видишь статью про геополитику, под ней - спор на триста комментариев, где одновременно ругаются пенсионер, инженер, монархист, коммунист, сторонник рептилоидов и человек, который пришёл объяснить, что все они ничего не понимают.

Это был не сайт.

Это был живой организм.

Теперь нам предлагают ТекстQ.

Даже название звучит так, словно его придумал комитет по цифровой трансформации и инновационному трекингу когнитивных траекторий.

КОНТ был похож на трактир, где каждый мог высказаться так, как считает нужным.

А ТекстQ напоминает стерильный исследовательский центр, ещё не решивший, нужны ли ему люди вообще.

На КОНТе люди писали статьи.

На ТекстQ люди работают со знаниями через текст.

На КОНТе были авторы.

На ТекстQ есть пользователи цифрового трекера интересов.

На КОНТе была лента. Живая Лента.

На ТекстQ будет карта знаний.

На КОНТе спорили.

На ТекстQ будут строить связи между материалами.

На КОНТе могли обматерить и послать к чёрту. 

На ТекстQ помогут по-новому работать с информацией.

Чувствуете разницу?

Особенно восхищает философия создателей:

"Текст - это начало".

Спасибо.

А я-то раньше думал, что текст - это текст.

Но, нет:

Из текста рождаются идеи.

Из идей - знания.

Из знаний - связи.

Из связей - понимание.

Ещё немного, и выяснится, что из комментариев рождаются умозаключения.

Отдельного восхищения заслуживает предупреждение про куки:

"Если вы категорически против, пожалуйста, не пользуйтесь нашим сервисом".

Какая трогательная забота о пользователе.

Раньше писали:

"Добро пожаловать!".

Теперь:

"Не нравится - дверь вон там".

Прогресс...

Но главное -  ощущение:

КОНТ никогда не был идеальным.

Там банили. Там ругались. Там удаляли.

Там творился хаос.

Но это был человеческий хаос.

ТекстQ производит впечатление места, где живых людей заменяют концепциями.

Не автор - Контентная единица.

Не читатель - Трек мышления.

Не спор - Взаимодействие со знанием.

Не статья - Информационный объект.

Все эти трекеры мышления, ИИ-инструменты, графы связей и цифровые экосистемы могут быть сколько угодно умными.

Но если из текста уходит живой человек, остаётся хорошо организованная Пустота.

Старые контовцы любят КОНТ вовсе не за удобство интерфейса. Интерфейсом он никогда особо не блистал.

Любят за ощущение, что за каждым текстом стоит какой-то чудак, упрямец, романтик, скандалист, философ, пенсионер, конспиролог или поэт.

Живой человек.

А не узел в карте знаний.

И возникает вопрос, на который ТекстQ не дает ответа:

Что будет с Потапками? Где предусмотрена среда обитания для Забывчивых Аслов? В какой раздел карты знаний занесут Нурманду? Как классифицируют Мамашвили?

И главное - что делать с борцами-танкистами? Кто-нибудь вообще подумал о борцах-танкистах?

Что станет с многолетними сражениями Лёрыча, строителя-танкиста, против всего этого пантеона?

Неужели эпическая война, длившаяся годами, будет сведена к записи:

"Зафиксировано когнитивное взаимодействие пользователей"?

Нет. Это было не взаимодействие.

Это была сага.

Это был эпос.

Это был отдельный жанр общественной мысли.

Карта знаний способна показать связь между двумя статьями.

Но способна ли она объяснить, почему Лёрыч который год подряд воюет с одними и теми же персонажами?

Трекер мышления может проследить интересы пользователя.

Но способен ли он понять, почему "Забывчивый Асёл" снова забыл то, что доказывал неделю назад?

ИИ способен анализировать миллионы текстов.

Но сможет ли он воспроизвести редкую экосистему, в которой Потапка соглашается с Нурмандой, Мамашвили цитирует сам себя, а Лёрыч уже прогревает дизель своего идеологического танка?

Вот вопросы, на которые Будущее пока не ответило...

Старый КОНТ напоминал огромный прокуренный гараж.

Шумный. Нелепый. Иногда совершенно безумный.

Но живой...

Возможно, всё это и есть наше будущее:

Карты знаний. ИИ-инструменты. Трекеры мышления. Цифровые связи.

Но есть маленькая проблема:

Люди приходят читать не карты знаний.

Люди приходят читать людей...

..Когда, однажды, между человеком и текстом окажется слишком много умных инструментов, может случиться страшное:

Инструменты останутся.

А люди уйдут...