Благодаря комраду Кержак-1, я познакомился с выступлением Лукашенко. Или, точнее, с тем, как ув. комрад его воспринял. Мне показалось важным проанализировать тезисы, выделенные комрадом, чтобы вынести на обсуждение возможность и другой интерпретации приведенных тезисов. Тем более и в других темах многие касаются ситуации конфронтации с Белоруссией как-то не очень справедливо, кмк.
То есть жить СХ РБ может только на дотациях и все равно не работает эффективно
Как видим, автор сразу же предъявляет претензии к сельскому хозяйству Б. на предмет наличия у него дотаций, из чего делает вывод о его не эффективности. Это -честная формулировка? хм...
У всех, даже находящихся в лучших климатических условиях, стран есть дотации, на сколько мне известно. И именно уровень дотаций, а не просто их наличие, делает «эффективным» с/х стран. А что значит, в данном случае «эффективно работать»? Всего лишь – давать конкурентную цену, которую воспримет рынок. На самом то деле цена – совсем и не рыночная, и не эффективная, т.к. в ней есть кусок дотаций. Ну, и спрашивается, при чем здесь Лукашенко? Ну, нет у него денег, что бы сильно дотировать. И, не смотря на то, что он дотирует, цена все равно получается выше, чем у тех, которых дотируют больше. Так виноват ли Лукашенко в неэффективности с/х?
Опять же большой вопрос - какая доля мяса и молока из поставляемых в РФ объемов реально в РБ делается, а какая импортируется из Польши
Вопрос контрабанды через Белоруссию подсанкционной продукции уже существует не один год. Почему этот вопрос не могут или не хотят решить наши руководители? Ужели мы не умеем договариваться? Или у нас не хватает ресурсов для закрытия проблемы? А может, нас по каким-то причинам устраивает наличие стрелочника в лице младшего брата? Не знаю. Но уверен в одном: у нас достало сил и ресурсов, что-бы бомбить в Сирии из Каспия. Главное – что бы воля и желание присутствовали…
2 - Промышленность РБ почти полностью заточена под российский рынок, но при этом тот же МАЗ просто убытки приносит одни. Он тоже дотационен.
И снова присутствует странная формулировка... «Заточены под нас» - это хорошо для нас или плохо? Для белоруссов – плохо, потому что все яйца - для одной корзины, которая может упасть. А для нас – это дополнительный рычаг воздействия на младшего брата и одновременно поддержка своего ближайшего союзника и удовлетворение некоторых своих потребностей тож.
А уровень продукции, что вполне понятно для МАЗа, приводит к демпингу по цене, которая сразу же упирается в дотационность... А разве у нас ВАЗ – много лет без дотаций живет? У нас даже банки и нефтянка ухитряются получать дотации. И ничего! А тут, видите ли, дотации для МАЗа со стороны местного, а не федерального (московского J) бюджета.
В данном случае получается, автору надо просто пнуть батю? Но не батя строил в СССР производства в разных республиках. Батя лишь пытается удержать эти общие производства на плаву. А мог бы в стиле порося или трибалтов все порезать к чертовой матери. Что лучше?
А вот сегодня Москва как распределяет по регионам, к примеру, проведение мероприятий, которые ведут к доп. финансированию? Не так, кмк, широко, как это делают в других странах. Все в очень малом и ограниченном числе центров, что не способствует развитию страны.
Я лично вижу простую вещь: Белоруссия - часть общесоветской системы. Сохранение производства возможно только в совместном функционировании. И что в этом плохого? А дотационность - суть всех наших производств, потому что точно такая же дотационность в реальности на большинстве западных. Только может осуществляться по-другому без потери сути.
Это как бывает в другой области: война на территории есть, страны в ней не участвуют, но она почему-то идет силами каких то непонятных и непонятно как существующих в длительном периоде даиш или ЧВК...
А продавать предприятия Лукашенко российским компаниям не хочет
А что такое - «российские компании»? Это - компании, которые платят налоги в РФ, или которые мы ассоциируем только с РФ, или принадлежат бизнесменам, которые мы почему-то ассоциируем с РФ?
И как «силовой» или принудительный захват белорусских предприятий внешними владельцами понизит дотационность или повысит экспортную конкурентность, о которой почему-то автор решил побеспокоиться?
Вот, пришел наемный шведский менеджер перестраивать ВАЗ до уровня конкурентности на мировом рынке. Разработал модели, которые явно смогут конкурировать с марками, которые частично приобрели ВАЗ у России. И что же произошло? Менеджера тихо убрали, а лишнюю конкуренцию прикрыли. Вот вам и снизили дотационность закрытием выпуска конкурентной продукции. Типа: не лезьте туда, куда нам не выгодно. Нормальный эффективный рыночный капиталистический подход, кстати. Только без прикрас и разных мифологических сказок для плебса. Ну, это я ассоциативное отступление изволил… J
А в белорусском случае переход управления к промосковским владельцам никак не повысит конкурентность и не снизит дотационность… Если конечно, не предположить, что дотационность будет снижена за счет снижения з/п со всеми вытекающими… Так что, продажа предприятий позволит жадному сильному рту, которого Кержак-1 назвал российским, сожрать слабого.
Лично я, например, компании финна Р. или лондонца А. российскими не считаю...
3 - Основной доход РБ получал прежде от торговли нефтью получаемой из РФ с большими скидками.
Для обоснованности такого вывода, конечно, хотелось бы увидеть цифирьки…
Но даже если это и так, то в бизнесе подобная ситуация называется примерно следующим образом: вот тебе, младшенький, небольшой кусок ресурса. Кормись. Некоторые наши премьеры это называют «удочкой» вместо прямого кормления. А что, вы считаете, только Белоруссия. торгует нефтью, получаемой из РФ на очень выгодных условиях? Ну, не будем ворошить эту тему. А то может оказаться, что некоторые наши западные партнеры, глядишь и большую прибыль получаютза счет разницы в цене закупки от РФ и цены продажи…
Кстати, можете младшему брату не давать кусочек ресурса для самостоятельной торговли. Брат обидится (и даже может пойти к противникам, как в кино показывают) или спросит: «а че, ты то сам в Питере или Москве нефть создаешь или просто кто-то ее качает из недр Севера, а ты ее перепродаешь втридорога при себестоимости доллара в три? От чего здесь, собственно, надуваться своей значимостью успешного бизнесмена и строителя капитализма? Я лично особенно не понимаю. J
А повысить эффективность труда и тд - можно только через инвестиции.
Такой вывод я слышу каждый день из зомбоящика. Оцениваю подобные заявления, как демагогию и мифотворчество, хоят абстрактно все и правда. А в реальности никакая «эффективность труда и т.д.» инвестициями просто так не повышается. Дело - не в эффективности труда, а - в прихваченных рынках. Никому не нужен чужой продукт, который он может сам силами своих жителей делать. Ну, пусть немного и менее эффективно делают. Зато не бастуют и надуваются сознанием успешного капиталистического строителя, не беспокоя местных кукловодов по пустякам.
5 - Но и с кредитными деньгами все сложно. Лукашенко пытается добиться от МВФ финансирования, но пока не очень получается. Да и не решит это его проблем.
И это какое-то странное рассмотрение вопроса. Л. пытается везде найти денег, что вполне понятно для лимитрофа в эпоху кризисов и присутствие только картофельных, а не нефтяных, к примеру, полей. И он в этом не виноват. Виноваты успешные во всех отношениях бандиты капиталисты, сильные игроки, обожравшиеся и не привыкшие с кем-то делиться, если сила позволяет не делиться....
6 - IT-проекты, широко разрекламированные - оказались пшиком.
Давайте попробуем немного снизить свое негативное отношение к батьке и найдем вокруг Б. страны, где подобные или другие мрии оказались не пшиком. Вообще-то – непосильное занятие, доложу я вам J. К чему я это? А к тому, что:
- «не ошибается тот, кто ничего не делает»;
- «критиковать легко, а вот попробуй сам»;
- и это – только те отмазы, которые повторяются постоянно не в батькиной стране. Есть отмазы и более конкретные. Но обвинять батьку за то, что его лимитроф, видите ли, не демонстрирует чудеса развития во всех возможных областях, это значит, вешать на него всех абстрактных собак, которые не плохо бы примерить и на себя…
7 - Содержать и модернизировать армию РБ всерьез уже не может - но и позволить размещать базы ВС РФ не хочет
Не очень понятный тезис, но очень похожий на претензии амеров к европеусам... J Зачем Белоруссии вообще траты на армию? А уж про модернизацию оной я вообще молчу.
8- Получается, что объективно экономика РБ как МОДЕЛЬ оказалась основанной на огромных вливаниях из РФ,
Нет не получается. Б. требует спонсирования со стороны старшего брата, чтобы поддерживать свои штаны. Так и Чечня требует, только значительно больше, кмк, чем Б. или, по крайней мере, с значительно меньшей отдачей. И лично для меня Б. не менее близка, чем Ч., не смотря на то, что произошло в 91м
ps
Когда смотрите на Белоруссию, будьте честны с собой. Будьте аккуратнее в формулировках. А то может получиться, что манюсенький Лукашенко виноват во всем, а не кризис. А вот огромный Путин не виноват ни в чем, ибо кризис... С такой логиткой (получился хороший конструкт логика-агитка) к пониманию реальности дороги нет.
Оценили 14 человек
14 кармы