"Крымско-ногайские набеги на Русь — регулярные нападения крымцев и ногайцев на земли Руси, начавшиеся в конце XV после обособления Крымского ханства, в котором большое значение приобрели набеговое хозяйство и работорговля. Наибольшую интенсивность набеги приобрели на протяжении XVI-XVII веков, когда совершались почти каждое лето, и продолжались с несколько меньшей остротой вплоть до присоединения Крымского ханства к России в конце XVIII века.
Основной целью набегов на русские земли, политически разделённые в этот период между Россией и Речью Посполитой, являлся захват ясыря — невольников, которые продавались в рабство в Османскую империю и прилегающие средиземноморские (в том числе, христианские) государства, либо оставались в качестве рабов в пределах самого Крымского ханства. Иногда государствам происхождения или родственникам невольников предоставлялась возможность их выкупа из плена. Для этого в Русском государстве собирались специальные налоги полоняничные деньги. Налог в России (1551-1679 гг.), который собирали на выкуп — главным образом из Крыма — русских полоняников (пленных). Деньги собирались посошно( с каждой сохи, старинная замена плугу) с различных категорий земель. До 80-х гг. XVI в. Полоняничные налоги взимались «по разводу», т. е. смотря по расходу на выкуп пленных, а в конце века стали окладным налогом (по 2 руб. с сохи).
Также крымскому хану обоими государствами периодически выплачивались так называемые поминки — откуп от будущих набегов.
Набеги были серьёзным фактором истощения как людских, так и материальных ресурсов России и Речи Посполитой. Для защиты от них в Русском государстве предпринимались масштабные и дорогостоящие меры, заключающиеся в постройке системы засечных черт и поддержании пограничной службы. Угроза набегов со стороны крымских татар и ногайцев в значительной степени препятствовала освоению плодородных степных пространств Дикого поля, полномасштабное заселение которых стало возможно лишь после её устранения.
Основываясь на подборке частичной статистики и обрывочных оценок, количество угнанных крымскими татарами в рабство русских, украинцев и поляков оценивается в чуть меньше 2 миллионов человек, с 1468 по 1694 годы. Советский историк А.А. Новосельский утверждает, что только за первую половину XVII века с территории Московского государства в рабство было угнано от 150 до 200 тысяч человек. Для сравнения, установленное в переписи 1678 года общее население центрально-чернозёмных районов, на которые и приходилась основная часть набегов, составляло 850 тысяч человек. Турецкий историк-османист Халил Иналджик пришёл к выводу, что в среднем за год угонялось 10 000 человек (то есть те же 2 000 000 человек за 200 лет), а население всего Русского государства в XVII веке составляло 7—11 миллионов человек.
Почему Ногайцы ходили в набеги.
Основной экономической целью набегов, в которых участвовала значительная часть мужского татарского населения, был грабёж материальных ценностей и, прежде всего, добыча людей на продажу, которые большей частью поставлялись на рынки Османской империи, часть поставлялась на крымские невольничьи рынки. Согласно исследованиям современных историков, работорговля была основной статьёй доходов знати Крымского ханства и ногайских орд, что объяснялось неразвитостью промыслов и иных видов торговли у кочевого населения.
Крымскому хану это было выгодно, хан также получал десятую долю добычи. Главным невольничьим рынком Крыма был Кефе, сегодняшняя Феодосия. После невольников, второй по значению целью набегов, был угон лошадей и крупного рогатого скота.
Политическая карта Причерноморья в 1600 году
Набеговое хозяйство приобрело для крымских татар и ногайцев незаменимый характер, после того как в конце XV века Османская империя, вассалами которой признали себя крымские ханы, взяла под прямой контроль прибрежные крымские города. До этого благосостояние хана зиждилось на взимании с генуэзских колоний и греческих городов платы за разрешение и охрану их торговли, а значительная часть татарского населения специализировалась на сельскохозяйственном производстве для них. С приходом осман сложившееся распределение ролей было нарушено, торговля зерном угасла, хан и его подданные лишились традиционных доходов. Как следствие, им пришлось искать новые источники обогащения. Выходом стал переход к кочевому грабительскому образу жизни, позволявшему вновь интегрироваться в черноморскую торговлю, заняв выгодную нишу торговцев очень востребованным в Османской империи живым товаром.
По мнению Марии Иванич, из-за частых засух и эпидемий часть кочевых ногайских татар, живших в степи под сюзеренитетом крымского хана, занималась торговлей рабами в качестве единственного надёжного средства к существованию." https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымско-ногайские_набеги_на_Русь
В силу поднявшегося в инете заново вопроса о »завоеваниях« Русского народа, и воплях прищемлённых — предлагаю читателям самими подумать, о том, стоит ли и дальше русским молчать. С украинцами оно нехорошо как то вышло. Молчали по поводу бандеры, мол ну зачем разжигать — и вот.
Годы набегов совершаемых крымско-татарскими, астраханскими и иными кочевниками на славянские земли : Русь, Польшу и украйну между ними.
Годы в которые татары ходили в набеги на славянские земли :
(Прошу прощения за таблицу - как сумела так и вставила.)
Обычно результаты нашествия описываются в документах так:
1490 год. Заволжские и крымские татары совершили новое нападение на польско-литовские пограничные владения. Татары сильно опустошили Волынское и Русское воеводства. Отдельные татарские отряды достигали окрестностей Люблина. Татары страшно разорили Волынь, разграбили и выжгли Владимир-Волынский и многие другие города и местечки, захватив огромное количество пленников. Во время возвращения татарской орды 25 января 1491 года ... польские и волынские войска разгромили девятитысячный татарский «загон», отбив у них весь захваченный полон. В Заславской битве заволжские и крымские татары понесли крупные людские потери.
То есть - мало того, что погибла и было начисто разорена масса людей, семьи уничтожены или потеряли кормильцев, матерей, детей - так ещё погибло, была ранено, и стали инвалидами множество военных посланных для отбития полона.
И это ещё полбеды - зачастую видя, что весь полон увести не удастся, а на хвосте преследователи- татры просто уничтожали захваченных, оставляя только молодых и сильных, способных бежать за лошадью. В летописи, как обычно, попадали только особо жестокие расправы как расправа 1560 года, когда Крымский мурза Дивей с войском вторгся в Северскую землю и осадил город Рыльск. Крымцы разорили посады и окрестности, но не смогли взять штурмом сам город. Русский гарнизон отразил все вражеские приступы. В августе того же года тот же самый Дивей-мурза с 3-тысячным войском прорвался «на Потегу» — через Потежный лес, тянувшийся между Тулой и Зарайском по левому берегу реки Осетра. Русские воеводы настигли татар на Дону, но Дивей-мурза приказал перебить «полон» и сумел оторваться от преследования.
О каком развитии стран, Польши и Руси могла идти речь, если обычным делом были такие "подвиги" татар на их земле: Нападение крымцев и ногайцев в 1611 год. Крымцы и ногайцы опустошили рязанскую землю, лихвинский, алексинский, тарусский, серпуховской и другие южнорусские уезды. В пограничных районах степняки воевали всё лето. Рязанцы жаловались в столицу, что татары совершенно обезлюдили их землю, пашни остались незасеянными, а все люди «сидят в осаде».
Или события 1613 года. Рязанцы доносили в Москву о том, что татары стали часто нападать и дотла выжгли их дома, а другие татары вообще остаются на зимовку, подвергая Рязанскую землю постоянным грабежам. В том же 1613 году на русские владения напала Большая Ногайская орда. Ногайцы даже перешли через Оку, «воевали» коломенские, серпуховские и боровские места, доходя до окрестностей Москвы. Другие татарские отряды разорили предместья и окрестности Пронска, Михайлова, Дедилова, Данкова, Переяславля-Рязанского и Курска.
При таком разорении, сложно уцелеть документам, но кое что дошло до нас. С. Герберштейн писал о том, что крымский хан "увел с собой из Московии такое огромное количество множество пленников, что оно покажется вряд ли вероятным. Ибо говорят, что число их превосходило 800000; отчасти он продал их туркам в Кафе, отчасти перебил, так как старики и немощные, которых нельзя было продать за дорогую цену и которые непригодны к перенесению труда, отдаются татарами их молодёжи, как зайцы щенкам, чтобы они учились на них первым опытам военной службы."
Вот и хочется задать вопрос - Должны ли МЫ извиняться за Сталина, Грозного и Суворова, и когда, наконец оные народы ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД НАМИ? или извиняться перед РУССКИМИ - НЕ ПРИНЯТО????
Оценили 43 человека
59 кармы