Православное радио СПБ.31 декабря 2020

 С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 18 декабря, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Мч. Севастьяна и дружины его, Прп. Севастьяна Сохотского Пошехонского, Симеона Верхотурского, Маркушевского. Идет Рождественский пост.

Вспомним, что много лет назад, в 1708 году наш император Петр Первый подписал Указ о создании губерний в России. Губернии в России просуществовали фактически до начала революции 1917 года, и еще в начале революции были Губернские законодательные Советы. Потом было принято решение о создании в, частности, в губерниях ЧК, благодатной организации.

Но сегодня последний четверг месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.

А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 декабря по апостасийному стилю года 2020 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.

Начали мы с воспоминаний о губернском устройстве дореволюционной России, а несколько позже – о ЧК, которую С.Е.Васильев назвал благодатной организацией. А сегодняшний наш эфир будет посвящен главному событию уходящего года – беспрецедентным выборам президента США. Но мы хотим начать с работы концептуальной значимости, которая опубликована на сайте https://interaffairs.ru/ 15 декабря 2020 года, за пять дней до юбилея Службы Внешней Разведки РФ. Что за дата 15 декабря? Это день, следующий после опубликования итогов голосования КоллегиИ выборщиков США, которая с большим перевесом голосов избрала Дж.Байдена президентом США. В.В.Путин поздравил Д.Байдена с избранием. Это избрание должно быть еще утверждено решением Парламента США, Конгресса – Сената и Палаты представителей 6 января 2021 года. До этой даты еще может произойти много интересных событий, о чем мы уже говорили в двух наших прошлых эфирах, посвященных выборной кампании в США. Не всё еще «дорешено». Могут быть сюрпризы. Правда, никто из тех аналитиков, с мнением которых Вашему покорному слуге А.Н.Мусакову удалось ознакомиться, ни отечественных, ни зарубежных, не высказывает версий, которые вы слышали из уст вашего покорного слуги А.Н.Мусакова, в прошлом эфире о том, что фигурой т.н. разумного компромисса было бы решение Верховного суда США по обнулению результатов голосования 3 ноября 2020 года. Обнулению «чохом», во всех штатах, а не только в шести штатах, оспариваемых по искам Техаса, которые были отклонены Верховным судом США.

Над этим работает Синди Пауэлл, по всей видимости, и кое-что делаеть генерал Майкл Флинн, бывший советник Трампа по национальной безопасности, сейчас помилованный Трампом за правонарушения, связанные, якобы, с контактами с тогдашним послом РФ в США С.И. Кисляком еще в 2016 году.

Так вот, представляется, что эти два выдающихся персонажа – бывший прокурор, а ныне адвокат Синди Пауэлл и генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн – играют одну партию по заданию Трампа. В его стиле: по-русски говоря, сначала «наехать», а потом добиться выгодного для себя (Трампа) разумного компромисса. Дело в том, что Евроатлантика в целом и Соединенные Штаты Америки, в самой знаковой частности, это по преимуществу, шизомадичная, по Делезу, шизоидная популяция. И лидеры там тоже наичаще шизотимики. Поэтому, представляется, что эта популяция будет поступать шизотимически, т.е. – в русле разумного компромисса.

Какой это разумный компромисс? Это отмена результатов выборов Верховным судом под напором любой значимой в этом плане информации: о работе сервера во Франкфурте на Майне и деятельности тамошней резидентуры ЦРУ, сервера, который был недавно «добыт» военным спецназом США, о результате работы системы «Доминион», которая подсчитывала голоса не «в ту строну», в пользу Байдена. А также о результатах массовых незаконных голосований по почте, неправильных и неправедных, о результатах, о результатах т.н. недружественного вмешательства в выборную кампанию ряда государств (имеется ввиду КНР, ФРГ, Канады и др.). Запаздывает доклад об этом руководителя национальной разведки США генеральному прокурору, вновь назначенному Трампом. Видимо, следующее, что нас ждет до 6 января (до битвы в Конгрессе, где, так или иначе будут оспариваться голоса, поданные коллегией выборщиков за Байдена, в результате некой «интриги» Пенса, о которой, на мой взгляд, не очень перспективно говорить, потому что это – целая конституционно-правовая юридическая технология) – это сброс компромата по выборам.

Но ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, как полагал, так и полагает, что оптимальным для реализации планов победы Трампа являлось бы обеспечение решения Верховного суда США о полной отмене результатов выборов 3 ноября 2020 года с последующим переголосованием или проведением новых выборов (это не столь важно), на которых с соотношением 7:3 по голосам избирателей, а не выборщиков, должен победить Трамп. Это мое авторское представление.

Даже у профессора Панарина И.Н., полковника госбезопасности в отставке, который ведет на Ютьюбе две программы, посвященные выборам в США, и бодрит всех в плане возможной победы Трампа, этой версии (условно говоря, мусаковской) нет. Хотя эта информация ему дважды «подсылалась». Пока никто так не думает! Вот, вкратце ситуация, которая нас ждет в начале января 2001 года. Говорят об ограниченном военном положении, о действующем в США (оказывается, с 2017) года Чрезвычайном положении, которое продлено 20 декабря с.г., в День сотрудника госбезопасности Российской Федерации. О чем только ни говорят! А вот о том, что могло бы решить в рамках т.н. разумного компромисса эту проблему, пока никто не говорит.

И вот, наиболее патриотично настроенные и эмоциональные граждане спрашивали уже у В.В.Путина, в ходе одного из публичных выступлений президента РФ, что будет в связи с избранием Байдена. В.В.Путин иронично улыбнулся, махнул рукой и сказал, что ничего не будет, всё будет по-прежнему. И что этот ответ может означать?

И вот, в начале эфира хотелось бы предложить вашему вниманию концептуальную работу, которая уже упомянута выше. Речь идет о выступлении директора Службы Внешней Разведки РФ С.Е.Нарышкина от 15 декабря, на следующий же день после голосования Коллегии выборщиков в США за Байдена. Это выступление называется «Взаимодействие разведок в современном мире: вызовы и проблемы». Мы будем эту статью подробно цитировать и комментировать. Всё остальное, братья и сестры не столь важно! Это смысловое выступление. Вчера я подробно его оговаривал с С.Е.Васильевым. Итак, цитируем: «В деятельности государств по обеспечению своих национальных интересов с давних пор активно использовались возможности «разведывательной дипломатии», подразумевающей официальное взаимодействие иностранных спецслужб на двусторонней или многосторонней основе». Комментируем: вводится первый термин – «разведывательная дипломатия», официальное взаимодействие спецслужб.

Вторая цитата: «С помощью партнерского канала можно решать многие задачи как разведывательного характера, так и выходящие далеко за рамки «классической» деятельности спецслужб». Интересная мысль: что это за задачи такие, которые решаются с помощью т.н. партнерского канала спецслужб, выходящие далеко за рамки собственно разведывательной деятельности и деятельности спецслужб, в целом?

Цитируем далее: Интересным и поучительным выглядит опыт российской внешней разведки, которая в эти дни отмечает свой 100-летний юбилей. Созданный 20 декабря1920 года Иностранный отдел (ИНО) ВЧК.... уже на самом начальном этапе своей деятельности установил официальные контакты с целым рядом зарубежных разведок. Заключение в тот период договоренностей о «честном партнерстве» (честное партнерство, уаоминается слово «честь» - А.М.) произошло по инициативе зарубежных разведструктур. Данный факт как нельзя лучше свидетельствует о том, что российская разведка с самого начала имела репутацию сильного, «полезного» и надежного партнера».

С.Е.Нарышкин говорит о репутации политической разведки России, заслуженной «с самого начала». Это что же через три года после своего создания? Или политическая разведка была, есть и будет, и, возможно, зарекомендовала себя задолго до революции? Следующая цитата: «Уроки прошлого полезно помнить всегда. Жизненно необходимо учитывать их сегодня, когда в мире усиливаются деструктивные тенденции, нарастает глобальная нестабильность». Комментируем: стало быть, глобальная нестабильность не грядет, а уже нарастает? Грянула и нарастает.

Следующая цитата: «В СВР России убеждены, что существующие и потенциальные угрозы миру - это стратегический вызов для разведывательных служб. Российская разведка готова адекватно отвечать на него». И далее: «Нельзя не признать, что напряженность в отношениях России с Западом оказывает влияние на характер связей Службы с иностранными разведками, в частности с американской, западноевропейскими и некоторыми другими. Мы хорошо информированы о мощном давлении Вашингтона и Лондона на столицы ряда государств в антироссийском ключе по вопросу взаимодействия с СВР России. Вопреки такому «неджентельменскому» поведению в последние годы отмечаем беспрецедентный прогресс в отношениях с большинством зарубежных спецслужб, в том числе и некоторыми западными».

Стало быть, лозунг следующий: «Не благодаря политике отдельных государств и отдельных лидеров, а иногда вопреки ей. Политики бывают отдельно, а спецслужбы – отдельно! Так получается? По закону формальной.

логики, так. Далее важная цитата: «В данной связи следует отметить, что предложенные СВР России еще в начале 1990-х годов такие основные принципы партнерства, как равноправие, взаимная выгода, невмешательство во внутренние дела друг друга, конфиденциальность, оказались универсальными и активно используются в повседневной практике».

Вслушайтесь, братья и сестры! Разведки взаимодействуют, в том числе и прежде всего, на конфиденциальной основе! Нормально? От кого? В частности, иногда от политического руководства своих стран, по-видимому. «Это между нами такие конфиденциальные отношения», - говорят разведчики, - «А вы, демократические политики, тут причем?». Это, конечно, утрирование. Но что значит, конфиденциальность? А это значит, за нашими пределами – никому, ничего не скажем.

Продолжим цитирование: «В международном разведсообществе уже давно пришли к общему мнению о планетарном характере угрозы международного терроризма, его огромном разрушительном потенциале. Терроризм опутал своими сетями практически все регионы мира». И далее: «Мы (имеется ввиду международное разведсообщество – А.М.) по-прежнему считаем терроризм одним из главных вызовов мировой цивилизации, а антитеррористическое направление - важнейшим приоритетом сотрудничества национальных разведок на современном этапе».

Таким образом, в эпоху глобализации (а мы живем в эту эпоху) т.н. мировая цивилизация уже существует. А что такое мировая цивилизация как ни мировая глобальная государственность? И о государственности мы дальше будем говорить.

С.Е.Васильев: А в этой «мировой глобальной государственности» есть своя разведка? Мы понимаем, что как только появляется государственность, хотя и мировая, хотя и квази-государственность, хотя бы государственность т.н. транснациональных корпораций..

А.Н.Мусаков: Это не государственность!

С.Е.Васильев: Но, наверное, в ней существуют и некие государственные атрибуты, в том числе и один из самых первых аппаратов государственности – аппарат принуждения и подавления, в том числе и разведка? По смыслу Нарышкина, мы взаимодействуем и с этой разведкой, наравне с другими национальными разведками?

А.Н.Мусаков: Вы поднимаете самый главный вопрос, но чуть преждевременно. Потому что речь идет пока и об обережении самого института государственности. Это уникальный Богоданный институт. Этот институт Жиль Мишель Делез, величайший философ, вместе со своим соавтором Феликсом Гваттари обозначил как систему по существу социобиологического характера, позволяющую человеческой популяции не заниматься постоянным уничтожением себя самой - самоедством и самоубийством. Вот, для чего нужно государство! Когда речь идет о транснациональных корпорациях как о псевдогосударственности, то, конечно, у них могут и должны существовать структуры, подобные разведывательным сообществам. Конечно, следует предположить, что и между ними, вместе с государственниками, существует взаимодействие. Потому что это сообщество претендует на конфиденциальность общения. Это нечто субъектное во властном плане. Не стоит это утверждать, быть может, но допускать это можно.

С.Е.Васильев: Конечно, как это можно утверждать, если есть конфиденциальность. Мы знаем, как это происходит: журналистов и других любопытных людей удаляют в один кабинет, а в другом люди договариваются. Журналисты только гадают, что они там «мутят».

А.Н.Мусаков: Главное столкновение сегодня – это столкновение между властно-управленческим институтом государственности и институтом властного управления транснациональных корпораций.

С.Е.Васильев: Но раз такой институт уже существует, разве ни Богоданное это явление в условиях мирового правопорядка? Примером может служить возникновение Палестины. Так может возникнуть и мировое транснациональное государство. При этом будут и мировые террористические сети.

А.Н.Мусаков: О неком перерастании института транснациональной корпоративности и корпоративного права в институт новой государственности рассуждать мне представляется вообще невозможным, т.к. это абсолютно несовместимо. Для меня это явственно. Предприятие не есть аналог государственности как бы оно, это предприятие, ни претендовало на роль государства.

С.Е.Васильев: Но есть попытка это навязать: чтобы государство стало просто большой корпорацией.

А.Н.Мусаков: Чем отличается Адам Смит и Давид Рикардо как политэкономы от экономистов? Политэкономы говорили о государственной власти. А у нас сейчас экономисты. Это нечто отдельное, «барахтающееся», государство ему не надо, это для него досадное препятствие. Война идет.

Следующая мысль цитируемой статьи звучит так: «Особую ценность в плане укрепления региональной безопасности и противодействия террористическим угрозам представляет постоянно действующий формат сотрудничества разведывательных служб России, Китая и Индии, в том числе регулярные трехсторонние встречи руководителей разведок этих стран».

Итак, Россия связана по линии разведсообщества с Индокитаем. Отметим это для себя. Следующая цитата: «Несмотря на различия в подходах к основным международным проблемам, удалось сохранить антитеррористическое взаимодействие с разведками США и европейских стран». Иными словами, с разведками Евроатлантики. Таким образом, Индокитай и Евроатлантика - с Россией между ними – вот география этой сегодняшней мировой цивилизации, точнее – его некоего ядра. Что объединяет такие регионы как Евроатлантика, с одной стороны, и Индокитай, с другой? Что является объединяющим средостением? Россия!

И теперь едва ли ни главное в статье: «Само время требует не только новых форм и методов сотрудничества, но и решительного отказа от политизации проблемы и двойных стандартов в подходах к ее решению. Надеемся, что тем нашим партнерам, кто еще остается в плену старых догм, достанет мудрости наконец-то начать взаимодействовать честно и конструктивно».

Братья и сестры! Что такое политизация? Это привлечение в отношения властной «нотки». Потому что политические отношения суть властные. И не надо грубо политизировать. Необходимо сотрудничество, а не примитивное властное «пробивание». Не должно быть жлобства! Конструктивно взаимодействуем на взаимоуважительной партнерской джентльменской основе! Словом, по А.С.Грибоедову, великому поэту, разведчику и дипломату, речь идет об «отменных манерах». Манеры должны быть иными в нашей межгосударственной жизни.

Следующая цитата: «Еще в начале 1990-х годов, когда СВР формулировала свои концептуальные подходы к международному сотрудничеству по линии разведслужб, проблема совместного урегулирования кризисов была определена в качестве ключевой. Все последующие годы Служба делала максимум возможного для того, чтобы вместе с партнерами найти развязки наиболее сложных и застарелых конфликтов». Стало быть, еще в начале 90-х годов Служба Внешней разведки формировала свои концептуальные подходы ко всему тому, о чем сейчас говорит С.Е.Нарышкин. Это еще во времена Е.М.Примакова.

С.Е.Васильев: Мы знаем, что в отличие от Комитета Государственной безопасности Службу Внешней разведки не трогали вообще. Вероятно, по договоренности.

А.Н.Мусаков: Вот, как проявляется настоящее «новое мышление». Следующая цитата: «Вовлечение в этот процесс профессионалов из разведывательных служб, большинству из которых в полной мере присущи такие качества, как прагматизм и трезвый расчет, а также глубокое знание скрытых нюансов проблемы, не раз обеспечивало успех. В этом контексте мы вполне обоснованно можем говорить о том, что взаимодействие разведок в современном мире становится все более важным элементом межгосударственных отношений». Оказывается, надо знать т.н. скрытые нюансы. Тогда вообще и способен властвовать и править. Не знаешь скрытых нюансов, не получится ни властвовать, ни править. Таким образом, и здесь по существу речь идет об обережении самого института государственности. Пока это не так явно видно. Но это будет видно вскоре, в частности, по тексту.

Цитируем: «Наше время не без оснований называют эпохой глобальных перемен. Современный миропорядок переживает глубочайший кризис. Затухают старые и появляются новые центры силы, порождая ранее неизвестные вызовы и угрозы, представляющие опасность всему человечеству. Это поистине стратегический вызов всем разведывательным службам, призванным обеспечивать безопасность своих государств». Вновь звучит «безопасность своих государств». Государств! Дальше звучит следующее: «Вопреки усилиям США и их ближайших союзников по сохранению моноцентричной модели устройства мира». Прервемся. Речь идет о т.н. байденовских силахс в США, которые пытаются сохранить неолиберальную глобализацию. Трамп сделал всё, чтобы вернуть Америку в состояние нормального суверенного государства, а не использовать США, как некогда Троцкий Советскую Россию в качестве «дойной коровы» очередного глобального эксперимента. Вернемся к цитате: «…В разведывательном сообществе усиливаются тайные и явные процессы в поддержку многополярности. Процесс этот длительный, сложный и нередко противоречивый. Будучи твердо уверенной в его безальтернативности, Служба внешней разведки России готова внести свой вклад в движение к более безопасному и справедливому миру, в том числе в сфере взаимодействия с иностранными разведками».

Сразу комментируем. Мы вчера беседовали с С.Е.Васильевым по поводу безальтернативности некоего видения. С.Е.Васильев возразил, что всё троично. Но послушайте. Служба Внешней Разведки РФ устами своего директора С.Е.Нарышкина выражает уверенность в безальтернативности процесса формирования многополярного мира. Много полюсов – это сколько? Из вышеизложенного в статье, это три полюса. Вот, где троичность! Первый полюс – это Евроатлантика – США и Европа с лидером США. Второй полюс – это Индокитай с лидером Китаем. Третий – это Россия как центрально-континентальная Евразия. Это прямо вытекает логически из того, о чем говорил С.Е.Нарышкин. Это действительно концептуальной значимости статья. Она еще должна быть и дальше осмыслена.

Следующий материал опубликован на сайте РИА.Ру 17 ноября 2020 года под названием «Почему Россия ничего не может сделать с осколками СССР», автор Петр Акопов. Автор отвечает на этот, поставленный самим собой вопрос: потому, что у большинства тех, кто вступил на путь формирования своей государственности, инфантильное сознание. И ничего другого у них не будет, пока «инфантилы» сами не запросятся под длань, условно говоря, «белого царя», под длань России. Это ради обеспечения только и столько «сытного куска», но прежде всего и почти исключительно – ради безопасности.

Следующий материал опубликован на сайте ИноСМИ.РУ 22 ноября 2020 под названием «Steigan (Норвегия): covid-19 и «Великая перезагрузка» – программа глобальной диктатуры». Автор Пол Стейган. Цитируем: «Генеральный директор Всемирного экономического форума (в Давосе – А.М.) Клаус Шваб опубликовал в соавторстве с Тьери Малере (Thierry Malleret) книгу «Covid-19: великая перезагрузка». Пожалуй, это важнейшая книга года». Приведем главную цитату: ««Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага. Великая перезагрузка – это захват».

В общем, автор Пол Стейган в разделе статьи «Глобальный фашизм» делает вывод о том, что «Великая перезагрузка – это классовая война за массовую передачу власти и богатства от рабочего и среднего класса к высшему, и Шваб не скрывает, что национальному государству в его дивном новом мире места нет». Автор прямо цитирует Шваба: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».

Всё обозначается прямо, ничего уже не скрывается! Автор статьи Пол Стейган заключает статью выводом: «Фашизм – это неограниченная диктатура финансового капитала … Фашизм возникает напрямую их потребности большого бизнеса угнетать рабочий класс и народ... В этом смысле план Клауса Шваба и иже с ним – возрождение фашизма в новом виде, подогнанном под современность».

С одной стороны, это та конструкция, о которой С.Е.Нарышкин говорит в своей статье от 15 декабря 2020 года, и которую мы уже только что проанализировали. Это та структура, которую ваш покорный слуга А.Н.Мусаков еще в 2009 году назвал неоконсервативным альянсом государственников США, России как Евразии и Китая как Индокитая. Впервые это «трио» было нами обозначено в 2001 году, в 2002 году – опубликовано в книге «Перспективы путинской России. Её тревоги и надежды». А собственно о неоконсервативной т.н. альянсной идеологии (не путать с американским т.н. солитарным неоконсерватизмом, с их «неоконами»!) говорилось уже в авторской монографии А.Н.Мусакова «Неоконсервативный альянс» от 2009 года.

На сегодняшний день, по сути, наличествуют два варианта миропроектной деятельности. Один государственнический, альянсный, второй – антигосударственнический, солитарный. Один – это государственное право, второй – корпоративное право. Один – это гармония в соответствии с тем, как собственно и устроена человеческая психика, тогда как в другом, во втором случае – чистая шизомадия, шизофреничность во всем, неолиберализм.

Следующий материал тоже актуален для многих. На сайте https://iarex.ru/ еще 1 декабря 2020 был опубликована статья под названием «Вернётся ли Россия через 30 лет к социализму?», автор Александр Халдей. Автор статьи считает, что вернется. Мы же уже много раз объясняли, что социализм – это вариант социального капитализма. К тому, что было в прошлую эпоху, ни Россия, ни мир уже не вернутся. Это будет и называться по-другому, для этого будет найдено другое определение, другая структура. Это уже не будет социализм, не будет либерализм, это не будет в целом капитализм. Это будет нечто другое.

Важна сегодня другая мысль, и хочется, чтобы это было понятно. С кем и против чего ведет свою политическую борьбу Дональд Трамп? Это очень важно и интересно. Нам уже знаком такой автор, как Тьерри Мейсан. Это единственный автор, который в открытой литературе в свое время прямо предсказал скорый распад Советского Союза. Это выдающийся политолог, политический мыслитель и философ. Он 01 декабря с.г. опубликовал на сайте https://www.voltairenet.org/ статью под названием «Генерал Флинн, QAnon и президентские выбор в США». Автор рассказывает о генерале Флинне, о том, как тот боролся с «Братьями-мусульманами» (есть такая военно-политическая организация – А.М.) еще при Обаме. Оказывается, что Обама, как и сегодняшний Байден – большие друзья «Братьев-мусульман».

Цитируем некоторые положения этой статьи: «14 сентября 2019 г. было объявлено, что он вместе с Джорджем Пападопулосом выступит с докладом на конференции «Воины цифровой эры» в Атланте. Речь шла о первом публичном представлении движения QAnon … . О самом QAnon ничего не известно… За этим названием скрывается высокопоставленный чиновник из министерства Обороны, допущенный к секретным документам уровня «Q» и желающий оставаться «Анонимным». Многочисленные сообщения в сетях приписывают ему проведение расследований по «Пиццагейт» в отношении педофилов из среды высокопоставленных пуритан, включая ряд лиц из Голливуда и Демократической партии».

Дальше говорится о том, что организация «QAnon» занималась, в частности системой «Dominion», причастной к фальсификации последних президентских выборов в США. Но о педофилии, о педофильном лобби в Евроатлантике впервые сказано так отчетливо.

И еще одна статья Тьерри Мейсана, опубликованная на том же сайте https://www.voltairenet.org/ 08 декабря 2020, под названием «Головная боль». Цитируем: «Страны Атлантического альянса (НАТО – А.М.) начинают задаваться вопросом о будущем своего союза. Причина проста. США как супердержава теряют свои позиции, и президент Дональд Трамп уже намекает о возможном выходе из этой организации. Именно поэтому генеральный секретарь Йенс Столтенберг в апреле учреждает Комиссию из десяти приверженцев атлантизма, которые должны определить, какой станет НАТО после 2030г.».

Значит Д.Трамп против атлантизма. Не против Евроатлантики (это регион), а против атлантизма как некоего неолиберализма со всеми мерзостями этой идеологии. В частности, Трамп против педофилии. Приведем еще одну цитату из Т.Мейсана: «Случай с Томасом де Мезьером, бывшим директором федеральной канцелярии, а затем министром Внутренних дел и Обороны Германии …. Его спонсировал американский аналитический центр. Прежде чем стать правой рукой Ангелы Меркель, он прославился на посту министра

внутренних дел Саксонии (2004-05 г.г.), когда ему пришлось отвечать по делу, названному «саксонским болотом».

Что-то звучит знакомое в выражении «саксонское болото»? Помнится, как Трамп в ходе своей первой инаугурации (надеемся, не последней) грозился осушить «вашингтонское болото». Ни о том ли самом говорил Трамп? Цитируем далее: «Или случай с Юбером Ведрином, бывшим главой Администрации Елисейского дворца (1991-95 г.г.), а затем министром иностранных дел Франции (1997-2002 г.г.), когда он был ближайшим сотрудником президента Франсуа Миттерана (Социалист! В отличие от аристократа Валери Жискар д'Эстен - А.М.) … Под его беззаботным взором нацисты из сети НАТО устроили там самую большую в Европе студию детской порнографии. Но дело быстро замяли».

Вот, на что, в знаковой частности, посягают «трамписты» и полковник Трамп, как его там дразнят либералы сотоварищи!

На сайте «Континенталист» 4 декабря 2020 опубликована статья, особо интересная для конспирологов. Она называется «США – О цели речи президента Трампа, 2-го декабря (Важно!)». В статье говорится о том, что предпринимает Трамп сотоварищи из спецназа Министерства обороны США, соратниками генерала Флинна по 82-й воздушно-десантной дивизии, с новым министром обороны и с рядом высокопоставленных сотрудников Пентагона, с новым генеральным прокурором, в частности по системе «Dominion», о которой мы уже говорили.

Мы процитируем только заключение: «Итак, пазл сложился. Круг замкнулся. Кража на выборах была кибервойной против критически важной инфраструктуры США. Это разрешает любые необходимые действия по обеспечению национальной безопасности, такие, как недавнее использование подразделений специального назначения армии США для рейда на серверную ферму ЦРУ во Франкфурте. Также в 2018 году президент Трамп утвердил Президентский меморандум о национальной безопасности (NSPM) №13, касающийся «наступательных киберопераций». Подробности «наступательных киберопераций» являются секретом и публично не показываются. Фактически, администрация Трампа боролась за то, чтобы этот документ был скрыт от Конгресса, учитывая, что в 2018 году Палатой представителей управляли Пелоси и другие деятели, которые пытались разными грязными способами отстранить Трампа от власти и только что осуществили кибератаку на инфраструктуру выборов в США».

Далее цитируем выборочно: «Трампу удалось помешать Палате представителей ознакомиться с меморандумом NSPM № 13 в течение 17 месяцев…. Теперь мы знаем, что Трамп планировал «ловушку», предвидя, что выборы 2020 года будут нечестными. Поэтому эти протоколы реагирования на кибервойны были намеренно скрыты от Конгресса как можно дольше, пока разрабатывались планы поймать демократов на обмане и подтасовках на выборах 2020. Теперь мы знаем с абсолютной уверенностью, что Трамп, Миллер, Коэн-Уотник и другие ключевые в 2018 году игроки создали инфраструктуру защиты от кибервойны, которая позволила им развернуть внутренний военный ответ для ареста, задержания и судебного преследования всех тех, кто участвовал в нападении на Америку. Патриоты действительно планировали все это с 2018 года, создали основу для задействования соответствующих ресурсов национальной безопасности, когда демократы клюнули на приманку и попытались украсть выборы 2020 года».

И вот, заключительная фраза статьи: «Грядут массовые аресты. Демократы, знающие, что происходит на самом деле, ужасно напуганы. Они знают, что их поймали. Многие столкнутся с военными трибуналами. Некоторым будут предъявлены обвинения в государственной измене».

С.Е.Васильев: Вы начали со знаменательной статьи С.Е.Нарышкина. Её нужно долго осмысливать, эта статья самая значимая, возможно, на много лет. Эта статья порождает у человека мыслительный процесс.

А.Н.Мусаков: Всё, что сейчас происходит, происходит именно в этом описанном нами глобальном контексте. Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым пытались, по крайне мере, на протяжении последних десяти лет говорить о том, о чем сейчас только начинают говорить. О том, что США – это двойная система, где есть транснационалы, а есть национальные государственники, о том, что идет война между государственниками и антигосударственниками. По существу, в идеологическом плане - это война между неолиберализмом и неоконсерватизмом. И мы, Россия, встроены в эту борьбу. Более того, мы будем главными в этой борьбе, других нет. Просто никого больше нет, кто мог бы возглавить эту борьбу. Кроме России и её высшего политического руководства. И таких людей, как В.В.Путин и С.Е.Нарышкин.

С.Е.Васильев: Сегодняшняя передача – последняя передача Православного радио Санкт-Петербурга в этом гражданском календарном году. Напоминаем, что завтра будет очень важное событие года – Крестный ход к дорогим нашим могилкам. Мы будем молиться о трезвлении, бодрствовании, о восстановлении России во всем мире. И знаменательно, что это будет в первый день по гражданскому календарю года

Быть добру.