С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня 16 декабря по нашему Святому Православному календарю, и наша Православная Церковь отмечает пророка Агея, мученицы Марины, блаженной царицы Феофании. Идет Рождественский пост. С субботы начинается особая неделя как самая строгая. Мы готовимся к празднику Рождества Христова, который будет 7 января по гражданскому календарю и 25 декабря - по нашему Святому Православному календарю. Мы продолжаем наши передачи, и сегодня, как обычно в этот день, последний четверг месяца, у нас в студии с политологической программой Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич – Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 декабря по апостасийному стилю, года 2016 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежечетверговой политологической программе с 20 до 21 часа.
Объем материала большой, и потому начнем сразу с важнейшего документа – с Послания Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию. Для нас этот документ – концептуального значения, и весь эфир мы будем пояснять, почему. Мы будем выборочно цитировать президента, и по мере цитирования, думаю, что будет вырисовываться некое представление о замысле этого Послания.
В.В. Путин говорит: «Сегодня, как обычно в Посланиях, речь пойдёт о наших задачах в экономике, социальной сфере, во внутренней и внешней политике. Больше внимания на этот раз уделим экономике, социальным вопросам и внутренней политике».
Уже просчитали, что больше 70% информации, содержащейся в Послании, – это информация о внутренних аспектах политической жизни России, а не внешней. На сей раз – именно так.
И еще одна цитата: «Это показала и прошедшая в этом году избирательная кампания … депутатов Государственной Думы... и в США». Показала то, что внутренней политике люди отдают больше внимания, предпочитают её внешней политике. И в том состоит некое единение людей. В.В.Путин отмечает: «Речь не идёт, конечно, о каких‑то догмах, о показном, фальшивом единении, тем более о принуждении к определённому мировоззрению – всё это в нашей истории, как вы хорошо знаете, было, и мы не собираемся возвращаться назад, в прошлое. Но это не значит, что, жонглируя красивыми словами и прикрываясь рассуждениями о свободе, кому‑то можно оскорблять чувства других людей и национальные традиции (Путин еще скажет о традициях и не один раз в этом Послании – А.М.). Вы знаете, если кто‑то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, даже считает себя поумнее кого‑то в чём‑то, – если вы такие, но с уважением относитесь к другим людям, это же естественно». В.В.Путин считает способность с уважением относиться к другим людям естественным свойством умного человека.
Далее он говорит: «Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России. Поэтому наши усилия направлены на поддержку традиционных ценностей и семьи, на демографические программы, улучшение экологии, здоровья людей, развитие образования и культуры… Естественный прирост населения продолжается. В 2013 году – у демографов есть такое понятие «коэффициент рождаемости» – он в России составил 1,7, это выше, чем в большинстве европейских стран… В 2015 году суммарный коэффициент рождаемости в России будет ещё больше, чуть-чуть, но всё‑таки больше – 1,78… По итогам ещё 2015 года показатели младенческой смертности составили в России 6,5 на тысячу родившихся живыми, а в европейском регионе Всемирной организации здравоохранения показатель 6,6, то есть у нас уже был чуть получше. По итогам 10 месяцев 2016 года Россия вышла на уровень 5,9».
Младенческая смертность – это некий интегративный показатель уровня развития медицины в стране. Это очень важный демографический показатель.
Далее В.В.Путин говорит об образовании: «При этом самое важное… это, конечно же, содержание образовательного процесса, насколько школьное образование отвечает двум базовым задачам, о которых говорил ещё академик Лихачёв: давать знания и воспитывать нравственного человека. Он справедливо считал, что нравственная основа – это главное, что определяет жизнеспособность общества: экономическую, государственную, творческую… Нужны проекты, которые привлекут внимание молодежи к отечественной классической литературе, культуре, истории».
Всё, что мы цитируем, относится к категории внутренней политики. Далее В.В.Путин говорит: «Главные причины торможения экономики кроются, прежде всего, в наших внутренних проблемах. Прежде всего, это дефицит инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров, недостаточное развитие конкуренции, изъяны делового климата… Если мы не решим базовые проблемы российской экономики, не запустим в полную силу новые факторы роста, то на годы можем зависнуть возле нулевой отметки, и, значит, нам придётся постоянно ужиматься, экономить, откладывать на потом своё развитие. Такого мы себе позволить не можем». Опять речь идет о внутреннем развитии, о проблемах внутри страны. Далее В.В.Путин говорит: «Мы уже целенаправленно меняем структуру экономики, обновляем существующие отрасли и формируем новые, создаём современные компании, способные работать на мировых рынках. Нужно продолжить идти в этом направлении системно и наступательно…. Поручаю Правительству с участием ведущих деловых объединений не позднее мая будущего года разработать предметный план действий, рассчитанный до 2025 года, реализация которого позволит уже на рубеже 2019–2020 годов выйти на темпы экономического роста выше мировых, а значит, наращивать позиции России в глобальной экономике… Одновременно прошу Правительство проработать вопросы совершенствования механизмов обеспечения устойчивого бюджета и государственных финансов, исполнения всех наших обязательств вне зависимости от внешних факторов, включая цены на углеводороды».
Опять подчеркивается независимость от внешних факторов, сосредоточение на факторах внутренних. Это очень важный момент.
Когда было прослушано всё Послание, пришла некая мысль, которой мы в конце разговора о Послании хотим с Вами поделиться. Далее В.В.Путин заявляет: «Мы не хотим противостояния ни с кем, оно нам не нужно: ни нам, ни нашим партнёрам, ни мировому сообществу. В отличие от некоторых зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем и никогда не искали врагов. Нам нужны друзья. Но мы не допустим ущемления своих интересов, пренебрежения ими. Мы хотим и будем самостоятельно распоряжаться своей судьбой, строить настоящее и будущее без чужих подсказок и непрошеных советов. При этом настроены на доброжелательный, равноправный диалог, на утверждение принципов справедливости и взаимного уважения в международных делах. Готовы к серьёзному разговору о построении устойчивой системы международных отношений XXI века (Опять ключевые слова «равноправный диалог» - мы об этом уже говорили в прошлом эфире – А.М.) … Приоритетом внешней политики России было и остаётся дальнейшее углубление сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза, взаимодействие с другими государствами СНГ».
Это то, что называется «ближайшее окружение» или «муфта», как мы давно это обозначаем в эфирах. И наконец, заключительные пассажи: «Взаимодействие России и США в решении глобальных и региональных проблем отвечает интересам всего мира. У нас общая ответственность за обеспечение международной безопасности и стабильности, за укрепление режимов нераспространения… И, конечно, рассчитываю на объединение усилий с США в борьбе с реальной, а не выдуманной угрозой – международным терроризмом… Преодолевая текущие трудности, мы создали базу для дальнейшего движения вперёд, не прекращали работать над повесткой развития, что чрезвычайно важно. То есть мы не углубились в какие‑то мелочи текущего дня, не занимались только проблемами выживания, мы думали над повесткой развития и обеспечивали её. И сегодня именно эта повестка становится главной, выходит на первый план. Будущее страны зависит только от нас… И мы обязательно достигнем стоящих перед нами целей, решим задачи сегодняшнего и завтрашнего дня».
Братья и сестры! Может быть, я останусь одиноким в своем видении, но мне кажется, что текст Послания, его содержание резонирует с высказываниями Трампа, избранного президента США. Трампа многие обвиняли в проповедовании изоляционизма в США. Мы так не считаем. Мы считаем, что политические взгляды Трампы можно назвать квазиизоляционизмом. Точно так же можно сказать, что в Послании В.В.Путина прослеживается некий квазиизоляционизм – сосредоточенность на внутренних проблемах. Но мы решаем внешние проблемы и решаем их прежде всего во взаимодействии с США. Нам сегодня нужна такая конкордантность, связанность, резонансность с США во внешнеполитическом плане.
Васильев С.Е.: Вы употребили термин «муфта», а может быть «мембрана» будет лучше, т.к. речь идет о живой материи.
Мусаков А.Н.: Я об этом подумаю. Больше всего в эфирах нашего радио за последние годы Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков цитировал Н.А. Нарочницкую, её книгу «Россия и русские в мировой истории». Никого так много не цитировал. И вот Н.А.Нарочницкая дала интервью газете «Аргументы недели», №47 (538) под названием «Свояк свояка…» от 1 декабря 2016, журналист Сергей Рязанов. Это интервью состоялось сразу после выступления В.В.Путина с Посланием.
В самом конце беседы Н.А. Нарочницкая говорит: «Путин в Послании к Федеральному собранию назвал себя консерватором, сторонником традиционных ценностей. Трамп позиционирует себя так же. Можно ли представить идеологический союз двух лидеров? – Обойдёмся без таких громких слов, как «союз». Но взаимная симпатия двух лидеров налицо – свояк свояка видит издалека. Когда чувствуешь мировоззренческую близость, это примиряет, даже если вы находитесь по разные стороны баррикад».
Мы ведь тоже говорим о неком примирении между Россией и США на основе резонансности властных умонастроений.
Мы называем это квазиизоляционализмом, потому что это очень похоже на изоляционализм. Мы когда-то рассматривали материал, если кто-то из наших постоянных радиослушателей помнит, по изоляционализму. Но это не изоляционализм, потому что влияние и Америки, и России на глобальные мировые процессы остается не просто большим, а ведущим. Но внешне страна сосредотачивается на самой себе, проявляя некое миролюбие, некое желание быть скромным, но ответственным по отношению к своим гражданам. Что Трамп, что Путин, на мой взгляд, демонстрируют это с целью примирения и объединения усилий на обозначенном поприще.
Теперь обратимся к другому событию. Как известно, 2 декабря 2016 года состоялся референдум в Италии по вопросам изменения Конституции. На сайте РБК 02.12.2016 опубликована статья под названием «Референдум в Италии: зачем Маттео Ренци идет ва-банк». Автор Георгий Макаренко.
Цитируем: «Референдум по изменению Конституции. В результате либо правительство Маттео Ренци получит бóльшую свободу действий, либо страну ждет очередной политический кризис, прогнозируют эксперты».
По сути, цель референдума – «поправки в действующую Конституцию. Они предполагают упрощение процедуры принятия законов, сокращение возможности парламента отправлять правительство в отставку и разделение сфер полномочий центра и регионов. По мнению экспертов Лондонской школы экономики (LSE), в случае успеха на референдуме это будут самые масштабные перемены в устройстве страны за 70 лет существования Итальянской Республики».
Еще один фактор имеет при этом значение – большая управляемость Италии со стороны Евросоюза, со стороны центрального европейского правительства. Что при этом произошло, можно узнать из материала, опубликованного на сайте РИА.Ру 5 декабря с.г. под названием «МВД Италии опубликовало итоги референдума после подсчета 95% бюллетеней».
Автор Наталья Шмакова, цитируем: «Почти 60% итальянцев на прошедшем в воскресенье на Апеннинах референдуме высказались против конституционной реформы, инициированной премьер-министром страны Маттео Ренци, свидетельствуют данные, опубликованные в понедельник на сайте МВД Италии. После подсчета 95% бюллетеней, поступивших как с избирательных участков, расположенных на территории страны, так и находящихся за границей, "нет" предлагаемым изменениям конституции сказали 59,71% граждан Италии, "за" реформу высказались 40,9% избирателей. Итоговая явка, по данным МВД, на территории страны составила более 68%.... Ренци, который, тесно увязал свою политическую судьбу с результатами референдума, взял нас себя ответственность за поражение и объявил, что во вторник подаст президенту Италии Серджо Маттарелле прошение об отставке». Что Матео Ренци и сделал. Теперь в Италии новый т.н. технический премьер.
На сайте https://www.znak.com/ от 06.12.2016 опубликован материал под названием «Трамп попытается оторвать Россию от Китая. Нельзя попасться на эту удочку» с подзаголовком «Советник Совбеза РФ о сценариях будущего: с Трампом покончено, Украина развалилась, Япония дружит с Россией». Автор Александр Задорожный.
Цитируем: «Малопредсказуемый триумф Трампа. Победа на президентских выборах в Молдове и Болгарии Игоря Додона и Румена Радева, симпатизирующих России. Успех русофила Франсуа Фийона на праймериз «правых» во Франции, готовящейся к своим президентским выборам в следующем году. Случившийся на днях провал евротехнократов на референдуме в Италии … Решение членов ОПЕК сократить добычу, разогревшее нефтяные цены… Последние недели богаты на знаковые события. И судя по ним внешнеполитическая фортуна, кажется, развернулась к Москве. Более того, эксперты полагают, что как пять лет назад пронеслась «арабская весна», так, начиная с июньского brexit, своя, антиглобалистская, «весна» сегодня разворачивается на Западе. Что она сулит России? Как нам вести себя в бурно меняющемся мире? Наш собеседник – Сергей Караганов, декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, один из самых известных и авторитетных международников страны».
По Сирии Караганов заявляет: «Допускаю, что раскола Сирии избежать не удастся… Но на сегодняшний день мы в Сирии достигли всех своих целей и пока выигрываем ситуацию (всем известно, что освобожден крупнейших город Сирии Алеппо – А.М)… Это остановка череды смены режимов, чем занимался Запад… Такого больше будет… Мы утвердили себя как глобальную державу. Мы создали основу для потенциального конструктивного диалога с США, если они дозреют». О Трампе и Клинтон Караганов говорит: «Прежде всего, надо исходить из того, что госпожа Клинтон была бы худшим из всех зол. Ее окружала бы элита, правившая в 1990-х, проигравшая в 2000-е и теперь мечтающая о реванше. Это было бы очень опасно: именно эта элита положила в Югославии начало агрессии до того оборонительного союза НАТО – потом эта линия продолжилась в Ираке и Ливии, именно эта элита провела первое расширение НАТО за счет бывших стран соцлагеря, именно эта элита пыталась загнать Россию в фарватер США и провалилась.Сейчас появляются возможности для общей нормализации наших отношений. Трамп попытается договориться о совместных действиях против террористов, чтобы, наконец, разнести их. Военным, которые пришли с Трампом, надоело, что Америка на Ближнем Востоке не с террористами воевала, а пыталась строить там демократию. В общем, какие-то ограниченные договоренности возможны. Но слишком рассчитывать на них не стоит, потому что у Америки свои интересы, далеко не во всем совпадающие с российскими даже в наилучшем варианте. Во-вторых, Трамп будет заниматься Америкой, он действительно может «снова сделать Америку великой» – запустить экономический рост, реализовав огромную, триллионную программу инвестиций в инфраструктуру, которая сейчас не соответствует уровню державы «первого мира». При этом он вряд ли будет особенно бороться за либеральный экономический порядок в мире, он им пожертвует. Что еще будет происходить с большой долей вероятности – возрастет объективная напряженность в отношениях США и Китая. Трамп представляет протекционистские круги, и даже без 45-процентного увеличения тарифов, которое он обещал в пылу избирательной кампании, трения будут усиливаться. Есть вероятность того, что Трамп и его окружение будут пытаться прекратить идиотскую, с их точки зрения, политику, толкавшую к объединению России и Китая, будут пытаться оторвать Россию от Китая, и наоборот. Слава Богу, что такое объединение состоялось, и нам ни в коем случае нельзя попасться на эту удочку. «Трампы приходят и уходят», а российско-китайский кондоминиум – явление фундаментальное и полезное всем».
Далее о Европе. На вопрос журналиста, сможет ли Трамп повлиять на негативное отношение европейских лидеров к России Караганов отвечает: «Скорее наоборот – при Трампе ускорится уход Америки из Европы. К тому же там собственная динамика: европейцы попали в безысходный кризис на многие годы. Европейская элита знает, что ее ожидает спираль, ведущая вниз, но надеется, что окончательного коллапса не произойдет, и пока не готова кардинально реформировать пришедшее в негодность здание Евросоюза. Одним из способов спасения своего проекта они, особенно немцы, выбрали ставку на антироссийскую позицию. И теперь открыто говорят, что санкции нужны не для того, чтобы наказать Россию (потому что уже понятно, что санкции наносят больше вреда самим европейцам), а потому что они мобилизуют рассыпающийся проект Евросоюза… У России с европейскими и вообще атлантическими элитами есть принципиальные расхождения вектора движения. Российская внешняя политика опирается на традиционные ценности, она, таким образом, на выигрышной стороне истории, а те элиты проигрывают. Тем не менее, вряд ли грядущие изменения в ряде европейских стран серьезно улучшат отношения Европы и России, речь о создании единых пространств пока не пойдет. Если когда-нибудь она и пойдет, то о Большой Евразии, включающей и Европу, о проекте, который предлагает Россия, теперь уже вместе с Китаем, другими азиатскими партнерами».
Обратите внимание, так или иначе, ключевыми державами мира остаются США, Россия и Китай, а Европа может быть составной частью большой Евразии, т.е. России. Всё это перекликается с позицией Г.Киссинджера 2004 года и с позицией Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова, изложенной в монографии «Неоконсервативный альянс» примерно в те же годы, что и Киссинджер, заявившего о таком тройственном альянсе в будущем. И о том, что Европа будет занимать подчиненное положение уже по отношению к России. Проходят годы, и эти мысли развивают другие авторы.
Но продолжим цитирование: «России нужно быть уверенной самой в себе и вести свою линию. Такая уверенность, к счастью, появилась. Года два тому назад говорили, что Россия очутилась в международной изоляции, что она проигрывает. А в результате оказалось, что мы стоим, как скала, а наши критики болтаются в волнах. Нужно играть свою игру и быть уверенным в себе. Этого не было в позднесоветские годы и на протяжении многих последующих лет, хорошо, что это появляется. Мы становимся великой державой в Большой Евразии, а не «задворками Европы», которыми были в головах большинства наших прежних элит. Причем, насколько я понимаю, не только московских и петербургских, но и екатеринбургских…». Имеется ввиду Свердловск и Ельцин.
По Украине Караганов высказывает следующее: «Украина разрушается как государство. К сожалению, украинская элита провалила свою страну, я не вижу у Украины большого будущего. Там еще проявят себя ультрапатриотические, сепаратистские движения, и ситуация может развиваться какими угодно способами. Нам остается лишь готовиться к ограничению ущерба».
Вот такое видение ситуации в международном плане высказано и о тех же приуготовлениях к восстановлению отношений с США. Это, безусловно, важный материал.
А теперь обратимся к материалу еще от 20 августа с.г., опубликованному на сайте https://aftershock.news/ под названием «Новая Ялтинская конференция 2017?», автор Александр Таманский.
Автор, в частности, пишет «Мир будет переформатирован примерно так, как это было сделано в 1918, в 1945 или в 1991 году? Да, именно это Трамп и предлагает, потому что Запад уже исчерпал варианты своего развития в нынешнем формате. Безинфляционная эмиссия доллара закончилась. Рост остался только на бирже (пузырей). Дальше – только гиперинфляция. Значит нужно договариваться..».
Итак, Дональд Трамп, точнее те, кто за ним стоит, предлагает новое форматирование мира с подключением к управлению главных региональных игроков. Сами же Соединенные штаты тоже в свою очередь становятся региональным игроком, поскольку сам факт таких переговоров упраздняет статус США как единственной сверхдержавы. Таких игроков, с которыми США будут делить весь мир, всего два – Россия и Китай (а как же ЕС, спросите вы? - Виктория Нуланд на этот вопрос уже ответила).
Есть еще один игрок – англичанка. Но Англия уже не та, что раньше. Предпочитает действовать исключительно закулисно и под чужими флагами. Поэтому и за стол переговоров ее не позовут, как 1945-м.
Опять три игрока будут делить сферы влияния. Европы Здесь нет, Великобритании – нет. Есть три державы. Единообразно работают мысли разных авторов, и то, что было откровение, как от Вашего покорного слуги А.Н.Мусакова в свое время, теперь – общее место.
Далее автор пишет: «Зоны влияния будут построены на основе валютно-экономических зон (ВЭЗ) с беспошлинной торговлей внутри зоны и высокими заградительными барьерами для товаров и услуг других зон. Одно из важных условий образования ВЭЗ – продовольственная, сырьевая, энергетическая и технологическая, ну и, конечно же, военно-политическая независимость от других зон». А ведь этот материал появился, когда избирательная кампания в США была почти в дебюте, И уже тогда автор пришел к выводу о том, что Трамп сторонник вот таких договоренностей.
Зададимся вопросом, а причем здесь американские неоконсерваторы – неоконы? В дальнейшем мы ответим на этот вопрос. Зададимся потому что Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков назвал свою монографию в 2009 году «Неоконсервативный альянс», полагая, что именно неоконсервативная идеологическая доминанта позволяет объединить усилия трех сверхдержав – США, России и Китая в современном мире. Но о каком неоконсервативном варианте идет речь, об американском, как я его называл солитарно-солитёрным, или альянсном, который в основе своей восходит к первоначальным представлениям неоконсерваторов? Мы об этом скажем чуть позже.
Есть материал, который мы рекомендуем нашим молодым слушателям для самостоятельного прочтения, который опубликован на сайте «Континенталист» 07.12.2016 под названием «Валютная война Трампа», автор crimsonalter. Этот материал необходимо посмотреть всем тем, кто в дальнейшем хочет разбираться в политике Дональда Трампа. В нем говорится о том, что Америка будет позиционировать себя совсем не как изоляционистская держав, а как некая крыша для государств, которые будут ориентированы на неё. В частности говорится о представителях японской элиты, которые уже подтягиваются к Трампу, чтобы засвидетельствовать свое почтение. Статья большая, и нет времени её подробно цитировать, потому и рекомендую для самостоятельного ознакомления.
Следующий материал опубликован на сайте РИА.Ру 17.12.2016 под названием «Washington Post: Трамп сыграет с Россией и Китаем в «игру Киссинджера».
Цитируем: «Барак Обама пытался сделать "поворот" к Азии краеугольным камнем американской внешней политики, однако его преемник Дональд Трамп может совершить разворот от Китая к России, пишет бывший шеф пекинского бюро The Washington Post Джон Помфрет в колонке на сайте газеты. 4 февраля 1972 года Никсон встретился с советником по национальной безопасности, будущим госсекретарем Генри Киссинджером, чтобы обсудить предстоящий визит в Китай. Киссинджер, к тому моменту уже успевший оценить обстановку в Поднебесной во время тайного визита, заявил президенту, что "китайцы настолько же опасны, как и русские". Фактически, утверждал советник, в исторической перспективе они еще опаснее. Тогда Киссинджер сказал, что "через двадцать лет ваш наследник, будь он настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев". Дипломат предлагал президенту "сыграть в баланс сил" на противоречиях Москвы и Пекина. В то время китайцы нужны были США, "чтобы скорректировать и проучить русских", тогда как в будущем могла бы сложиться обратная ситуация… Многое в поведении Дональда Трампа говорит о том, что избранный президент США рассматривает возможность обратного поворота, замечает Помфрет…Желание Дональда Трампа сыграть в "игру Киссинджера" при таком балансе означает большую непредсказуемость мира, в котором американская мощь уже не может считаться несравнимой и неоспоримой, заключает журналист».
Игра Киссинджера, о которой мы тоже упоминали и о его рассуждениях 2004-2005 гг. о троедержавном (это мое определение – А.М.) взаимодействии США, России и Китая и здесь прослеживается. Игра идет между тремя державами, мировая игра между США, Россией и Китаем. Сейчас об этом стали говорить как о совершенно очевидном факте. А когда-то это было новеллисткой, и даже никого не интересовало особенно. Мало ли, мол, что там говорят «какие-то политологи». А это очень серьезно, это не болтовня с экранов наших каналов господ, называющих себя политологами. Собственных версий у них наичаще нет, собственных представлений о грядущем, реальных прогнозов нет. А есть серьезный моменты происходящего, происходившего, которые заслуживают особого внимания. В частности, это моменты троедержавного взаимодействия.
Следующий материал опубликован на сайте http://www.vestifinance.ru/ 16.12.2016г. под названием «Путин подвел итоги визита в Японию».
Цитируем выборочно: «Итогом визита президента Владимира Путина в Японию стали не только политические договоренности, но и многочисленные экономические соглашения между российскими и японскими компаниями. Объем инвестиций с японской стороны по заключенным контрактам может составить порядка $2,5 млрд. Экономики России и Японии взаимодополняемы и лишены конкурентных противоречий, однако для раскрытия потенциала сотрудничества необходимо еще потрудиться, отметил Путин. "Я полагаю, что именно совместная работа на экономическом треке позволит создать фундамент, необходимый для налаживания подлинно партнерских отношений для наших стран… Путин считает заключение мирного договора с Японией самой главной задачей двусторонних отношений, и развитие экономического сотрудничества послужит инструментом для ее решения… «Самым главным является заключение мирного договора, потому что это создаст нам условия для долгосрочного взаимодействия в исторической перспективе. Это важнее, чем деятельность на островах", - подчеркнул Путин».
Этой же теме посвящен материал, опубликованный 16.12.2016 на сайте http://www.kremlin.ru/ под названием «Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-японских переговоров». Токио.
Цитируем сначала выдержки из текста премьер-министра Японии Синдзо Абэ: «Главная задача заключается в том, что на протяжении последних 70 лет между Россией и Японией так и не подписан мирный договор, и те люди, которые раньше жили на островах Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан, с нетерпением ждут того часа, когда будет подписан мирный договор. … И мне хотелось сделать так, чтобы те, кто раньше жили на островах, и те, кто сейчас живут на островах, смогли на основе доверия развивать связи и сотрудничество и создать условия, при которых они могли бы жить, совместно работать и думать о будущем этих островов. Поэтому говорили о том, чтобы сделать из этих островов зону совместного проживания, совместного процветания… Сейчас, после 71 года – периода отсутствия мирного договора, – мы переходим к тому периоду, когда мы сможем постепенно, шаг за шагом своими руками осуществить те действия, которые позволят нам реализовать мечту бывших и нынешних жителей островов… Я договорился с Президентом России о том, чтобы создать особый режим для налаживания совместной хозяйственной деятельности на этих островах. Мы об этом договорились. Эта совместная хозяйственная деятельность будет осуществляться не в ущерб позициям обеих сторон по проблеме мирного договора. Этот особый режим будет направлен на то, чтобы создать условия для будущего решения проблемы, и станет очень важным шагом для решения в будущем проблемы мирного договора. И наши мнения с Владимиром (имеется ввиду В.В.Путин – А.М.) в этом вопросе полностью совпали … То, что мы не могли решить на протяжении 71 года, означает, что это очень непростая проблема. На этих островах сейчас японцы не живут, а живут многие россияне, и это продолжается уже более 70 лет. На основе этого опыта, преодолевая этот сложный период, мы могли бы развивать обмены между жителями нынешними и бывшими, преодолевать недопонимание, строить доверие и развивать сотрудничество. Без доверия между странами и народами не найти решения такой очень трудной проблемы, и мы не сможем пройти этот путь»
Далее говорит В.В.Путин, цитируем выборочно важнейшие положения: «Прежде всего, хотел бы выразить признательность японской стороне за тёплый, радушный приём… Стратегической сферой российско-японского взаимодействия является энергетика. Россия – надёжный поставщик углеводородов в Японию (Это традиционно понятно – А.М.)… Изучается возможность создания энергомоста «Россия – Япония» и газопровода «Сахалин – Хоккайдо»…. Российская и японская стороны настроены на дальнейшее укрепление производственного и технологического взаимодействия…. Расширяется двусторонняя кооперация в автопроме (Значит машин японских марок на наших дорогах будет еще больше – А.М.)… Перспективным является сотрудничество в сфере медицины и охраны здоровья… Ещё одна актуальная тема, которая рассмотрена в ходе переговоров, – взаимодействие в агропромышленном комплексе. Россия располагает значительными свободными сельхозугодьями, что открывает возможности для совместного производства продуктов питания и наращивания их экспорта в Японию… Отдельно обсуждена тема формирования зоны свободной торговли между Японией и Евразийским экономическим союзом. … Разумеется, речь шла и о проблеме мирного договора… Отсутствие до сих пор мирного договора между Россией и Японией, безусловно, является анахронизмом прошлого. Для решения этого вопроса требуется кропотливая работа по укреплению взаимного доверия, всестороннему развитию всего комплекса российско-японских отношений. В этом контексте вместе с господином Абэ поддержали инициативу налаживания совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. Рассчитываем, что такое сотрудничество будет способствовать созданию благоприятной атмосферы для продолжения переговоров по заключению мирного договора.
Иными словами: мирный договор с Японией пока не подписан, а достижение этого возможно после активизации совместной хозяйственной деятельности на территории островов, где сейчас проживают россияне, а когда-то проживали японцы. Необходимо создание режима взаимного благоприятствования отношений на этих территориях.
Крайне интересна работа С.Е.Глазьева, с которым в свое время я имел честь быть знакомым по «Конгрессу русских общин», опубликованная на сайте http://ruskline.ru/ 20.12.2016. Статья называется «Органичность евразийства и конец либеральной глобализации».
С.Е.Глазьев едва ли ни самый молодой в Советском Союзе доктор экономических наук (в 29 лет), лично помню его выступление в Центре С.Е.Кургиняна, посвященное евразийству. Его тогда заклевали все, включая С.Е.Кургиняна. С 1994 года Глазьев евразиец, он последователен, и только за это его уже можно уважать.
Статья написана в форме интервью и начинается с вводной информации и первого вопроса журналиста: «Приход Дональда Трампа, отказ США от Трансатлантического партнерства могут качнуть ЕС или как минимум часть его наиболее самостоятельных членов в сторону России, Евразийского союза. - Сергей Юрьевич, мы можем сегодня сравнить экономики Евразийского и Европейского союзов?
- Нет ничего проще. Возьмите статистику, сопоставьте параметры. Самое существенное отличие - размер процентных ставок. В Европейском союзе они на нуле и открытый доступ к кредиту. У нас ставки рекордные в мире. Поэтому там, несмотря на определенные сложности, продолжается модернизация, внедряются новые технологии, активно развиваются инженерные школы. А у нас из-за завышенных процентных ставок наукоемкая промышленность сидит только на бюджетных заказах, что влечет нарастающее технологическое отставание.
В Европе сформирована бюджетная политика в интересах развития, три четверти расходов идет на поддержку образования, науки, экономики. Мы, к сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда основные средства тратятся на бюрократию, на то, что называется полицейским государством, а на развитие остается не более четверти расходной части. Именно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости кроется ключевое отличие ЕС и ЕАЭС. Причем в Европе налоги в основном на сверхбогатых, по сути - на сверхпотребление, а у нас - на производство. Наш реальный сектор живет в намного худших условиях, чем конкуренты. Поэтому такой баланс торговли с Европой: экспортируем сырье, а получаем готовые товары. Потому что производить у нас дороже, кредиты недоступны, налоги выше.
Сколько, по-вашему, оптимально тратить на силовые структуры, на оборону? - Надо не просто делить бюджет на функциональные направления, а увязывать с целями развития. Когда деньги тратятся на содержание бюрократического аппарата - это одно. Другое дело - когда на оборонную науку. На нее надо тратить больше, чем сейчас, намного больше - для того, чтобы быть конкурентоспособными, ведь это одновременно финансирование научно-технического прогресса. У нас избыточные расходы на бюрократию, число чиновников на единицу валового продукта, наверное, самое высокое в мире, раз в десять больше, чем было в Советском Союзе. Здесь надо сокращать и увеличивать расходы на развитие. Они должны составлять не менее двух третей бюджета. А сегодня составляют около четверти. Прежде всего, требуется увеличение ассигнований на науку - примерно в три раза, чтобы соответствовать мировым стандартам. На образование мы должны тратить в полтора раза больше, чем сейчас, на здравоохранение - вдвое. Тогда приблизимся к среднемировому уровню.
- Без Украины Евразийский экономический союз сможет себя реализовать? - Он себя реализует в любом случае. С Украиной было бы, конечно, больше экономического пространства, выше конкурентоспособность, мощнее синергия.
- Какова роль ЕАЭС в мире сегодня?
- Что сразу про мир говорить?! В первую очередь велика его роль в нашей экономике. Это огромный общий рынок, вес России в котором около 80 процентов по объемам производства. У каждого государства-участника - Казахстана, Белоруссии, Армении, Киргизии есть свои сильные стороны. Их сочетание позволяет нам восстанавливать ту кооперацию, которая была раньше, строить новые совместные проекты, реализовывать инвестиции в общих интересах и таким образом наращивать экономическую активность. Это дает дополнительные конкурентные преимущества».
Далее Глазьев переходит к главной теме. Он говорит, как плохо многое в России, как многое хорошо в Европе. Чувствуется, что в правительстве Гайдара и Ельцина он вырастал.
С.Е.Васильев: Остается криптолиберал, оболочка такая. Когда говорят, что нужно больше денег на это здравоохренение и это образование, так по мне, лучше бы вообще на них денег не давали. Это образование только растлевает, а эта медицина только убивает. И в эту науку… В общем – редиска: сверху красный, а внутри – белый.
А.Н.Мусаков: Ну, я бы не так жестко сказал, что чувствуется, что все-таки стержень либеральный. Но Глазьев тут же говорит: «Мы можем констатировать, что эпоха либеральной глобализации заканчивается. Избранный американский президент заявил об отказе от подписания соглашения о партнерстве и инвестициях с Европейским союзом, заявил о выходе США из ТТП. То есть дальнейшие попытки навязывания снятия границ, подгонки всех под стандарты Международного валютного фонда уже не дают эффекта, не обеспечивают экономического роста даже в Соединенных Штатах. Мы стоим на пороге создания принципиально новой модели мирохозяйственных отношений, где восстанавливается значение национального суверенитета, где каждое государство пытается реализовать максимум своих конкурентных преимуществ.
У нас в ЕАЭС сохраняется конкуренция юрисдикций. Потому что европейская интеграция, по примеру которой мы начинали строить свой союз, сегодня предстает как жесткая бюрократическая империя. Эта жесткость приводит к хрупкости, отсутствию гибкости, неуважению к национальным особенностям. Попытка стричь всех под одну гребенку уже привела к тому, что Великобритания покидает Европейский союз. Это только начало. Европейскому союзу придется либо децентрализоваться, либо развалиться. На этом фоне наша евразийская интеграция более органична, она учитывает своеобразие стран, мы объединяем только экономические пространства, не пытаясь унифицировать политические системы, не лезем в налогово-бюджетную политику, не создаем монетарный союз. Мы объединяем только те функционалы регулирования экономики, от которых предполагается общая выгода за счет большего масштаба производства, кооперации, сочетания конкурентных преимуществ. Эта евразийская модель сегодня более привлекательна и перспективна, чем жесткая бюрократическая структура ЕС, основанная на принуждении».
Таким образом, что касается структурно-политических моментов, то здесь Глазьев молодец.
И еще одна статья, опубликованная на сайте https://topwar.ru/ 19.12.2016, заслуживает нашего внимания. Статья называемся «Либеральный Запад приказал долго жить», автор – обозреватель и комментатор Олег Чувакин.
Статья начинается следующей информацией: «Журналист с мировым именем Чарльз Краутхаммер считает, что Запад во главе с США нынче «отступает». Предыдущая эпоха торжества либеральной демократии не просто подошла к концу, а закончилась. Теперь в геополитике царствуют «автократы». Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) — известный американский журналист и комментатор, публикующий колонки в четырёх сотнях разных изданий по всему миру. Теперь он выступил с мрачным объявлением о конце триумфального шествия Запада по планете: русские действуют, а Запад лишь чешет языком. Это означает крах либеральной демократии В статье, опубликованной в «The Washington Post», мистер Краутхаммер с убеждением заявляет: эпоха доминирования Запада во главе с США завершилась».
Далее излагаются следующие взгляды этого журналиста: «Эта эпоха закончилась, уверен журналист. Автократии вернулись и продолжают укрепляться; демократии приходится «держать оборону»; что касается США, то они «отступают». Он приводит пример Алеппо, когда «бомбит террористов», а Америка только «делает заявления»: «Здесь аналитик видит исторический момент и «символ конца» либерально-демократической системы. Запад «замкнулся в себе» и «ушёл восвояси», оставив пустое поле для развития авторитарных государств вроде России, Китая и Ирана».
Это очень важная констатация «замкнулся в себе», иными словами, Запад еще больше шизоидизировался, замкнулось собственное кольцо самотворчества. По поводу Трампа автор пишет: «Трамп считает, что мир недостаточно хорош для Америки: он не заслужил американского внимания, оказался «паразитом», устроившимся под американским крылышком. Пришло время позаботиться об американских интересах — вот кредо Трампа.
Впрочем, это не новый аргумент. Ещё в 1990-м году американские неоконы утверждали, что США пришло время стать «обыкновенной» страной и отказаться от бремени 20-го века, от поддержания мирового порядка и продвижения «универсальных ценностей». Это было что-то вроде попытки гегемона выйти на пенсию».
Мы уже упоминали об американских «неоконах» Речь идет, наверное, о таких ортодоксах неоконсерватизма, как Ирвинг Кристол. Изначально неоконы еще здраво мыслили.
И далее завершение: «Четверть века спустя во всём мире распространился джихадизм. Вашингтон снова думает об отпуске или пенсии и может выбрать что-нибудь одно, но покоя на этой пенсии всё равно не будет». Это очень интересная констатация.
В заключении напомним, что 19 декабря 2016 произошло убийство российского посла Андрея Карлова в Турции. Отпевание происходило в Москве в Храме Христа Спасителя, служил Предстоятель Патриарх Кирилл, на церемонии присутствовал В.В.Путин, который перенес Большую пресс-конференцию ради прощания с убитым в Турции послом. Выразим также соболезнование о гибели российских граждан в авиационной катастрофе в Сочи и помолимся.
Быть добру.
http://www.musakov.ru/#!/article/item/896
Оценили 19 человек
48 кармы