С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня 14 апреля по нашему Святому Православному календарю, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Свт. Мартина I, Мчч. Антония, Иоанна, Евстафия Виленских, Мч. Арадалиона. Сегодня мы также чтим память Виленской и Остробрамской Иконы Божьей Матери. У нас сегодня последний четверг месяца апреля, и у нас в студии А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 27 апреля по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа.
Материал огромный, насыщенный событиями. Мы, как всегда, постараемся чередовать обзор событийных материалов и концептуальных.
Начнем в концептуальной работы, опубликованной на сайте агентства РЕГНУМ еще 21 марта 2017 году под названием «Стратегия Запада в отношении России зашла в тупик», автор Юрий Баранчик. Приведем только небольшую выдержку из этого материала, которая касается визита Ангелы Меркель в Дональду Трампу, который мы мало осветили. Автор пишет: «Мы выходим на причину истинного визита Меркель к Трампу и понимание того, почему он завершился для фрау Меркель полным провалом: она хотела заручиться политической и финансовой поддержкой Трампа по украинскому вопросу, тем самым подтвердить роль Германии в Европе как главного смотрящего со стороны США, а себе получить индульгенцию на следующий срок в рамках канцлер-акта. Трамп ей в этом отказал и публично послал сигнал Москве (не пожал руку), что, мол, ребята, делайте на Украине (и только ли на Украине?), что хотите. Если данная интерпретация событий верна, то это еще раз подтверждает ранее проводимую в одном из наших обзоров блогосферы мысль о том, что Россия, Британия и США образуют в отношении Германии новую Антанту и сознательно сливают Германию и уничтожают перспективу образования Четвертого рейха в виде нового проекта Евросоюза. В этом контексте фронда Польши и Венгрии приобретает совершенно очевидный характер. Похоже, Европа находится на пороге большого и системного переформатирования».
Вот, такой взгляд на происходящее. С учетом того, что сейчас происходит между Россией и США, между США и Сирией, США и Южной Кореей, информация весьма значимая. Это один из взглядов на происходящее.
Второй материал касается грядущих выборов президента Франции и посвящен неожиданному визиту одного из кандидатов и лидеров президентской гонки Марин Ле Пен в Россию, в Москву. Статья на эту тему под названием «Guardian: неожиданный визит Ле Пен в Кремль озадачит многих в Европе» опубликована на сайте https://russian.rt.com/ 25 марта 2017.
Цитируем некоторые положения: «Кандидат в президенты Франции от Национального фронта Марин Ле Пен в рамках своей поездки в Россию неожиданно для всех провела встречу с Владимиром Путиным, пишут корреспонденты The Guardian Шон Уолкер и Ким Уиллшер. По мнению журналистов, несмотря на то что российский президент подчеркнул в ходе встречи с французским политиком, что Россия не собирается вмешиваться во французские выборы, данное рандеву, скорее всего, воспримут как знак того, что всё будет как раз наоборот — тем более что партию Ле Пен ранее уличали в получении финансирования от России».
И еще одна цитата: «Поддержка, которую оказывает Россия Ле Пен, по всей видимости, имеет те же корни, что и её широко освещаемая помощь Дональду Трампу. Речь здесь идёт и о пророссийской риторике кандидата, и о более масштабной цели: поддержать кандидата от «хаоса», который, вероятнее всего, подточит европейское единство по такому вопросу, как антироссийские санкции. Ле Пен публично выступила в поддержку «аннексии» Россией Крыма и часто выражала своё восхищение Путиным. … Она также призвала Россию и Францию сотрудничать во имя спасения мира от «глобализации и исламского фундаментализма» — двух проблем, занимающих главенствующее положение в её кампании. «Я — абсолютно свободная женщина, — сказала она. — Я не хочу ни быть под пятой США, ни быть под пятой России».
Вот такая информация на эту тему.
Вторая статья на эту же тему опубликована на сайте https://vz.ru/politics/ еще 25 марта с.г., автор уважаемый нами Петр Акопов. Статья называется «Путин сделал свой выбор».
Цитируем выборочно:
Встреча Владимира Путина с Марин Ле Пен важна не только в контексте французских выборов. Гораздо большее значение имеет то, что 24 марта было окончательно подтверждено начало новой главы в отношениях России и Запада. Мы увидели новый стиль Владимира Путина: президент России больше не демонстрирует, что круг его общения ограничен действующими властями и отставными руководителями стран Запада. Кремль выходит из тени…. Россия и Путин демонстрировали полную противоположность этому. Хотя все понимают, что у нашей страны есть самые разные возможности влиять на ситуацию в разных странах мира – в конце концов, разведки работают у всех, агентов влияния, как и «своих» политиков, продвигают в важных для них странах все мировые державы, но очень важно, что официальная наша позиция провозглашает именно «невмешательство».
Таким образом, все, что можно, В.В.Путин, российское политическое руководство, Россия для исхода выборов во Франции сделали. Это очень важно. Больше никто из кандидатов первого тура президентских выборов во Франции, кроме Марин Ле Пен, Россию не посетил.
Хочется добавить то, что непосредственно не касается темы сегодняшнего эфира, но концептуально значимо. В.В.Путин недавно – 21 марта с.г. на заседании Совета по стратегическому развитию заявил, что «Здравоохранение как и образование – это не просто сфера услуг: врачи, учителя выполняют важнейшую для будущего страны и общества работу»
С.Е.Васильев: Полемизирует с Медведевым!
А.Н.Мусаков: Давно полемизирует, хотя выпускники одного факультета СПбГУ – оба юристы-правоведы.
Следующий, концептуально значимый материал, опубликован тоже еще 28 марта с.г. на сайте http://polismi.ru/politika/ под названием «Рискнет ли Вашингтон пойти на Третью Мировую, чтобы воспрепятствовать появлению российско-европейской сверхдержавы». Автор Майк Уитни. Очень интересная работа которая начинается цитатой из В.В.Путина «Россия и меняющийся мир» от февраля 2012 года, цитируем:
«Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами... Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».
Вот, такая «запевка», почему Россия ведет такую политику в отношении Европы. Дальше автор статьи цитирует книгу «Геополитика глобального упадка» Альфреда У.Маккоя:
«После Второй Мировой войны США стали « первой в истории державой, контролирующей стратегические осевые точки «по обе стороны Евразии... Опасаясь китайской или российской экспансии, служащей «катализатором сотрудничества», США выиграли себе имперские бастионы и в Западной Европе, и в Японии. Используя осевые точки как якоря, Вашингтон последовательно выстроил дугу военных баз по морским шаблонам Британии, и она явно предназначалась для окружения мирового острова...Перехватив осевые точки у нацистской Германии и имперской Японии в 1945 году, следующие 70 лет США полагались на всё расширяющиеся пласты военной мощи для заключения Китая и России внутри евразийского центра. Если удалить идеологическое оформление, великая стратегия Вашингтона времён холодной войны с его антикоммунистическим «сдерживанием» не была простой имперской преемственностью... В 1990-х, к концу холодной войны, «блокадное кольцо» коммунистического Китая и России требовало 700 заморских баз, воздушных сил в количестве 1763 самолёта, обширного ядерного арсенала, более 1000 баллистических ракет и флота из 600 кораблей, в том числе 15 авианосных ударных групп с ядерным оружием на борту —связанных воедино единственной в мире глобальной системой коммуникационных спутников...» .
Далее автор пишет:
«Прошедшие 70 лет имперская стратегия срабатывала без сбоев, но сегодня возрождение России и взрывной рост Китая угрожают освобождением от вашингтонской удавки. Азиатские союзники начали вдоль и поперёк рассекать Центральную Азию и Европу трубопроводами и скоростными железными дорогами, скрепляющими разбросанные по всей степи карликовые государства, втягивающими их в Евразийский Экономической Союз и связывающими их с громадным и процветающей сверхдержавой, эпицентром глобальной торговли и промышленности. Аналитический труд «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского суммировал значимость Центральной Азии в классическом утверждении 1997 года: «Евразия — крупнейший континент на планете и в геополитическом смысле он осевой. Сила, которая доминирует в Евразии, способна контролировать два из трёех наиболее передовых и экономически продуктивных региона... Около 75% населения мира живёт в Евразии, и большая часть физического богатства сосредоточена здесь же, и в виде предприятий, и под землей. Евразия дает 60% мирового ВВП и около трёх четвертей известных миру энергетических ресурсов» («Великая Шахматная Доска: Американское превосходство и геостратегические императивы», Збигнев Бжезинский, стр. 31.).
В Центральной Азии постепенно рождается новая глобальная империя, и хотя трансформирующее влияние экономической интеграции ещё не реализовано, усилия США по блокированию не успевшего развиться альянса становятся всё слабее и всё отчаяннее. Преувеличенные пропагандой слухи о мнимом «российском вмешательстве» в ход президентских выборов — всего лишь один из подобных примеров, другой — вооружение нацистских боевиков в Киеве.
Суть в том, что и Россия, и Китай используют рынки, развитие и истинное мастерство, чтобы победить Вашингтон, а Вашингтон полагается почти исключительно на мошенничество, тайную деятельность и жёсткую силу. Иными словами, бывшие коммунисты побеждают капиталистов в их же собственной игре.
Вот ещё от МакКоя: «Китай движется глубоко внутрь мирового острова в попытке основательно перестроить геополитические основы глобального влияния. Он использует искусную стратегию, которая до сих пор ускользала от властных элит Вашингтона...
Первоначальные действия включали в себя захватывающий дух проект развёртывания инфраструктуры для экономической интеграции континента. Заложив продуманную и чудовищно дорогостоящую сеть скоростных железных дорог с большой пропускной способностью, равно как и нефте- и газопроводы через огромное евразийское пространство, Китай может реализовать представления Макиндера совершенно по-новому. Впервые в истории быстрое трансконтинентальное перемещение важнейших грузов — нефти, минералов и промышленных товаров — станет возможным в огромных масштабах, посредством этого делая возможным объединение этих огромных континентальных просторов в единую экономическую зону, протянувшуюся на 6500 миль от Шанхая до Мадрида. Таким образом, руководство в Пекине надеется сдвинуть центр геополитического влияния с морской периферии глубоко в центр континента...— Альфред Маккой, «Большая вашингтонская игра и причины её провала», TomDispatch.
В заключение автор статьи пишет:
«Вашингтон не собирается без борьбы допустить продвижение русско-китайского плана. Если экономические санкции, тайная деятельность и финансовый саботаж не сработают, тогда политические деятели США приведут в исполнение более смертоносные стратегии. Недавнее развёртывание войск на Ближнем Востоке заставляет предположить, что политические деятели полагают прямую военную конфронтацию лучшим из доступных вариантов, в конце концов, вооружённый конфликт с Россией в Сирии или на Украине не обязательно перейдёт в полномасштабное ядерное столкновение. Никто не хочет этого. Но если сражение можно ограничить сирийскими границами, то это стало бы практичным способом объединить союзников в ЕС, торпедировать «экономический интеграционный» план России и втянуть Москву в длительную, иссушающую ресурсы трясину конфликтов. Разве не это на уме у американских военных планировщиков?
План, конечно, рискованный, но Вашингтон с радостью ему последует, если это поможет укрепить глобальное превосходство Америки».
Мы как раз сейчас и видим, что США применяет определенные усилия в Сирии и втягивают Европу в конфликт на Украине. Всё давно уже сказано и прочитано в этом плане.
И теперь перейдем к самому для нас, жителей города Святого Апостола Петра, значимому событию – к теракту в нашем метро 3 апреля с.г.
На сайте «Континенталист», который мы часто цитируем, 4 апреля с.г. опубликован материал под названием «Рассекречено: Спецслужбы выяснили, кто и как взорвал Питер».
Цитируем: «Бомбу в метро Санкт-Петербурга взорвал смертник … личность мужчины установили - это 23-летний уроженец Казахстана (этнический узбек – А.М.), получивший российское гражданство и бывавший в лагерях боевиков в Киргизии, после чего вернувшихся в Россию». Сейчас уже задержаны его сообщники – родственники, братья. Он был не один. Продолжим: «Взрыв в метро произошел ранее 3 апреля - он произошел на перегоне между станцией «Сенная Площадь» и «Технологический университет». Также на станции «Площадь восстания» была найдена несработавшая самодельная бомба мощностью 1 килограмм в тротиловом эквиваленте, начиненную поражающими элементами. Она была обезврежена…. В результате теракта погибли 13 человек (сейчас уже 15 – А.М), еще 45 находятся в больнице».
Вот такой, первый в новейшей истории Санкт-Петербурга теракт. До этого взрывали самолет с жителями нашего города, а это – уже прямо на территории города теракт.
В последе время мы довольно много говорили о ситуации в Белоруссии. И как раз 3 апреля с.г. произошла встреча президентов России и Белоруссии. Статья на эту тему под названием «О чем договорились Путин и Лукашенко?» от 04.04.2017 опубликована на сайте http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/04/ .
Цитируем: «Вчера в Санкт-Петербурге состоялась встреча Президента России Владимира Путина с главой Белоруссии Александром Лукашенко, сообщает пресс-служба Кремля…. Скорее всего, Владимир Путин и Александр Лукашенко договорились о том, что Белоруссия выплатит долг за газ (700 млрд. долларов – А.М.), но на определенных льготных условиях, которые включают в себя понижение стоимости газа для белорусской стороны. И, возможно, договорились о постепенном выходе к 2020 году на более тесные уровни интеграции, в том числе в области поставок энергоресурсов. Но эта договоренность не снимет всех проблем, появившихся в российско-белорусских отношениях. Главный камень преткновения – идеология. Внутри Белоруссии местная бюрократия и гуманитарная интеллигенция превращают граждан в людей, которые не считают себя родственными русским, а причисляют себя к некому варианту европейско-восточного народа – балтам или литвинам. Им более близки Сапеги, Радзивиллы, Польша, Литва, а не Московская, Киевская или даже Полоцкая Русь. Эти опасные факторы будут развиваться и в дальнейшем продолжат влиять на российско-белорусские отношения… На встрече не были решены идеологические, хозяйственные и экономические отношения России и Белоруссии. Белорусская экономическая модель построена на паразитировании российской нефтегазовой трубы, которая по-прежнему остается основным источником валютных поступлений и рентабельности для Белоруссии. … Экономическая модель республики не претерпевает никаких изменений. Белоруссия превратилась в нефтяной эмират, только нефть поступает не из-под земли, а из России». В заключение статьи звучит фраза: «Пока договорились только в нефтегазовой сфере по ценам на газ и по накопившемуся долгу».
Но есть и другой материал на эту тему. Статья под названием «У Минска и Москвы не осталось нерешенных вопросов» опубликована 03.04 с.г. на сайте «Фонда стратегической культуры».
Цитируем: «На сегодняшний день спорных вопросов не осталось. Мы будем двигаться дальше», – резюмировал российский президент, отметив, что Москва и Минск будут укреплять Союзное государство и развивать отношения в ЕАЭС… Александр Лукашенко подтвердил, что на сегодняшний день у Минска и Москвы «не осталось нерешённых вопросов и, более того, мы смогли заглянуть в будущее функционирования наших экономик». Вот так, по-разному, оценивают ситуации авторы в Интернете и сами переговорщики – В.В.Путин и А.Г.Лукашенко.
Вы уже знаете, что в этом месяце было еще два важных событии в Сирии. Речь идет о якобы химической атаке в Сирии и последовавшей за ней бомбардировке военного аэродрома Сирийской республики американскими томагавками, якобы очень точными. Этим событиям мы не можем не посвятить наше время. На эту тему в издании The New York Times, США 06 апреля 2017 была опубликована статья под названием «Изъяны в российском повествовании о химической атаке в Сирии», автор Джеффри Маркус.
Цитируем: «Российское правительство решительно отвергло сообщения очевидцев и зарубежных руководителей о химической атаке на севере Сирии, которая была проведена во вторник и привела к гибели 100 с лишним человек… Российские представители, ссылаясь на свои системы мониторинга, утверждают, что сирийская авиация нанесла удар по принадлежащим боевикам арсеналам оружия, в том числе, по «складу террористов», в котором они делали начиненные химическими отравляющими веществами снаряды, отправляя их боевикам в Ирак… Российские представители заявляют, что виноваты боевики, которые делали химическое оружие на уничтоженном сирийской авиацией складе…. Западные лидеры, включая президента Трампа, обвинили сирийское правительство в том, что именно оно осуществило во вторник роковое нападение».
Вот такой очередной камень преткновения.
Следующий материал на эту тему размещен также в американском издании The Washington Post 07 апреля с.г. под заголовком «Администрация Трампа о ракетных ударах в Сирии: Россия стоит перед выбором». Автор Джош Рогин. Цитируем: «В четверг, 6 апреля, президент Трамп отдал приказ провести ракетные удары по сирийской армии. Это стало весьма резкой и рискованной реакцией на (якобы – А.М.) применение сирийским президентом Башаром аль-Асадом химического оружия против его собственного народа… США провели серию ракетных ударов, в ходе которой 59 высокоточных крылатых ракет «Томагавк» были выпущены по авиабазе сирийских правительственных сил Шайрат. Как утверждает администрация, эта авиабаза связана с реализацией программы химического оружия сирийского режима и непосредственным образом связана с атакой в Идлибе, которая произошла во вторник, 4 апреля. «Мы с высокой долей уверенности приходим к заключению, что атака с применением химического оружия, состоявшаяся ранее на этой неделе, была проведена с этой авиабазы посредством средств авиации и по приказу режима Асада, — говорится в документе администрации. — С такой же высокой долей уверенности мы полагаем, что режим Асада применил отравляющее вещество нервнопаралитического действия, похожее на зарин. Как вы знаете, Дамаск и Москва заверили нас, что это химическое оружие было уничтожено». Это было раннее, когда удалось дипломатическим путем отвести военный удар США по Сирии. Это было несколько лет назад, это была победа нашей дипломатии.
С.Е.Васильев: Когда американцы бомбили Ирак, они хотя бы какую-то пробирку показывали и трясли ею в ООН. Потом, как обычно, пробирка пропала. А здесь ничем и не трясли: просто заявили, что отравляли химическим оружием. И всё!
А.Н.Мусаков: Продолжим цитирование статьи: «Объясняя решение нанести ракетные удары, администрация ссылается на Статью 2 Конституции США, где говорится, что президент имеет право защищать национальные интересы США. В данном случае национальный интерес США заключается в том, чтобы «поддерживать региональную стабильность, которой угрожает применение химического оружия»….
Вот так у них всё обосновывается! Какой ООН? Имеем право сами нанести любой удар для обеспечения национальной безопасности, как мы, американцы, её понимаем.
Дальше цитируем: «Разрешение от Конгресса не требуется, — говорится в этом документе. — Ракетные удары США были оправданным применением силы в силу нескольких факторов, включая необходимость поддерживать региональную стабильность, предотвращать применение химического оружия и защищать гражданское население от преступлений против человечества»…. Администрация также отвергает заявления российского правительства о том, что недавняя атака была направлена против склада химического оружия, принадлежащего оппозиции… В заключительной части делается следующий вывод: «Применение оружия массового уничтожения любым субъектом понижает планку для всех тех, кто может попытаться последовать его примеру, и угрожает международному правовому режиму, который запрещает применение химического оружия». Вот так считают американцы !
И наконец, в шведском издании Expressen 07 апреля с.г. была опубликована статья автора Кима Мальмгрена «Поддержка политиков после атаки Трампа в Сирии»...
Многие, как известно, поддержали Америку, все союзники поддержали, просто визжали от восторга.
Цитируем: «С военной точки зрения удар США был направлен против Асада. На практике он был все равно что против Путина», — пишет Карл Бильдт (Carl Bildt) в Twitter. (Это бывший министр иностранных дел Швеции – А.М.) … В то же время бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт написал в Twitter, что мир ждет реакции Москвы». О реакции Москвы мы расскажем позже.
Сейчас рассмотрим еще один материал на эту же тему. На сайте Фонда стратегической культуры 07 апреля с.г. опубликована статья Дм.Минина «По кому стрелял президент США в Сирии».
Цитируем выборочно: «Война в Сирии приобрела новые опасные очертания и вышла на глобальный уровень… Парадокс состоит в том, что если существует в мире человек, который меньше всего был заинтересован в химической атаке, то это как раз Башар Асад, о свержении которого как «законной» цели громогласно объявил Вашингтон. Обстреливая базу «Шайрат», Трамп, по-видимому, держал в голове, прежде всего, повышение собственной репутации в Америке в условиях фактического паралича его президентской власти перед лицом нападок оппонентов. Эмоциональный накал использованного им повода показался, наверное, окружению президента хорошей возможностью продемонстрировать лидерские качества Трампа как «сильной и уверенной в себе личности».
Время удара американскими ракетами и даже то, что удар наносился не авиацией, а флотом, указывают также на привязку этой военной акции к визиту в США китайского лидера Си Цзиньпина. Трамп, неоднократно заявлявший, что главная угроза Америке исходит из Китая и обещавший покончить с «китайской угрозой», решил, видимо, продемонстрировать гостю американскую мощь и собственную готовность к ней прибегнуть. Не случайно было избрано оружие, основным театром применения которого, по оценкам, может быть, прежде всего, Южно-Китайское море…. Заметен и российский адрес ракетного удара. Нанося удар по перспективам диалога с Москвой, Трамп как бы демонстрирует оппонентам свою решимость. Он, вероятно, пытается ослабить информационную осаду своей администрации, обвиняемой в якобы имеющихся у неё тайных «кремлёвских связях». Кроме того, президент США и сам хочет обозначить Москве, кому, по его мнению, должно принадлежать лидерство на Ближнем Востоке, в том числе в Сирии.
В целом в действиях «несистемного» Трампа просматривается отступление перед натиском «системы», постепенно перерабатывающей президента. Эта махина перемалывала и не таких. Трамп всё больше начинает играть по правилам своих противников, что особенно заметно на российском треке. Американский президент и его ближайшее окружение, видимо, посчитали, что нанесённый удар может явиться простым и эффективным выходом из расставленной ему внутренними оппонентами ловушки, грозящей ему оказаться связанным по рукам и ногам. Однако вместо этого Трамп попадает в куда более жёсткий капкан – на этот раз стратегический.
Запугать Китай подобными методами ещё никому не удавалось…. И нет сомнений, что залп «Томагавков» лишь заставит Пекин ускорить наращивание своей военно-морской мощи. … Ну и, разумеется, у китайского руководства исчезнут всякие опасения насчёт того, что Россия может вдруг, как предсказывали иные эксперты, объединиться с Соединёнными Штатами на «антикитайской основе»…. В России ещё раз убедились, что инерция враждебного отношения к ней слишком глубоко укоренена в американском истеблишменте… А главные негативные последствия американский ракетный удар будет иметь для Сирии…. Теперь война в Сирии может ужесточиться и жертв будет гораздо больше,… Основным выгодополучателем от ситуации, созданной американским ракетным ударом, является террористическое «Исламское государство». Вот такие выводы делает автор статьи.
Братья и сестры, сейчас появилась информации о том, что Китай хочет установить с Россией военно-стратегическое взаимодействие, реальный военный союз. Это очень важный момент. Мы говорили о действиях России в ответ на поведение США. И вот, есть материал, опубликованный на сайте https://vz.ru/politics/ 07 апреля с.г. под названием «Кремлю предстоит ответить на вызов Белого дома», автор хорошо известная нам Ирина Алкснис.
Автор пишет: «На первый взгляд реакция Москвы на удар «томагавками» по сирийской авиабазе Шайрат может показаться слабой. Однако в этом деле действительно хватает странностей, которые намекают на наличие скрытой от широкой публики повестки и договоренностей. Но, несмотря ни на что, Кремлю придется принять брошенную ему «перчатку». Реакция Москвы на удар США по сирийской авиабазе оказалась, к удивлению наблюдателей, относительно спокойной и весьма формальной».
Слава Богу, военных действий предпринято не было.
В заключении И.Алкснис пишет: «Чтобы компенсировать репутационный ущерб, Москве с неизбежностью придется ответить на брошенную ей Вашингтоном в ночь на 7 апреля «перчатку». Правда, опыт показывает, что в данный момент во главе России стоят люди, мыслящие нелинейно и предпочитающие находить асимметричные, но оттого не менее болезненные ответы на возникающие вызовы».
Мы с этим полностью согласны. Есть еще интересные материалы, демонстрирующие то, что произошло с Трампом. Статья под названием «Трамп сдался. Сдастся ли Путин?» опубликована на сайте http://polismi.ru/ 07 апреля с.т., автор Пол Крейг Робертс.
Цитируем: «Вашингтонский истэблишмент возвратил себе контроль. Сначала Флинн, а сейчас Бэннон (Имеются ввиду помощники Трампа – А.М.) Все, кто остались в администрации Трампа, это сионисты и сумасшедшие генералы, которые хотят воевать с Россией, Китаем, Ираном, Сирией и Северной Кореей.В Белом доме не осталось никого, кто может их остановить. Попрощайтесь с надеждой на восстановление отношений с Россией…. Единственный вариант для России сейчас — это сказать Вашингтону убираться куда подальше, что Россия не позволит Вашингтону сместить Асада … Путин заявил, что Россия не может доверять Вашингтону. Это правильный вывод из фактов, так почему же Россия продолжает загонять себя в трудное положение, стремясь к сотрудничеству с Вашингтоном?». Таким вопросом задается в конце статьи её автор Пол Робертс. Он именно так видит эту ситуацию. Ирина Алкснис видит одним образом, а он – другим, считая, что Россия поддается США.
Интересный материал опубликован на сайте «Континенталист» 08 апреля с.г. под названием «NI об ответных шагах РФ: под прицел попадут американские «спецы». Автор Андрей Ярый.
Цитируем: «Россия серьёзно обеспокоена из-за нанесённого военно-морскими силами США ракетного удара по Сирии, который был осуществлён в ответ на сообщение о применение военно-воздушными силами Сирии химического оружия против гражданского населения…. «Президент России охарактеризовал ракетный удар США по Сирии как акт агрессии против суверенного государства в нарушение международного права под надуманным предлогом», — гласит официальное заявление Кремля от 7 апреля. «Этот шаг Вашингтона [ракетный удар США на авиабазе в Сирии] нанёс серьёзный удар по российско-американским отношениям, которые и так находятся в плачевном состоянии».
Вот такая словесная реакция на произошедшее была продемонстрирована Москвой. Дальше мы увидим, как Рекс Тиллерсон прилетает в Москву на переговоры с Лавровым и Путиным. А до этого еще один интересный материал, несущий информацию, которую в других СМИ мы не обнаружили.
Речь идет о статье, опубликованной на том же сайте «Континенталист» 11 апреля с.г. под названием «Почему удар «Томагавков» стал бесценным подарком для ПВО». Имеются ввиду российские ПВО. Автор - под ником Артемон.
Автор пишет: «ВМС США фактически провели для российской ПВО своеобразный краткий учебный курс «Отработка отражения массированной атаки американских крылатых ракет российскими средствами ПВО в сложной помеховой обстановке». Стоимость этого курса для ВМС США составила 89 миллионов долларов. В такую сумму американские СМИ оценивают 59 запущенных крылатых ракет. При этом Министерство обороны РФ не затратило на бесценный учебный курс ни одного цента… Полученный опыт… может оказаться бесценным при дальнейшей боевой подготовке расчетов соединений противовоздушной обороны, а также при модернизации средств радиолокационного обнаружения» . Этот текст подписал к.т.н. Николай Новичков.
Заслуживает внимания материал, посвященный визиту госсекретаря США Р.Тиллерсона в Москву. На сайте https://www.vedomosti.ru опубликована статья от 12.04.2017 под названием «Госсекретарь США приехал в Москву с ультиматумом», автор Алексей Никольский.
Цитируем: «Министры иностранных дел «группы семи» на встрече в Италии в понедельник не поддержали предложение США и Великобритании о новых санкциях против России за поддержку президента Сирии Башара Асада, решив дождаться «неопровержимых доказательств» химической атаки сирийских ВВС на контролируемый оппозицией город Хан-Шейхун 4 апреля, сообщила британская The Independent. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал Россию выбрать, с кем она – с США и их союзниками или с Асадом, Ираном и «Хезболлой», и напомнил, что Москва гарантировала уничтожение сирийского химоружия».
Вот, такое прозвучало утверждение, что Тиллерсон приехал в Москву с ультиматумом.
В тот же день 12.04.сг. на сайте https://ria.ru/ опубликована информация о том, что завершились переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона, министры провели рабочий ланч, переговоры продлились около пяти часов.
Теперь обратимся к подробному материалу, посвященному этому визиту Р.Тиллерсона в Москву, после которого визитер выглядел немножко мрачно, а С.Лавров и В.В.Путин были довольны. Речь идет о концептуальной статье очень серьезного и уже известного нам автора Петра Акопова под названием «Путин раскусил блеф, с которым приезжал Тиллерсон», опубликованной 13 апреля с.г. на сайте «Деловой газеты ВЗГЛЯД».
Цитируем: «Дела между США и Россией пойдут превосходно. В свое время все придут в чувство и наступит прочный мир!» Эта запись в Твиттере Трампа по итогам визита госсекретаря Тиллерсона в Москву окончательно запутала тех, кто ожидает нового витка российско-американской конфронтации. Как же понимать результаты переговоров Тиллерсона и Путина?
Визит Тиллерсона во многом был уникальным. Достаточно хотя бы того факта, что впервые в новейшей российской, да и в советской истории не появилось никакого официального сообщения о встрече руководителя России и американского госсекретаря. Не было опубликовано даже протокольной фотографии, не говоря уже о видео или стенограмме начала беседы. Вообще о самом факте встречи мы знаем только со слов участвовавших в ней Лаврова и Тиллерсона, ну, и из утвердительного ответа на вопросы пресс-секретаря президента России.
Как понимать подобный подход? На этот беспрецедентный демонстративный жест Владимир Путин пошел совершенно сознательно – чтобы показать степень недовольства Москвы той атмосферой, которую Вашингтон создал накануне визита Тиллерсона. Точнее – ударом по сирийской авиабазе, который Трамп решил нанести в день приезда к нему китайского руководителя Си Цзиньпина. Москву заранее поставили в известность, предупредили, в Кремле даже поняли, что Трамп бил в первую очередь по своим внутриамериканским противникам – но это не отменяло как минимум раздражения от подобного стиля Трампа. Решать свои внутриполитические проблемы, избавляясь от ярлыка «марионетки Путина», еще куда ни шло. Но вот устраивать подобное шоу перед китайским лидером, бросая тем самым тень на отношения Москвы и Пекина, – это уже чересчур.
Да, Пекин не изменил своей позиции ни по Сирии, ни тем более по отношениям с Россией, но в Москве сочли необходимым подчеркнуть неизменность курса на сближение с Китаем. В четверг, рассказывая о предстоявшей в этот же день встрече Путина с первым вице-премьером КНР, Дмитрий Песков впервые употребил термин «союзнические» применительно к российско-китайским отношениям. И это тоже важная демонстрация: в Москве понимают смысл американской игры против сближения России и Китая.
Ну, а в адрес США все было сказано до встречи с Тиллерсоном. А сама она стала действительно поворотным событием в поставленных на паузу российско-американских отношениях.
Рекс Тиллерсон говорил с президентом России два часа…. Трамп назвал визит «очень успешным», «может, даже лучше, чем ожидалось». Напомнив, что отношения России и США «вероятно, находятся на исторически низшей точке», Трамп сказал, что по-прежнему надеется, что США и их союзники «смогут поладить с Россией» и это «было бы прекрасно».
А уже утром в четверг Трамп написал в Твиттере: «Дела между США и Россией пойдут превосходно. В свое время все придут в чувство, и наступит прочный мир!».
Что же дает Трампу повод для оптимизма? Или это снова часть его «коварной игры» – говорить про дружбу, а потом бить по сирийской авиабазе? … Что хочет Трамп и во что он играет с Путиным?
Трамп хочет диалога на равных – да, как это ни покажется странным, он не чувствует себя равным Путину. Не потому что Путин как-то велик, а потому, что президент России обладает определенными навыками стратегической игры в геополитике и опытом реализации своих планов, умением отстаивать интересы своей страны.
Трамп хочет быть таким же, как Путин. И он понимает, что у него нет времени приобретать опыт геополитической игры, который президент России получил за последние 18 лет. Трамп действительно уважает Путина и хочет показать ему, что он тоже сильный игрок….
Трамп сильнейший игрок в бизнесе, то есть в человеческих отношениях – и он доказал это, выиграв президентские выборы практически самостоятельно, без опоры на партийную машину или серьезные круги истеблишмента. Но в международных делах у него мало опыта. У него есть сильные советники по геополитике – включая самого опытного и умного игрока в международные отношения из живущих ныне американцев Генри Киссинджера.
Геополитическая философия Трампа, его представления о месте и роли США в мире, его планы – все это может корректироваться под воздействием советников и ситуации, под давлением обстоятельств и различных сил, но в целом они останутся неизменными. Человек не меняет свои убеждения в 70 лет. Трамп убежден, что Америка должна заняться собой, не пасти народы и быть мировым лидером за счет своей мощи, а не контроля всего и вся. Но чтобы США могли заняться своей экономикой, им нужно создать для этого благоприятные условия во внешнем мире. Сделать так, чтобы внешняя политика была менее затратной и глобалистской, при этом другие страны покупали американские товары, не затягивали Америку в свои проблемы, но уважали ее. Этот взгляд может казаться наивным, но он присущ Трампу и в принципе выгоден всему мировому сообществу. Другое дело, какими методами Трамп будет добиваться поставленной цели.
Чтобы заняться собой, Штаты должны получить хорошие условия в отношениях с другими игроками – Евросоюзом, Китаем, Россией. Нынешние отношения США с ними Трамп оценивает как невыгодные. Европа, по мысли Трампа, должна сама платить за НАТО, Китай должен покупать больше американских товаров и меньше поставлять в США своих. Что касается России, то к ней у Трампа претензий гораздо меньше. Он-то как раз рассчитывал вместе с Россией разруливать те проблемы, которые мешают Америке заниматься собой: в частности, ИГИЛ. Но зато претензии к России есть у англосаксонской элиты, которой одинаково не нравится и Путин, и Трамп. И она бьет Трампа Путиным – мол, марионетка, русские связи.
И тут Трампу нужно показать, что он сам по себе. Ну, и, кроме того, ему нужно приготовится к разговору с Путиным – то есть занять сильную позицию.
Как этого добиться? И вот тут уже начинает играть роль характер Трампа – он любит давить, повышать ставки, «наезжать». Требуйте большего – получите меньше. Трамп применяет этот метод с Китаем, с Европой, с Россией. В личном разговоре с Си Цзиньпином Трамп демонстрирует максимум уважения, а потом сообщает ему про удар по Сирии, внимательно наблюдая за реакцией гостя. Но Трамп не хочет войны – он проверяет, насколько сильно и удастся ли вообще продавить противника. Если это не получается – ничего страшного, отношения будут выстраиваться исходя из занятых позиций.
Россия уже ответила на трамповские приемы, на повышение ставок в той же Сирии. Слова Владимира Путина – «Скучно, девушки» – относились как раз к попытке продавить Кремль на уступки. Причем Трампу не нужны уступки по Сирии, ему нужны были уступки в плане признания его сильной позиции. Путин должен был, по замыслу Трампа, увидеть, что имеет дело с сильным соперником, что придало бы президенту США уверенности в последующем торге с Россией. Но Владимир Путин сделал невозмутимое лицо и дал понять, что манера взвинчивания ставок его не впечатляет. Путину помогает не только его опыт, но и четкое понимание, что Трамп блефует, что в реальности ему нужно не обострение отношений с Россией, а их восстановление. Путин «читает» мотивацию Трампа. …
Действительно, все это время у Трампа не было возможности вести прямой диалог с Путиным. Один большой и два коротких разговора по телефону – вот и все, что было за полгода. Теперь, с визитом Тиллерсона, ситуация меняется – впервые Трамп смог передать Путину то, что он хотел, и услышать в ответ то, что Путин считал нужным донести лично до Трампа.
Смешно было слышать про какие-то ультиматумы – разговор Тиллерсона с Путиным мог касаться только установления отношений между Кремлем и Белым домом. Диалога, разговора, который теперь наконец-то начался. Судя по тому, сколько усилий за последние полгода было приложено для того, чтобы не допустить самой возможности начала этого диалога, сам факт того, что он все-таки состоялся, можно считать серьезным успехом».
Так считает автор этой стать Петр Акопов. Это концептуальный материал, с которым было необходимо познакомить наших слушателей. И последний материал для ознакомления – это статья, опубликованная на сайте «Континенталист» еще 06 апреля с.г. под названием «Глобалисты продавили Трампа. Американский президент выгнал архитектора своей победы и возвращается к политике Обамы». Автор РИА Катюша. Это концептуальная статья, но процитировать её всю мы, к сожалению, не сможем из-за дефицита времени.
Цитируем выборочно: ««Не прошло и трех месяцев с момента инаугурации Дональда Трампа, как «бунт на корабле» оказался практически подавлен, а президент США поставлен в нужное глобалистам стойло. Вчера Трамп совершил показательную акцию, выгнав с работы своего идеолога и друга Стивена Бэннона, которому многие считают архитектором победы Трампа на выборах, и с чьим именем ассоциировался новый антиглобалистский курс американской администрации. По решению Трампа, Бэннон покинул посты советника президента и члена Совета национальной безопасности (СНБ) США. После ухода Флинна, Бэннон был последним оплотом американских антиглобалистов в команде Трампа. Симптоматично, что именно Бэннон считался архитектором победы Трампа на выборах: он своими статьями и риторикой смог мобилизовать перед выборами то самое белое большинство, которое и обеспечило Трампу победу. Глобалисты его ненавидели всеми фибрами души, бывшая госсекретарь США и автор геноцида сербов Мадлен Олбрайт открыто заявляла, что именно Стивен Бэннон «дергает за нитки» Трампа».
Вот, один поступок: увольнение человека, которому ты обязан своей победой.
С.Лавров назвал Дональда Трампа неблагодарным. Это, прежде всего, признак неблагородного поведения.
Трамп может иметь сколько угодно сильных черт, но он неблагороден в своих поступках.
Это очень важно. Дело не в том, что он «матерый» циклоид – полная противоположность шизоиду. Дело в том, что он действует как неблагодарный циклоид. А это – простота, то упрощение, о котором мы здесь с С.Е.Васильевым много лет говорим. Жизнь по принципу «дают – бери, бьют - беги».
Трамп простой: можно кинуть – кинет, можно предать – предаст, облегчив себе жизнь. Это такая стратегия. А чем отличается В.В.Путин? Благодарностью ко всем и вся. Это человеческое качество заметно и известно очень многим.
И Ваш покорный слуга это глубоко приветствует. В этом есть суть благородства. Меня так учил отец – Николай Иванович Мусаков: будь всегда благодарен. Остальное – неблагородно.
Мы заканчиваем, Сергей Евгеньевич, скажите Ваше ключевое «Быть добру»
С.Е.Васильев: Оно наше с Вами, наше христианское пасхальное - Быть Добру. Христос Воскресе.
Оценили 19 человек
48 кармы